Дело № 2–30/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Шишовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от 22.05.2013 в сумме 435186,14 рубля, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 266 999 рублей 77 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 168186 рублей 37 копеек. 

В обоснование иска указано, что 22.05.2013 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет, неоднократно нарушались условия договора о возврате денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 23.09.2014 по 15.06.2018 образовалась задолженность в указанном размере, которую истец наряду с судебными расходами просит взыскать с ответчика. 

Представитель ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на возражения ответчика, в котором поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж по кредиту был сделан ею 22.09.2014. 05.10.2014 она направила в банк заявление с просьбой о проведении реструктуризации долга, в чем ей было отказано. Банк обратился в суд только 20.06.2018. В связи с чем, просила отказать в иске.

Выслушав ответчика, показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № от 22.05.2013, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей путем перечисления на счет заемщика, сроком на 60 месяцев, с окончательной датой погашения – 22.05.2018, под 26,5 % годовых. Договором предусмотрен аннуитетный способ погашения кредита с ежемесячной выплатой согласно графику гашения кредита. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит.

Обстоятельства заключения договора кредитования на указанных условиях, факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела: подписанными заемщиком Заявлением клиента о заключении договора кредитования и Анкетой заявителя от 22.05.2013, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из лицевого счета. 

ПАО КБ «Восточный» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 с ФИО1 на сумму 306031,88 руб.

Судебный приказ вынесен 23.04.2015, а 18.05.2015 отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 23.09.2014 по 15.06.2018, которая составляет 435 186,14 рубля, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 266 999 рублей 77 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 168 186 рублей 37 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при исчислении сроков исковой давности по требованиям ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности за период с 23.09.2014 по 15.06.2018 по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом того, что исковое заявление направлено в суд 01.11.2018, по платежам, срок исполнения которых наступил согласно графику платежей до 01.11.2015, срок исковой давности на момент предъявления иска истек. Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, размер которых указан в графике платежей за период с 24.06.2013 по 22.10.2015, предъявлены истцом за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, за вычетом сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных к оплате за вышеуказанный период, то есть, начиная с 23.11.2015, исходя из следующего расчета: 

согласно графику платежей остаток ссудной задолженности по состоянию на 23.11.2015 составляет 197776,70 руб.; 

проценты за 2015 год (с 24.11.2015 по 31.12.2015 – 38 дней) 197 776,70 х 26,5% х 38 / 365 = 5456,47 руб., 

за 2016 год 197 776,70 х 26,5% = 52410,83 руб.,

за 2017 год 197 776,70 х 26,5% = 52410,83 руб.,

проценты за 2018 год (по 15.06.2018 – 165 дней) 197 776,70 х 26,5% х 165 / 365 = 23692,57 руб. 

Таким образом, основной долг подлежит взысканию в размере 197776,70 руб.; проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в размере 133970,70 руб., итого на общую сумму 331747,40 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6517 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 22.05.2013 за период с 23.11.2015 по 15.06.2018 в размере 331 747 (триста тридцать одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6517 (шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 47 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 15 января 2019 года

Судья Е.В. Иванова