Дело №

УИД 50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к фио о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг по подготовке к процедуре и сопровождение процедуры банкротства фио Стоимость услуг по данному договору составила 215 000 руб. Как указывает истец, обязательства по данному договору были исполнены им надлежащим образом, юридические услуги оказаны качественно и в полном объеме, однако, фио до настоящего времени не произвела оплату в полном объеме за оказанные юридические услуги. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика об уплате задолженности по договору в размере 90 000 руб., оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его в отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Представитель третьего лица ИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП фио и фио был заключен договор оказания юридических услуг (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора предоставить заказчику следующие юридические услуги: подготовка к процедуре и сопровождение процедуры банкротства фио.

В соответствии с п. 1.3. договора, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме после вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

За оказание услуг по настоящему договору заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение в соответствии с графиком, согласованным сторонами в Приложении № к договору. Размер и сроки платежей могут быть изменены по соглашению сторон. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 215 000 руб. (п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.3. договора, заказчик обязан подписать промежуточный акт или акт об оказании услуг, направленный ему исполнителем, либо предъявить исполнителю мотивированные возражения по акту в течении 3 рабочих дней с момента его поступления. В случае отсутствия возражений по акту в указанный срок, услуги считаются выполненными в объеме и принятыми заказчиком без возражений.

Акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193 500 руб. – на оказание услуг на 90% от стоимости договора, подписан сторонами без замечаний и возражений.

Акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 руб., согласно которого размер текущей задолженности заказчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб. был направлен истцом ответчику претензией от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить оставшуюся задолженность за оказанные услуги в размере 90 000 руб.

Данная претензия, как и акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-79264/2024, согласно которого ответчик признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-79264/2024 процедура реализации имущества ответчика завершена, ответчик освобождена от исполнения обязательств.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт оказания ИП фио юридических услуг фио в рамках договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что факт заключения договора и оказания по нему юридических услуг в полном объеме документально подтвержден истцом, а ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств осуществления оплаты по данному договору в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с фио в пользу ИП фио задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио – удовлетворить.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4621 № в пользу ИП фио (ИНН 

<

***>) денежные средства по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.

<

адрес>