Председательствующий – Мамакова О.Д-Д. Дело № 22- 198/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 24 апреля2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

государственного обвинителя Яимовой В.С.

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи

защитника - адвоката Кавунова А.А., представившего удостоверение № 116 и ордер №010979 23.04.2020 года

при секретаре Пьянковой О.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Онгудайского района Тадырова А.В. и апелляционной жалобе осужденного на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 6 февраля 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

15.09.2009 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.12.2014 года) к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

24.02.2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районого суда Республики Алтай от 11.12.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 15.09.2009 года к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.05.2012 года постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 26.04. 2012 года освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 4 месяца 29 дней;

26.03.2013 года Серебряно-Прудским районным судом Московской области ( с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.12.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24.02.2010 года к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.06.2013 года Серебряно-Прудским районным судом Московской области ( с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.12.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 26.03.2013 года к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.052016 года постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 20.04. 2016 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 13 дней;

30.06.2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 5.06.2013 года к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 07.05.2019 года освобожден по отбытию наказания;

18.12.2019 года мировым судьей судебного участка г. Белокурихи Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащийся под стражей с 13 августа 2019 года,

осужден по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 18 декабря 2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 6 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 18 декабря 2019 года, в период с 18 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года включительно.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Кавунова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Яимовой В.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 осужден за грабеж, совершенный в период времени с 14 до 16 часов 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Алтай, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в период с 

<

дата> по 

<

дата> в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Онгудайского района Тадыров А.В., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Так, судом в нарушение требований уголовно-процессуального закона в резолютивной части приговора неверно указана дата исчисления срока наказания – с 6 февраля 2020 года, поскольку срок наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу; кроме того, судом дважды зачтено время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 18 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года, поскольку этот срок также был зачтен при зачете срока его содержания под стражей. В связи с изложенным, заместитель прокурора просит изменить приговор, устранив допущенные судом нарушения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и указывая о том, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд необоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем просит правильно применить уголовный закон и снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Онгудайского района Тадыров А.В. считает приговор суда законным, а назначенное наказание справедливым и просит оставить приговор в этой части без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в грабеже и самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ соответственно.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие отягчающего обстоятельства, что обоснованно не позволило суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, судом учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие признанию в качестве смягчающих, установлены судом и признаны таковыми, а также учтены при назначении ФИО1 наказания, иных, по делу не усматривается. Состояние здоровья матери осужденного, наличие у нее инвалидности обоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие данное обстоятельство доказательства.

Рецидив в действиях осужденного ФИО1 установлен судом верно, наличие в действиях рецидива преступлений, в свою очередь повлекло определение срока наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и апелляционная инстанция. 

Назначение наказания в виде лишения свободы судом в достаточной степени мотивировано, оснований для изменения вида назначенного ФИО1 наказания, апелляционная инстанция не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (ч. 1 ст. 161 УК РФ), обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, апелляционная инстанция не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции оснований, не имеется. 

Считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым и чрезмерно суровым оснований не имеется, в связи с чем не имеется и оснований для его снижения либо изменения его вида. По своему размеру назначенное наказание не является чрезмерно суровым. 

Требования по назначению окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда в этой части достаточно мотивированы. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, судом в резолютивной части приговора постановлено об исчислении срока наказания с 6 февраля 2020 года (дата постановления приговора), вместе с тем, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исчислению со дня вступления последнего приговора в законную силу, в связи с чем апелляционная инстанция считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующее уточнение.

Кроме того, обоснованными являются и доводы апелляционного преставления в части необоснованного повторного зачёта в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 13 августа 2019 года по 6 февраля 2020 года, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Кроме этого во вводной части приговора судом неверно указано, что по приговору Онгудайского районного суда от 15.09.2009г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с чем надлежит внести уточнение о его осуждении по ч.1 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 6 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Внести уточнение во вводную часть приговора в части указания судимости ФИО1 по приговору Онгудайского районного суда от 15.09.2009г. по ч.1 ст.161 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу – с 24 апреля 2020 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, а также отбытое им наказание по приговору от 18 декабря 2019 года зачесть в срок отбытого наказания с 13 августа 2019 г. по 23 апреля 2020 г. включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалоб осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Барсукова