ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г.Махачкала 

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

у с т а н о в и л :

Начальник ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала ФИО3 ФИО5 направил в суд материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.09.2018г., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. ФИО2 ФИО7 пользуясь соц. сетью «Вконтакте» под профилем «ФИО1» загрузил аудиозапись «Исламская умма» исполнитель Тимур ФИО13, данная аудиозапись признана Первомайским районным судом 

<

адрес> экстремисткой и запрещена на территории РФ. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, он не знал, что вышеуказанная аудиозапись является экстремистским.

Выслушав ФИО2 ФИО9 исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производстве которого находится дело, должен учитывать положения статьи 2.1 КоАП РФ, закрепляющие общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающие необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического лица признаков противоправности и виновности, и положения статьи 26.11 КоАП РФ об обязанности оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан, в том числе при отсутствии их вины.

Из материалов дела следует, что в сети «Интернет» на странице пользователя с ник-неймом «ФИО1» в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/id203170919, принадлежащей ФИО2 ФИО10 размещен материал экстремисткой направленности, включенный в Федеральный список экстремистских материалов – аудиозапись: «Исламская умма» исполнитель Тимур ФИО13. Указанная аудиозапись направлена возбуждение социальной, расовой, межнациональной, религиозной ненависти и на вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций. Доступ к прослушиванию указанной аудиозаписи неограничен, с информацией размещенной на странице, могут знакомиться любые пользователи.

Описанные в протоколе об административном правонарушении действия, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса указывает в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, отсутствие состава административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья: П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.