Дело № (2-6055/2025;)

УИД: 05RS0№-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на меры социальной поддержки, на получение выплат льгот в связи с гибелью в ходе СВО, и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на меры социальной поддержки, на получение выплат в связи с гибелью в ходе СВО, и взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указывает, что ФИО1 и ФИО2 (ответчик), заключили религиозный брак и стали жить семейной жизнью примерно с середины 1996 года.

В период совместного проживания, у них родился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р.

После рождения сына, ответчик не проживал с ними и брачно-семейные отношения не поддерживал, в воспитании сына не участвовал. Биологический отец, никак родственные отношения с сыном не поддерживал. Каких-либо попыток связаться с истцом или с сыном не предпринимал на протяжении всего периода после прекращения семейных отношений. Ответчик не исполнял обязанности родителя, не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал его, не уплачивал алименты, никогда не предпринимал меры для создания условий жизни, необходимых для развития, не следил за состоянием здоровья ребенка, за его успеваемостью в школе и т.д. У сына не было привязанности и любви к отцу, они не проявляли скуку друг по другу и не навещали друг друга. Хотя сын несколько раз пытался восстановить с ним отношения, но всегда приезжал расстроенным, т.к. отец его ни за что не допускал родственных отношений. Истец была вынуждена самостоятельно, без участия биологического отца, воспитывать и содержать сына самостоятельно.

Тем самым, ответчик, злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Что, само по себе, является достаточными основаниями для лишения ответчика родительских прав. Тем не менее, истец, не обращалась с требованиями о взыскании алиментов или лишении родительских прав, ни в орган опеки, ни в суды.

У сына были обиды на отца, который не признавал его как сына, не воспитывал его и не поддерживал с ним родственных отношений. Ответчик избегал общения с ним, не интересовался его делами, учебой; контакта с его преподавателями не поддерживал, на родительские собрания никогда не ходил.

Сын вырос, выбрал профессию военного. Проходил военную службу по контракту, заключенному с 27.06.2023г. и выполнял специальные боевые задачи на территории ДНР, ЛНР и Украины в составе войсковой части 12721 в период с 26.07.2023г. по день гибели.

Согласно извещению ВрИО командира в/ч 12721 и справке о смерти № С-00001, сын погиб ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции в 

<

адрес> Донецкой Народной Республики.

Сын ДД.ММ.ГГГГ похоронен с почестями. Расходы по захоронению понесла истец.

Ответчик не оказал никакой помощи в организации похорон. Лишь после упрека со стороны дяди погибшего, о том, чтобы он как отец поставил хотя бы памятник погибшему, он купил и установил самый дешевый памятник на могилу сына.

Несмотря на такое, неотеческое отношение к сыну, после гибели ФИО2, ответчик обратился за получением выплат в качестве мер социальной поддержки, им получены денежные средства в сумме 2 348 797,17 рублей, 1 565 864,78 рублей, 1 500 000 рублей, 2 500 000 рублей. Полагает, что ответчик не является членом семьи ее сына, злоупотребил своими правами биологического родителя, а полученные им суммы являются неосновательным обогащением.

В период прохождения военной службы, сын женился на уроженке 

<

адрес> ФИО6. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Детей от данного брака не было.

В связи с чем, сумма выплат членам семьи погибшего была разделена между родителями и супругой по 1/3 доли. Хотя подлежала разделу по ? части матери погибшего и его супруге. В связи с этим, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, ФИО2, составляет 2 474 817,875 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 87 коп. (4 949 635,75: 2).

На основании изложенного просит суд, лишить ФИО2 (ответчика) права на меры социальной поддержки, на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. в ходе Специальной Военной Операции, взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 2 474 817,875 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать), в пользу истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От истца ФИО1 в адрес суда проступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит, возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2,7,21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт «а» пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Донецкой Народной Республики (погиб в ходе специальной военной операции, в период военной службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы), что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно свидетельству о рождении I-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>ом ЗАГС 

<

адрес>, родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, что также не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Как указывает истец в исковом заявлении между ФИО1 и ФИО2 заключен религиозный брак примерно с середины 1996 года. В период совместного проживания у них родился сын - ФИО3. После рождения сына ответчик не проживал с ними и брачно-семейные отношения не поддерживал, в воспитании сына не принимал участие. После рождения сына и приращения семейных отношений истец была вынуждена самостоятельно, без участия биологического отца воспитывать содержать сына самостоятельно.

Указанные обстоятельства дела подтверждены также показаниями свидетелей, допрошенных в рамках дела, которые однозначно пояснили, что ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО2 родственных связей не поддерживал, материально не содержал, не общался, условиями жизни не интересовался.

Согласно справке Администрации МО сп «

<

адрес>», 

<

адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 18.01.1969г.р. и ее сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ноября 1997 года проживали в 

<

адрес> РД. ФИО1 воспитывала своего сына одна. Отец ребенка участие в воспитании не принимал и в 

<

адрес> никогда не проживал.

Из представленной справки-подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обучающийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Ассабской средней школе, на протяжении всего периода обучения воспитывался матерью ФИО1 Отец ребенка ФИО2, в воспитании и в жизни сына участия не принимал.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в их взаимной связи, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 не принимал участия в воспитании сына ФИО2, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не содержал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи отсутствовали.

При этом, стремление ФИО2 восстановить родственные отношения с сыном, не проявлявшим какой-либо инициативы, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ФИО2 права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО2 и удовлетворении исковых требований в этой части.

Также истцом заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 935, части 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями вышеуказанного Закона № 52-ФЗ.

С целью определения точного размера полученных ответчиком выплат, судом были направлены запросы в соответствующие организации.

Согласно ответу федерального казенного учреждения «67 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данное учреждение не является страховщиком по обязательному государственному страхованию и не обладает запрашиваемыми сведениями в отношении ФИО2

Согласно ответу АО «СОГАЗ» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:

В отношении военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АО «СОГАЗ» были произведены выплаты выгодоприобретателям в равных долях.

ФИО2 (отцу погибшего) были перечислены: страховая сумма (предусмотренная ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ) в размере 1 146 520,98 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), единовременное пособие (предусмотренное частями 8, 12 и 12.1 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ) в размере 1 719 781,45 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно ответу, Дагестанского регионального социального фонда «Все вместе» от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос по настоящему делу, ответчику ФИО2 также была оказана единовременная материальная помощь в связи с гибелью сына.

Указанная помощь была выплачена Фондом «Все вместе» ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа, данная выплата была распределена в равных долях на трех членов семьи погибшего (мать, отец и супруга), и доля, причитающаяся отцу – ФИО2 – составила 416 666 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Таким образом, совокупный размер достоверно подтвержденных выплат, полученных ответчиком ФИО2 в связи с гибелью сына, составляет 3 282 969 (три миллиона двести восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 09 копеек, из которых:

- страховая сумма (АО «СОГАЗ») - 1 146 520,98 руб.;

- единовременное пособие (АО «СОГАЗ») - 1 719 781,45 руб.;

- единовременная материальная помощь (ДРСФ «Все вместе») - 416 666,66 руб.

Указанные выплаты произведены ответчику на основании документов, подтверждающих его родство с погибшим, однако, как следует из представленных доказательств, фактически ответчик родительских обязанностей в отношении сына не исполнял, в его воспитании и содержании участия не принимал, родственных связей не поддерживал.

Данное обстоятельство подтверждается не только справками из администрации и школы, но и косвенно - самим поведением ответчика. Так, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 обращался к Военному прокурору Махачкалинского гарнизона с заявлением об оказании содействия в розыске сына ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Военной прокуратуры Махачкалинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ сын ответчика - ФИО2 - проходил военную службу в войсковой части 12721.

Указанные документы подтверждают, что ответчик, не принимая участия в воспитании сына на протяжении всей его жизни, проявил интерес к его судьбе лишь после получения сведений о возможности получения выплат в связи с гибелью военнослужащего, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не может быть признан лицом, имеющим право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.

Поскольку право ответчика на получение выплат отсутствовало, денежные средства, перечисленные ему АО «СОГАЗ» и ДРСФ «Все вместе», являются для него неосновательным обогащением.

Поскольку родители застрахованного лица в силу пункта 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ. части 11 статьи 3 Закона № ЗО6-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение страховой суммы и единовременного пособия, однако, как установлено судом, ответчик фактически родительских прав в отношении сына не осуществлял, злостно уклонялся от выполнения родительских обязанностей, суд приходит к выводу об отсутствии у него права на получение указанных выплат.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о лишении ответчика права на меры социальной поддержки и взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истец, как второй родитель, надлежащим образом исполнявшая свои обязанности, имеет право требовать взыскания этих средств. Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд исходит из совокупного размера достоверно подтвержденных выплат, подлежавших разделу между членами семьи погибшего (матерью и супругой), который составил 3 282 969,02 руб. Поскольку ответчик неосновательно получил долю, причитающуюся истцу, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1 641 484,51 руб. (3 282 969,02 руб. / 2).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, поскольку иск связан с защитой прав и законных интересов гражданина, пострадавшего в результате гибели кормильца при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в удовлетворенной части.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которым при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Цена иска составляет 1 641 484,51 рублей. Сумма превышения - 641 484,51 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины от заявленных исковых требований имущественного характера составляет 31 415 рублей.

С учетом требования неимущественного характера (о лишении права на меры социальной поддержки), государственная пошлина составила бы 34 415 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии: 82 13 №) к ФИО2 (паспорт серии: 82 17 №) о лишении права на меры социальной поддержки и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на меры социальной поддержки, на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 641 484,51 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 415 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.М. Халитов