Дело № 2-4200/18

Строка 209г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Кашириной О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Косякина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Воронеж о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она являлась собственником земельного участка площадью 523 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 2013-2014 году без согласия истца по данному участку ответчиком была проложена подземная канализация для муниципальных нужд. Решением суда от 14.03.2017 суд обязал ответчика завершить оформление изъятия земельного участка путем подготовки решения об изъятии и соглашения об изъятии земельного участка с установлением рыночной стоимости участка 4667000 рублей, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Добровольно ответчик решение суда не исполнил, и истец обратилась в Центральный РОСП г. Воронежа. 10.05.2018 было составлено и подписано соглашение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, которым установлено, что размер возмещения (выкупная цена) за изъятый земельный участок будет перечислен на расчетный счет истца в течение 60 дней со дня регистрации перехода собственности на земельный участок. Соглашение об изъятии земельного участка в Росреестре по Воронежской области было зарегистрировано 24.05.2018 года. 06.07.2018 выкупная цена была переведена на счет истца. Полагая, что ответчик неправомерно удерживал (уклонялся от выплаты) денежных средств в период с 13.12.2017 по 06.07.2018, и с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат Косякин К.В. поддержали исковые требования, пояснили изложенное, просили иск удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа город Воронеж о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, ходатайств в суд об отложении разбирательства дела не направил.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.03.2017 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Указанным решением постановлено: «Возложить на администрацию городского округа город Воронеж обязанность завершить оформление изъятия земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 523 кв.м, кадастровый №, путем подготовки решения об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 523 кв.м, кадастровый № для муниципальных нужд, направления копии решения об изъятии в орган регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для прекращения права собственности на земельный участок за ФИО1 и оформлением права собственности на этот земельный участок за муниципальным образованием город Воронеж, подготовки соглашения об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 523 кв.м, кадастровый №, с установлением размера возмещения (выкупной цены) изъятого участка, равного его рыночной стоимости 4677000 рублей, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с администрации городского округа город Воронеж в пользу ФИО1 убытки в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с администрации городского округа город Воронеж в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 940 рублей.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения» (л.д.11-14).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.08.2017 года указанное решение суда оставлено без изменения (л.д.16-17).

Таким образом, решение суда от 14.03.2017 вступило в законную силу 10.08.2017 года.

04.09.2017 был выдан исполнительный лист по указанному решению суда в части возложения обязанности на администрацию городского округа город Воронеж завершить оформление изъятия земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 523 кв.м, кадастровый №.

26.03.2018 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство № (л.д.32).

Администрацией городского округа город Воронеж 12.04.2018 было издано постановление №206 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 523 кв.м, кадастровый № (л.д.33).

10.05.2018 между администрацией городского округа город Воронеж и ФИО1 было заключено соглашение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд (далее – Соглашение) (л.д.34-37).

В пункте 2.1 Соглашения установлено, что размер возмещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд составляет 4677000 рублей. Размер возмещения установлен решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.03.2017, апелляционным определением от 10.08.2017, исполнительным листом (л.д.35).

В соответствии с п. 2.2 Соглашения, денежная сумма, указанная в п. 2.1 настоящего соглашения, перечисляется Стороной 1 (администрацией городского округа г. Воронеж) из средств бюджета городского округа город Воронеж на счет Стороны 2 (истца), указанный в настоящем Соглашении, в течение 60 дней со дня регистрации перехода права собственности на Объект в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (л.д.35).

Таким образом, стороны Соглашения определили срок и порядок взаиморасчетов. Доказательств, что данный пункт Соглашения признан недействительным, суду не представлено.

Суд полагает, что истец ошибочно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2017 (месяц после вступления решения суда в законную силу + 2 месяца (60 дней) по соглашению) по 06.07.2018, поскольку Соглашением предусмотрен срок оплаты не с момента заключения данного Соглашения, а с момента регистрации перехода права собственности на земельный участок. 

Решением суда от 14.03.2017 года установлен срок заключения оформления изъятия земельного участка, в том числе подготовку соглашения об изъятии земельного – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Срок оплаты за изъятый для муниципальных нужд земельный участок решением суда установлен не был.

Переход права собственности на указанный выше земельный участок зарегистрирован в Росреестре Воронежской области 21.05.2018 (л.д.38), что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

На основании распоряжения администрации городского округа город Воронеж от 22.06.2018 №536-р платежным поручением № от 06.07.2018 указанная в решении суда сумма возмещения в размере 4677000 рублей переведена была истцу на счет, что следует из письма администрации городского округа город Воронеж №10194997 от 19.07.2018 (л.д.47-48), из искового заявления и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик произвел оплату за изъятый для муниципальных нужд земельный участок в срок, установленный соглашением.

Следовательно, до момента регистрации перехода права собственности на земельный участок его собственником являлась истец, что также следует из п. 3.6 Соглашения, согласно которому Сторона 2 (истец) обязана до момента передачи Объекта за свой счет нести все расходы по его содержанию, а также по оплате обязательных платежей (в т.ч. налогов и сборов) (л.д.36).

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Поскольку ответчик исполнил денежные обязательства, установленные Соглашением в срок, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, не представляется возможным определить дату перехода права собственности на изъятый земельный участок исходя из определенной истцом даты начала просрочки исполнения обязательств - 13.12.2017 года.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов понесенных на оплату услуг адвоката за составление претензии и расчетов к ней в размере 7000 рублей, а также оплату доставки досудебной претензии в размере 160 рублей.

Несение указанных расходов подтверждено материалами дела (л.д.43,44,44а).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований.

Поскольку истцу судом отказано в удовлетворении основного требования, а требования о несении судебных расходов являются производными от требований, в удовлетворении которых истцу отказано, данные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2018.