Дело № 1-55/2019 г. (УИД № 44RS0011-01-2019-000298-92)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 г. с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Парфеньевского района Михайлова С.А. 

подсудимого ФИО4.,

защитника – адвоката Селецкой Т.Н., представившей удостоверение № №

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 октября 2013 г. Нейским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 20.05. 2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2015г. на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы, в отношении ФИО4, установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от 24 октября 2013 г.

Решением суда ФИО4 установлены ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

Решением Нейского районного суда Костромской области от 15 февраля 2019 г. в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории проживания (пребывания) без надлежащего уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Несмотря на ограничения, установленные ФИО4 судом, последний, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении дополнительных ограничений административного надзора, умышленно, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

- 15 октября 2018 года ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области от 29 ноября 2018 г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

-12 апреля 2019г. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области от 16 апреля 2019 г. ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

-26 апреля 2019 г. в 23 час. 00 мин. в нарушение установленного Панченко судом ограничения: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 часов следующего дня и запрета выезда за пределы проживания (пребывания) без надлежащего уведомления органов внутренних дел, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 58 ул. Любимова г. Нея Нейского района Костромской области, чем нарушил установленные судом ограничения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 580 рублей. 

Дознание по данному делу с согласия ФИО4 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

ФИО4 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Суду сообщил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с ним. Он осознаёт, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Участники процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство судом удовлетворено. 

Виновность подсудимого ФИО4 в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- копией решения Свердловского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2015г., согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации (л.д. 7);

- копией решения Нейского районного суда Костромской области от 15 февраля 2019 г., согласно которому в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, запрет выезда за пределы территории проживания (пребывания) без надлежащего уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания) (л.д. 12-14);

-копией заключения о заведении дела административного надзора от 23 мая 2016 г. года, согласно которому ФИО4 был поставлен на учёт в МО МВД России «Нейский» (л.д.8);

-копией предупреждения от 01 ноября 2018 г. об ознакомлении ФИО4 с временными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. ФИО4 обязался их соблюдать (л.д.11); 

-копией предупреждения от 01 марта 2019 г. об ознакомлении ФИО4 с временными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. ФИО4 обязался их соблюдать (л.д.15); 

-копией протокола об административном правонарушении АП 44/789387 от 18 октября 2018 г., согласно которому 15 октября 2018 г. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области № 5-355/2018 от 29 ноября 2018 г., согласного которому ФИО4 за совершение 15 октября 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 17);

-копией протокола об административном правонарушении АП 44/789571 от 15 апреля 2019 г., согласно которому 12 апреля 2019 г. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области № 5-140/2019 от 16 апреля 2019 г., согласного которому ФИО4 за совершение 12 апреля 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 20);

- копией рапорта полицейского ППСП МО МВД России «Нейский» ФИО2. от 26 апреля 2019 года, согласно которому 26 апреля 2019 г. в 23 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> был задержан и доставлен в ОВД ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте. ФИО4 имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, на одежде имелись следы падения (л.д. 25);

- копией рапорта полицейского ППСП МО МВД России «Нейский» ФИО2А. от 26 апреля 2019 года, согласно которому в действиях ФИО4, находившегося 26 апреля 2019 г. в 23 час. 00 мин. по адресу г. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 24 КоАП РФ ( л.д. 26);

-копией протокола об административном правонарушении АП 44/865307 от 26 апреля 2019 г., согласно которому 26 апреля 2019 г. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 23);

-копией постановления 44 № 865307/ 489, вынесенного заместителем начальника МО МВД России «Нейский» от 08 мая 2019 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 580 рублей (л.д. 21);

-показаниями свидетеля ФИО1 от 13 июня 2019 г., пояснившего, что он работает в МО МВД России «Нейский» в должности полицейского патрульно- постовой службы. 26 апреля 2019 г. в 18 час. он совместно с ПППС МО МВД России «Нейский» ФИО2. заступил на службу по охране общественного порядка на территории г. Нея. Во время патрулирования ул. Любимова, они обратили внимание на то, что в 23 час. 00 мин. у дома 

<

адрес> находился гражданин ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре из полости рта исходил запах спиртного. Своим видом ФИО4 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО4 не отрицал факт употребления алкоголя и пояснил, что выпил спиртное и идёт домой в п. Николо-Полома Парфеньевского района. ФИО4 был согласен пройти медицинское освидетельствование. После проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО4 был составлен протокол АП № 44/ 865307 от 26 апреля 209 г. по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО4 был проверен по АБД ИЦ УМВД России по Костромской области. Было установлено, что он является поднадзорным лицом, одним из ограничений, установленных ему судом, является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 часов 00 мин., а также запрет выезда за пределы территории проживания (пребывания). 26 апреля 2019 года ПППС МО МВД Россиии «Нейский» ФИО2. был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.(л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля ФИО2. от 13 июня 2019 г., давшего аналогичные показания (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 10 июня 2019 г., пояснившей, что в её обязанности как начальника ОУУП и ПДН ПП № 14 МО МВД России «Нейский» входит организация административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы. В ПП № 14 МО МВД России «Нейский» с 23 мая 2016 г. под административным надзором состоит ФИО4, который 20 мая 2016 г. освободился из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Костромской области. 11 декабря 2015 г. Решением Свердловского районного суда г. Костромы в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от 24 октября 2013 г. и были установлены ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД для регистрации. 23 мая 2016 г. в отношении ФИО4 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора. 01 ноября 2018 г. и 1 марта 2019 г. ФИО4 вынесены письменные предупреждения и разъяснены требованияФЗ РФ от 06.04. 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождённым из мест лишения свободы», его права и обязанности, цель административного надзора, порядок исполнения решения суда, возможные последствия за уклонение от административного надзора, а именно, привлечение к административной и уголовной ответственности, выдано письменное предупреждение. 15 февраля 2019 г. решением Нейского районного суда в отношении ФИО4 установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, запрет выезда за пределы территории проживания (пребывания) без надлежащего уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). 15 октября 2018 г. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ 12 апреля 2019 г. в 22 час. 40 мин. ФИО4 был проверен по месту своего жительства, по месту жительства отсутствовал. За указанное нарушение он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 26 апреля 2019 г. ФИО4 был обнаружен у дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 39-42).

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО4 подтверждена в полном объёме. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО4 дана правильная по ст. 314 ч. 1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из закреплённого ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и учитывает положения ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО4 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства судом признаются как обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ). 

Совершил преступление небольшой тяжести. На учете у 

<

данные изъяты> не состоит.

При назначении наказания ФИО4 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. в период совершения данного умышленного преступления у него имелась судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Несмотря на отбытие реального лишения свободы, ФИО4 на путь исправления не встал и вновь после отбытия наказания совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Из МО МВД России «Нейский» ФИО4 характеризуется не удовлетворительно. По данным МО МВД России «Нейский» подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, официально нигде не трудоустроен. 

По месту жительства, из администрации Николо-Поломского сельского поселения, характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что ФИО4 по характеру спокойный, вежливый, жалоб на его недостойное поведение в быту, общественных местах не поступало.

С учётом характера совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату, суд приходит к выводу, что в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев. 

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом сроки. 

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока на обжалование.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.