ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 23июля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., с участием ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, холостого

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО2 у 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном,пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении с которым ФИО3 согласился, указал, что ругался матом, был пьяным, рапортом и объяснениями сотрудников полиции.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действияхФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством являетсянеоднократное совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 20 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, личность виновного, его материальное положение, руководствуясь ст. 3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания ФИО3 задержан в 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>.

Срок административного задержания исчислять с 14 час. 15 мин. 22.07.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья Е.А. Малюженко