2-4279/2023

55RS0003-01-2023-004512-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 4 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение №8634 обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО Сбербанк предоставило ответчику денежные средства в размере 744000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 418386,79 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 418386,79 рублей (просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7383,87 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 744000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Омского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746123,04 рублей, из которых: 643425,02 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 93282,48 рублей – просроченные проценты; 4089,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5326,21 рублей - неустойка за просроченные проценты судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10661,00 рублей, а всего взыскать 756784,04 рублей».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда, и выданного ПАО Сбербанк исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено фактическим исполнением судебного акта.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ПАО Сбербанк просят взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 418386,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчиком ФИО1 в лице представителей по доверенности ФИО2, ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Несмотря на указание в кредитном договоре о том, что кредит предоставляется до востребования, банк производит расчет задолженности исходя из графика гашения, на что прямо указано в расчете. Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим иском в суд ПАО Сбербанк обратилось в электронной форме через «ГАС-Правосудие» 14.08.2023.

Вместе с тем, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было направлено мировому судье согласно штемпелю на почтовом отправлении 05.06.2023. Судебный приказ был вынесен 15.06.2023 и отменен впоследствии 18.07.2023 в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить последствия пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчику до 05.06.2020, поскольку по данным требованиям истек срок исковой давности.

Как следует из представленного истцом расчета, с учетом поступивших в счет погашения задолженности денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 442138,42 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил денежные средства, сумма основного долга уменьшалась и на остаток основного долга с учетом его уменьшения до даты фактического исполнения обязательства по возврату долга подлежали начислению проценты в соответствии с условиями кредитного договора в размере 21,9 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2020 по 16.09.2022 составил 140581,69 рубль исходя из следующего расчета:

период

к-во дней

остаток основного долга

сумма процентов

05.06.2020

22.12.2020

201

442138,42

53176,21

23.12.2020

31.12.2020

9

419977,94

2261,68

01.01.2021

22.01.2021

22

408284,19

5389,35

23.01.2021

08.02.2021

17

400614,24

4086,27

09.02.2021

09.02.2021

1

394349,01

236,61

10.02.2021

25.02.2021

16

393074,32

3773,51

26.02.2021

08.04.2021

42

390359,82

9837,07

09.04.2021

15.04.2021

7

346917,43

1457,05

16.04.2021

20.05.2021

35

292034,42

6132,72

21.05.2021

18.06.2021

29

287103,72

4995,60

19.06.2021

06.07.2021

18

286515,72

3094,37

07.07.2021

20.07.2021

14

266862,27

2241,64

21.07.2021

23.11.2021

126

243731,08

18426,07

24.11.2021

10.12.2021

17

241731,08

2465,66

11.12.2021

26.01.2022

47

237640,22

6701,45

27.01.2022

02.02.2022

7

216769,36

910,43

03.02.2022

18.02.2022

16

213574,66

2050,32

19.02.2022

14.03.2022

24

193821,98

2791,04

15.03.2022

17.03.2022

3

190968,41

343,74

18.03.2022

23.03.2022

6

165633,38

596,28

24.03.2022

05.04.2022

13

165507,42

1290,96

06.04.2022

21.04.2022

16

157188,68

1509,01

22.04.2022

19.05.2022

28

138287,27

2323,23

20.05.2022

05.07.2022

47

97748,19

2756,50

06.07.2022

15.07.2022

10

95537,97

573,23

16.07.2022

21.07.2022

6

93969,91

338,29

22.07.2022

26.07.2022

5

38949,48

116,85

27.07.2022

05.08.2022

10

35880,61

215,28

06.08.2022

22.08.2022

17

23163,29

236,27

23.08.2022

16.09.2022

25

16999,83

255,00

140581,69

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 581,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1329 рублей, согласно следующему расчету. При цене иска 418386,79 рублей размер государственной пошлины составил 7383,87 рублей. Иск удовлетворен на сумму 140581,69 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит 2481,05 рубль (140581,69 х 7383,87 / 418386,79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140581,69 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481,05 рублей, всего взыскать 143062,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года 

Судья О.С. Зыкова