Дело № 2-30/2025

УИД 61 RS0002-01-2024-004167-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Администрации Железнодорожного района 

<

...> лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, который являлся ее двоюродным племянником – сыном ее двоюродной сестры ФИО13 (до замужества ФИО7) ФИО3.

ФИО1 завещания после себя на оставил. Наследников 1-й и последующей очередей, вплоть до 6-й – не осталось. Она, как двоюродная тетя ФИО1, является наследником 6-й очереди.

На момент открытия наследства ФИО1 владел на праве собственности следующим имуществом: жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Первоначально домовладение находилось в собственности тети истицы ФИО2, которая в 1930 г. вышла замуж и после замужества взяла фамилию супруга – ФИО7. Право собственности у ФИО9 на домовладение возникло на основании определения народного суда 2-го участка Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения и земли стала ее дочь ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В права пожизненного владения на земельный участок площадью 1384 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вступил ее сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Он же стал собственником жилого дома литер А площадью 33,4 кв.м. и жилого дома литер Б площадью 18,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В июле 2022 г. ФИО1 произвел раздел и отчуждение части земельного участка площадью 886 кв.м., оставил в своей собственности земельный участок площадью 498 кв.м. и жилые дома литер А и Б, о чем была произведена регистрационная запись в Росреестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как у нее отсутствовала часть документов, подтверждающих факт ее родства с ФИО1 В архиве ЗАГС 

<

адрес> ей было отказано в выдаче документов. Истица также обращалась в госархив для подтверждения факта рождения ФИО2. В полученном ответе из архива сообщили, что данные о рождении лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

После смерти ФИО1 истица вместе со своими родственниками осуществляла уход за земельным участком по адресу: 

<

адрес>, убирала сорную траву, вывозила мусор, оплачивала коммунальные услуги.

Истица просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из жилого дома литер А площадью 33,4 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м.; жилого дома литер Б площадью 18,5 кв.м., жилой 18,5 кв.м., условный № и земельного участка площадью 498 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Исключить из числа собственников жилых домов литер А и Б и земельного участка площадью 498 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 умерла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена стороны с истицы ФИО4 правопреемником ФИО5.

В судебном заседании судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истица ФИО5 просит суд установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новочеркасск Ростовской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО4 является его двоюродной тетей. Установить факт принятия наследства ФИО4 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома литер А общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., жилого дома литер Б общей площадью 18,5 кв.м., и земельного участка площадью 498 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом литер А общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., жилой дом литер Б общей площадью 18,5 кв.м., и земельный участок площадью 498 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признать отсутствующим и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на жилой дом литер А общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., жилой дом литер Б общей площадью 18,5 кв.м., и земельный участок площадью 498 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в уточненной редакции поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону – ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию, в том числе в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH №от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после его смерти не заводилось.

На дату смерти ФИО1 являлся собственником жилого дома литер А общей площадью 33,4 кв.м., жилого дома литер Б общей площадью 18,5 кв.м., и земельного участка площадью 498 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истица указывает на то, что ФИО1 приходился ее матери ФИО4 двоюродным племянником - сыном ее двоюродной сестры ФИО13 (до замужества ФИО7) ФИО3.

Согласно доводам иска, наследников 1-й и последующей очередей, вплоть до 6-й после смерти ФИО1, не осталось. ФИО4, как двоюродная тетя ФИО1, является наследником 6-й очереди.

Однако,ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась, поскольку у нее отсутствовала часть документов, подтверждающих факт ее родства с ФИО1 Несмотря на то, что ФИО4 к нотариусу не обращалась, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Ее правопреемником является истица ФИО5.

Суд, не соглашается с доводами стороны истца о том, что ее мать ФИО4, а, впоследствии она, являются единственными наследниками ФИО1, фактически принявшими наследство после его смерти, ввиду следующего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу № по иску ФИО6 к администрации Железнодорожного района 

<

...> лица администрация г.Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному иску администрации 

<

адрес> к 

<

адрес>, 3 лицо УФРС ГРК по РО, администрация г.Ростова-на-Дону о признании права на выморочное имущество вынесено решение, которым установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО1 по степени родства троюродные братья по материнской линии; признано за ФИО6 право собственности на участок площадью 498 кв.м. и жилой дом литер «А» площадью 33,4 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м., жилой дом литер «Б», площадью 18,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении встречного иска отказано.

ФИО4 не согласилась с вышеуказанным решением суда, в связи с чем, ею была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 (правопреемника ФИО4) – без рассмотрения.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что именно ФИО6 в предусмотренный законом срок для принятия наследства вступил в права наследования фактически приняв наследственное имущество после смерти ФИО1, иных наследников в ходе рассмотрения гражданского дела № установлено не было.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1 и за ним признано право собственности на наследственное имущество, что исключает возможность удовлетворения исковых требований ФИО5 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2024г. применены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: жилого дома литер «А» общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., жилого дома литер «Б» общей площадью 18,5 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м, (сложносоставной объект кадастровым номером №), земельного участка площадью 498 кв.м., кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, Администрации Железнодорожного района 

<

...> лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, допущенные определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: жилого дома литер «А» общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., жилого дома литер «Б» общей площадью 18,5 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м, (сложносоставной объект кадастровым номером №), земельного участка площадью 498 кв.м., кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ