Дело № 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 08 октября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретарях Зайцевой И.И. и Супрун В.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Адамовского районного прокурора Панова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1.Р.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего машинистом зерноочистительных машин тока отделения №3 СПК (колхоз) «Аниховский», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17.10.2012 Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима; 27.04.2015 освобожден условно – досрочно на основании Чердынского районного суда Пермского края от 14.04.2015 на неотбытый срок 1 год 2 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 13.01.2020, вступившего в законную силу 24.01.2020, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», 09.08.2020 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, управлял автомобилем марки №, модели № государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, до того момента, пока в 20 часов 20 минут, не был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району и при наличии признаков опьянения (запах спиртного из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь), отстранен от управления транспортным средством на участке местности, расположенном около двора 

<

адрес> в 

<

адрес>. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано протоколом 56 серии № от 09.08.2020.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым, в его собственности находится автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион. 13.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в январе 2020 года он свое водительское удостоверение сдал в отделение ГИБДД ОМВД России по Саракташскому району. 09.08.2020 он находился у своего брата Свидетель №3, помогал выполнять различные работы, а в вечернее время, употребив спиртное, решил съездить к своей сестре, около 20 часов 00 минут сел за руль своего автомобиля, доехал до дома своей сестры, но дома никого не было и он поехал обратно к брату Свидетель №3 Когда он ехал по 

<

адрес>, его стал преследовать автомобиль сотрудников дорожно – патрульной службы, он остановился около въездных ворот двора дома брата по 

<

адрес>, к нему подошел инспектор ДПС Свидетель №1. Около двора дома находился его брат Свидетель №3., потом подошел второй инспектор ДПС, его сопроводили к служебному автомобилю, он был отстранен от управления автомобилем, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора. Он отказался проходить освидетельствование, затем инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице 

<

адрес>, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Его опросили и составили документы, которые он отказался подписывать, принадлежащий ему автомобиль был транспортирован во двор отдела полиции 

<

адрес>. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.103-107). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он является инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Адамовскому району. 09.08.2020 около 20 часов 00 минут, находясь на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 и двигаясь на патрульном автомобиле по 

<

адрес> Адамовского района Оренбургской области они увидели движущийся навстречу автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, подали звуковой сигнал об остановке, но данный автомобиль стал от них уезжать, свернув на 

<

адрес>. Он по громкоговорящей установке потребовал, чтобы водитель указанного автомобиля остановился, но тот продолжал движение. Они стали преследовать данный автомобиль, после чего тот подъехал к ограждению двора 

<

адрес> и остановился. Около двора дома стоял Свидетель №3., а из салона автомобиля 

<

данные изъяты> вышел водитель ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и невнятная речь. Они сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю ДПС, по их требованию Свидетель №3. предоставил документы на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и в 20 часов 25 минут последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Неоднократно ФИО1 пытался покинуть салон служебного автомобиля, оказывал неповиновение ему и инспектору Свидетель №2., затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что тот ответил отказом. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Адамовская районная больница» ФИО1 отказался, выражался грубой нецензурной бранью, покинул салон патрульного автомобиля. Затем ФИО1 неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор», либо пройти медицинское освидетельствование, на что тот отвечал отказом, подписывать документы не стал, при составлении административного материала в служебном автомобиле велась видеосъемка. В ходе проверки ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М УМВД России по Оренбургской области было установлено, что 13.01.2020 мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области тот подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. О данном факте он в 20 часов 40 минут 09.08.2020 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Адамовскому району, автомобиль ФИО1 был помещен на территорию ОМВД России по Адамовскому району, материал проверки передан в отдел дознания для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.89-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным выше (л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что ФИО1 является его родным братом, в собственности у которого имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, модели №, государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, белого цвета, находившийся во дворе его дома. 09.08.2020 ФИО1 помогал ему выполнять различные работы по хозяйству, в вечернее время он лег спать, проснувшись, обнаружил, что автомобиль его брата во дворе отсутствует. Потом ко двору дома подъехал ФИО1 на своем автомобиле, а за ним подъехал автомобиль дорожно – патрульной службы, инспекторы которой сопроводили его брата в служебный автомобиль и стали проводить разбирательство. Охарактеризовал ФИО1 положительно, как хорошего семьянина, занимающегося воспитанием ребенка, и трудолюбивого человека (л.д. 93-94).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом от 09.08.2020, согласно которого 09.08.2020 в 20 часов 30 минут в 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- рапортом от 10.08.2020, согласно которого выявлен факт управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествии от 09.08.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около двора 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором 09.08.2020 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 Автомобиль в ходе осмотра изъят (л.д.9-12);

- протоколом 

<

адрес> от 09.08.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> модели №, государственный регистрационный знак №, 09.08.2020 в 20 часов 25 минут (л.д.13);

- протоколом 

<

адрес> от 09.08.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.14);

- копией паспорта транспортного средства 

<

адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 17 №, согласно которым собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, модели №, государственный регистрационный знак № регион, является ФИО1 (л.д.17-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 13.01.2020, вступившего в законную силу 24.01.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21-22);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району от 27.08.2020 согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами на основании вышеуказанного постановления мирового судьи в отношении ФИО1 исчисляется с 24.01.2020, штраф оплачен 10.02.2020 (л.д.26); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.08.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модели №, государственный регистрационный знак № регион, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится на территории ОМВД России по Адамовскому району (л.д.73-80);

- постановлением о производстве выемки от 24.08.2020 и протоколом выемки от 24.08.2020, согласно которым в кабинете №14 ОМВД России по Адамовскому району изъят DVD-R-диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля от 09.08.2020 (л.д.79-83);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2020, согласно которому осмотрен изъятый 24.08.2020 DVD-R-диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля от 09.08.2020 на которой зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион и составления административного материала в отношении ФИО1, осмотренный признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.84-88).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, подтвержденные подсудимым ФИО1 в судебном заседании, а также письменные доказательства, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что ФИО1 в вечернее время 09.08.2020, находясь в состоянии опьянения после распития спиртных напитков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, достоверно зная, что правилами дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за руль принадлежащего ему автомобиля №, модели №, государственный регистрационный знак № регион и, управляя указанным автомобилем, осуществлял на нем движение, находясь в состоянии опьянения до тех пор, пока в 20 часов 20 минут 09.08.2020 не был остановлен сотрудниками полиции около двора 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> и не отстранен от управления транспортным средством. 

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, братом - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; так же суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи подробных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья, принесение извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против безопасности дорожного движения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку этому препятствует наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. 

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ч. 2 ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, при изложенных обстоятельствах также не сможет в полной мере обеспечить цели наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст.68 УК РФ и назначает наказание без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным, в том числе при назначении наказания лицу, управлявшему автомобилем без соответствующего разрешения, и также подлежит назначению подсудимому ФИО1 При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о грубом нарушении требований закона в области безопасности дорожного движения. 

Мера пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1.Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель № государственный регистрационный знак № регион – возвратить законному владельцу ФИО1;

- DVD-R – диск с видеозаписью от 09.08.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.А. Никиткина