Дело 1-838/2020

(УИД № 78RS0014-01-2020-009684-41) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 ноября 2020 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борисова И.Д.,

защитника-адвоката Владимирова А.В.,

подозреваемой ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-838/2020 (№ 12001009737000140) и постановление следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

07.10.2020 в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 13 минут, ФИО2, находясь в женском туалете, расположенном на 2 этаже зоны накопителя внутренних воздушных линий централизованного пассажирского терминала Пулково у выхода на посадку D -1,2 по адресу: 

<

...> литер ЗА, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки iPhone 8 Plus в корпусе черного цвета, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

26.10.2020 года подозреваемая ФИО2 обратилась в СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково с ходатайством о прекращении в отношении нее настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

30.10.2020 года в Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступило ходатайство следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, после совершения преступления загладила перед потерпевшей причиненный вред, и указывая, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В настоящем судебном заседании подозреваемая ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что раскаялась в содеянном, признала вину полностью, возместила ущерб потерпевшей. При этом судом подозреваемой было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Владимиров А.В. поддержал позицию своей подзащитной и, ссылаясь на данные о ее личности, также просил об удовлетворении ходатайства следователя, полагая, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, просил назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с учетом ее материального положения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО5, в котором приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления, а также мотивы, по которым в отношении подозреваемой ФИО2 может быть прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении ФИО2 свидетельствуют о том, что предъявленное ей подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемой ФИО2 не нарушены.

ФИО2 ранее не судима, подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась, возместила ущерб перед потерпевшей в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО2, а также ее материальное и имущественное положение, то обстоятельство, что она официально трудоустроена и имеет постоянный легальный источник дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению посредством средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 45 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

Полное наименование: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Пулково.

Краткое наименование: ЛО МВД России в а/п Пулково.

Юридический и фактический адрес: 196210, 

<

...>.

ИНН 

<

***> КПП 781001001 БИК 044030001 ОГРН 

<

***> Лицевой счет администратора доходов бюджета: № 04721171140 в УФК по г. Санкт-Петербургу счет № 40101810200000010001

Банк получателя: в Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-

Петербургу

ОКТМО: 40911000

Код бюджетной классификации: 188 1 16 03125 01 0000 140

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс» в корпусе черного цвета в чехле из полимерного материала синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей, все ограничения снять.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Лучко И.И., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия, а также процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Владимирову А.В., действовавшему в защиту ФИО2 в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: