Дело №5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года село Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Эминов П.Н., 

при секретаре – Карагодиной Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу : 

<

адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП (с м/д 

<

адрес>) МО МВД России «Городовиковский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ударил ФИО2 один раз кулаком в область верхней губы, причинив ему телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей спинки носа, поверхностного скола в виде трещин эмали 22-го зуба, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что с ФИО2 у него произошел конфликт, но телесные повреждение ему не причинял.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет. 

В-ны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле домовладении, расположенного по адресу : 

<

адрес>, нанес ФИО2 один удар кулаком в область верхней губы, причинив телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей спинки носа, поверхностного скола в виде трещин эмали 22-го зуба, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ВинаФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении; заявлениемФИО2; объяснением ФИО2; протоколом осмотра автомашины марки «Рено-Логан» с государственным номерным знаком №; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей спинки носа, поверхностного скола в виде трещин эмали 22-го зуба, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении,ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовался.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, тот факт, что в результате противоправных действийФИО1 не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренное санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предупредить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН № КПП №, р/с № КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.Н. Эминов