Дело № 1-230/2019 (11801420030000856) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 21 мая 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка Липецкой области» Фуфаева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гор. ФИО1, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, со слов на момент задержания работающего 

<

данные изъяты>, водитель такси, инвалидом не являющегося, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 04.09.2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.08.2017г. освобожденного условно-досрочно 08.08.2017г. на срок 1 месяц 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств,

- а также, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств для получения незаконных доходов, примерно до 14 часов 37 минут 22 ноября 2018 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 0,11 грамма, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе примерно до 14 часов 37 минут 22 ноября 2018 года, с целью последующего незаконного сбыта гражданину ФИО11 (псевдоним). Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 примерно в 14 часов 37 минут 22 ноября 2018 года, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного между домами № 107/1 и № 111/2 по улице Гагарина города Липецка, продал за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, общей массой 0,11 грамма, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона гражданину ФИО12 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». 

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (по состоянию на 22 ноября 2018 года), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,11 грамма, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (по состоянию на 22 ноября 2018 года), не является значительным, крупным, особо крупным.

Он же, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, в нарушение возложенных на него судом административных ограничений, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 осужден 04 сентября 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и освобожден 08 августа 2017 года условно-досрочно на основании постановления Зубо-Полянского районного суда Республики Мордовия на не отбытой срок 1 месяц 29 дней.

Решением Зубо-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2017 года, вступившего в силу 14 августа 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории Липецкой области. 16 марта 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Липецку лейтенантом полиции ФИО7, поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, после чего, сотрудниками ОП № 8 УМВД России по г. Липецку за поднадзорным ФИО2 осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением последним установленных административных ограничений.

Однако ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в период с 15 декабря 2018 года до момента задержания 13 марта 2019 года, самовольно, умышленно, без уведомления соответствующего органа, осуществляющего административный надзор, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и незаконно проживал в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у неустановленного в ходе предварительного следствия лица. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, практически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь к месту своего проживания, умышленно уклонялся от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Фуфаев А.Н. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия по:

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств,

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим (т. 3 л.д. 192-195, 201, 208-209, 212-217), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 198, 236), по месту отбывания наказания - положительно (т. 3 л.д. 202-203), трудоустроен, на учетах в ОКУ «ЛОПНБ» и в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 3 л.д. 238, 240, 242), имеет хронические заболевания (т.3 л.д. 244), оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, близкие родственники подсудимого имеют хронические заболевания.

Согласно заключению эксперта ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и страдает в настоящий момент синдромом от нескольких психоактивных веществ (т. 1 л.д. 85-88).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим составам, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания у подсудимого малолетних детей не имеется, поскольку сведений о том, что ФИО2 имеет малолетних детей не представлено, подсудимый пояснил, что в свидетельствах о рождении отцом детей не оказывал, отцовство не устанавливал. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что для исправления подсудимого необходимо последнему назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения с учетом ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО2 отбывание наказания в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений. 

13.03.2019г. ФИО2 задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ (т. 3 л.д. 137-141). Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 15.03.2019г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12.04.2019г., срок исчислен с 13.03.2019г., в дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался (т. 3 л.д. 152-153, 165-166).

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21.05.2019г. 

Зачесть в срок отбывания наказания наказание время содержание под стражей с 13.03.2019г. по 20.05.2019г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Корнеевой К.А. на предварительном следствии в сумме 5400 рублей, - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотические средства смесь, общей массой не менее 0,11 грамма, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона,, складной нож – уничтожить, диск хранить при материалах уголовного дела, дело административного надзора в отношении ФИО2, хранящееся у ФИО3 передать в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья В.А.Губа