Дело 

<

номер изъят> 

Решение

 

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО31. единолично, при секретаре Касумовой ФИО22 с участием истицы ФИО1 ФИО33 ответчицы ФИО2 ФИО25 представителя органа опеки и попечительства Администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО3 ФИО30., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО24 к ответчику ФИО2 ФИО26 об определении местом жительства ребенка ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства истицы по адресу: 

<

адрес изъят>, 

Установил

Истица ФИО1 ФИО23 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО32 об определении местом жительства ребенка ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства истицы по адресу: 

<

адрес изъят>, мотивируя свои требования тем, что в августе 2013 года истица вышла замуж за ответчика ФИО2 ФИО27. Официально брак был зарегистрирован 4-го апреля 2014 года. Проживали они в 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, ФИО2 ФИО46. Прожили они ответчиком до августа 2016 года. С этого времени семейные отношения между ними прекращены. Брак был расторгнут решением мирового суда ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого я получила свидетельство расторжении брака. После прекращения семейных отношений истица ФИО1 ФИО41 переехала 

<

адрес изъят> к своей матери. В январе 2017 года она поехала обратно в 

<

адрес изъят> за дочкой, забрала ее и приехала в 

<

адрес изъят> к матери. Затем истица устроилась на работу, сняла квартиру в 

<

адрес изъят> и проживала с дочкой, также с ними проживала ее родная сестра, которая присматривала за ребенком.

Бывшая свекровь ФИО2 ФИО35 приехала в 2017 году в г.Дербент и попросила у истицы дочку повидаться. Истица ФИО1 ФИО36 привезла им дочку. ФИО2 ФИО34 просила дочку на летний период оставить у нее, на три месяца, так как отношения у них остались хорошие и истица согласилась. Периодически ФИО1 ФИО37. забирала дочку к себе домой. В конце лета ФИО1 ФИО42 позвонила ФИО2 ФИО43 ипопросила собрать дочку, чтобы она могла ее забрать, но она мне сказала, что уже уехала с ребенком в 

<

адрес изъят>, что приедет через несколько месяцев и привезет дочку. По началу истица была очень зла на нее, за то, что ФИО2 ФИО38 без ведома забрала ребенка и увезла в 

<

адрес изъят>, но поверила ей и решила подождать. Через несколько месяцев, так как она не привезла ребенка истица ФИО1 ФИО45. выехала в 

<

адрес изъят>, позвонила ФИО2 ФИО39., и потребовала, чтобы она вернула дочку, на что она ответила, что полностью переезжает в 

<

адрес изъят>, дочку ФИО1 ФИО44. не вернет, и она может ее только видеть, но жить дочка будет с ней. Также стала просить, чтобы ФИО1 ФИО40 отказалась от своей дочери письменно, но истица ФИО1 ФИО48. стала этого делать. В сентябре 2018 года истица вернулась в 

<

адрес изъят> и пошла к ответчикам за ребенком. Истице дали повидаться с дочерью, но на несколько дней. ФИО1 ФИО47. решила не отдавать им ребенка, но они силой забрали ребенка и больше ее не отдавали. Ответчики поменяли свои номера телефонов, чтобы истица не могла с ними связаться и видеться с дочкой.

ФИО1 ФИО51. обратилась в полицию 

<

адрес изъят>, где ей дали номер телефона участкового инспектора, вместе с которым она выехала в дом ответчиков, но участковый ничего не смог сделать, а лишь сказал, чтобы истица подавала в суд. Также истица обратилась в органы опеки 

<

адрес изъят>, устно им все объяснила, но они ничего не стали предпринимать и лишь сказали, чтобы она подавала в суд.

Все необходимые условия для проживания, воспитания и содержания дочери у истицы имеются. ФИО1 ФИО49. проживает в доме с дедушкой и бабушкой, также братом, сестрами, по вышеуказанному адресу. Дом принадлежит дедушке, ФИО1 ФИО50. В доме имеются все условия для проживания дочери истицы, также материально ей помогают ее дедушка и бабушка, которые фактически и воспитали истицу. Ребенок очень привязана к истице, ей лучше жить с матерью, чем с ответчиком, который женился и него уже своя семья. В основном препятствия в общении истицы с ребенком создает ФИО2 ФИО52, тем самым она ущемляет не только истицы права, но и права ребенка на общение с матерью.

Согласно ст.65 СК РФродительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, право венные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и е учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО53 поддержал исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям и с возраста ребенка, и исходя из ее интересов, местом жительства дочери определить с ней.

Ответчик ФИО2 ФИО58. иск не признал и просит в удовлетворении требований истицы отказать. ФИО1 ФИО55. ведет аморальный образ жизни, не оказывает ребенку материнскую заботу и воспитание. Ребенок проживает с ответчиком, поскольку ФИО1 ФИО54. бросила ребенка и не общалась с ней и не было даже намерений к тому, чтобы хоть как то встретиться и пообщаться с ребенком. Истица за время нахождения ребенка с ней уклонялась от выполнения обязанностей родителя, не ухаживала, не купала, не соблюдала правила личной гигиены и не кормила ребенка. 

Представитель органа опеки и попечительства Администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО3 ФИО56 в судебном заседании, исходя из интересов несовершеннолетних, учитывая возраст, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью. 

Свою позицию мотивировала тем, что брак между расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеет дочь ФИО2 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Специалистомотделаопеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации городского округа «

<

адрес изъят>»проведено обследование жилищно-бытовых условий по месту проживания ФИО1 ФИО57.Жилищно-бытовые условия благоприятные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, имеется все необходимое для полноценного воспитания и содержания детей.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Мать не чинит препятствий в общении с детьми. Семейное законодательство устанавливает, что отец и мать равны в своих правах. Но малолетние дети нуждаются больше в материнской ласке и любви.

На основании изложенного, исходя из интересов несовершеннолетних, в соответствии сост.57,61,65 Семейного Кодекса РФ, отдел опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации городского округа «

<

адрес изъят>» считает целесообразным: определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 ФИО61.

Представила суду Заключение 

<

номер изъят> от 05.08.2019г., выданное администрацией ГО «

<

адрес изъят>» совместно с органом опеки и попечительства 

<

адрес изъят> по поводу определения места жительства детей и порядка общения с родителем отдельно проживающим от детей (отцом).

Представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального района «

<

адрес изъят>» будучи надлежащим извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направила в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без участия.

Согласно представленного заключения органа опеки и попечительства Администрации муниципального района «

<

адрес изъят>» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 ФИО63.

Специалистом отделаопеки, попечительства администрации муниципального района «

<

адрес изъят>» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование жилищно-бытовых условий по месту проживания ФИО1 ФИО65.Жилищно-бытовые условия благоприятные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, имеется все необходимое для полноценного воспитания и содержания детей.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя органа опеки и попечительства Администрации муниципального района «

<

адрес изъят>» в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации ГО «

<

адрес изъят>», полагавшего, что интересам детей будет отвечать определение их места жительства с матерью, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст.65 ч.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинить вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительстве несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов (п.3 ст.65 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, (проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей их материальное и семейное положение, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и восспитания ребенка родителем, а также, у которых фактических проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Истица в подтверждение доводов представила свидетельство о расторжении брака, из которого следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>

от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 ФИО66. и ФИО2 ФИО67 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака 

<

номер изъят>. 

Отцом и матерью ребенка ФИО2 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как это следует из представленного в суд свидетельства о рождении серии 1-ОН 

<

номер изъят>, являются ФИО1 ФИО69 и ФИО2 ФИО70.

Истица и ответчик живут отдельно. Вопрос о месте проживания детей не определен. При этом дочь проживает с отцом.

Согласно заключению управления образования 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> местом жительства несовершеннолетнего ребенка целесообразно определить место жительства матери ФИО4. 

Учитывая изложенное, а также принцип равенства обоих родителей, отдел опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>» считает целесообразным определить местом жительства несовершеннолетней ФИО2 ФИО71 место жительства матери детей по адресу: РД, 

<

адрес изъят>.

С учетом изложенного и всех обстоятельств дела, желания истицы содержать и воспитать ребенка, наличия жилищно-бытовых условий, и ее желания определить местом жительства ребенка с ней, целесообразно определить местом жительства ребенка место жительство матери, то есть истицы.

Определение местожительства детей не лишает их отца права на общение с ними и воспитание, материальное содержание, участие в их нравственном и физическом развитии. 

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ФИО1 ФИО73 к ответчику ФИО2 ФИО72 удовлетворить. 

Местом жительства несовершеннолетней ФИО2 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить место жительства матери ФИО1 ФИО76 по адресу: РД, 

<

адрес изъят>.

В соответствии со ст.66 СК РФ ФИО2 ФИО75, как родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право на общение с ними. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

данные изъяты> через Дербентский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО77.Гасанов

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате