Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пушко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 15.05.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ответчика, и принадлежащего ФИО 1 автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП принадлежащему ФИО 1 автомобилю 

<

данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 240451 руб. Также в результате указанного ДТП потерпевшей ФИО 2 был причинен вред здоровью, расходы на лечение и возмещение утраченного заработка составляют 14010 руб. Также в результате данного ДТП был причинен вред здоровью ФИО 3, расходы на лечение и возмещение утраченного заработка составили 25716,65 руб.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере:

1. ФИО 1 

84950 руб.+72300,50 руб. в добровольном порядке, а также 90700,50 руб. в судебном порядке (83200,50 руб. - страховая выплата, 7500 руб. - расходы по оценке). 

1. ФИО 2. 5528,05 руб. + 8481,95 руб. в добровольно 

порядке. 

1. ФИО 3. 2300,50 руб.+23416,15 руб. в добровольном 

порядке.

ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер №, при том, что в договоре обязательного страхования было предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 287677,65 руб. судебные расходы по оплате госпошлины - 6076,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времен и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждаются имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо (работником при исполнении им служебных, должностных иди иных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещений, ее иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальней ущерб), а также.. .упущенная выгода.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переход к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Так, судом установлено, что 15.05.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ответчика, и принадлежащего ФИО 1 автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП принадлежащему ФИО 1 автомобилю 

<

данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 240451 руб. Также в результате указанного ДТП потерпевшей ФИО 2 был причинен вред здоровью, расходы на лечение и возмещение утраченного заработка составляют 14010 руб. Также в результате данного ДТП был причинен вред здоровью ФИО 3 расходы на лечение и возмещение утраченного заработка составили 25716,65 руб.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере:

1. ФИО 1 

84950 руб.+72300,50 руб. в добровольном порядке, а также 90700,50 руб. в судебном порядке (83200,50 руб. - страховая выплата, 7500 руб. - расходы по оценке). 

1. ФИО 2. 5528,05 руб. + 8481,95 руб. в добровольно 

порядке. 

1. ФИО 3 2300,50 руб.+23416,15 руб. в добровольном 

порядке.

ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер №, при том, что в договоре обязательного страхования было предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. 

Кроме того, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при том, что в договоре обязательного страхования предусматривалось использование ТС в определенный период.

Предъявленный ко взысканию истцом размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик на момент ДТП 15.05.2015 г. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, не будучи включенным в договор ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при том, что данный договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а кроме того, на момент вышеуказанного ДТП данный договор не действовал, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 287677,65 руб., судебные расходы - 6076,78 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: