Дело №1-39/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 20 февраля 2019 г. 

Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________ ФИО1,

с участием: ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Левушкина С.В. (ордер №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, с/с Кучкумар, 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации регистрации не имеет, гражданство: 

<

адрес>, образование: среднее, семейное положение: женат, дети: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, что произошло при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО5, назначенным на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Жуковский № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся должностным лицом и руководствующимся в своей деятельности действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, а также должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Жуковский, в обязанности которого в соответствии с вышеуказанными документами входит, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушений, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, совместно с оперуполномоченным группы по борьбе с организованной преступностью ОУР ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО6 и старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7, на основании приказа начальника ОМВД России по г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении профилактических мероприятий в сфере миграции под условным наименованием «Нелегал-2018» на территории г.о. 

<

адрес> проводились оперативно-профилактические мероприятия с целью усиления контроля за состоянием правопорядка и общественной безопасности, пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства, в ходе которых по адресу: 

<

адрес> СНТ «Поднятая Целина» 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4, которым был нарушен режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в связи с чем ему было предложено проехать в ОМВД России по г.о. Жуковский для составления в отношении него административного протокола и последующего его привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4, находясь в указанное время в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что он находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина и не имеет законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, решил дать взятку участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО5, за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействия).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), ФИО4, не имея при себе денежных средств, связался по телефону со своей сожительницей ФИО8, которой указал на необходимость явиться в МВД России по г.о. Жуковский, куда он будет доставлен сотрудниками полиции, и привлечен к административной ответственности, после чего по его указанию передать принадлежащие ему денежные средства в размере 15.000 рублей в качестве взятки участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО5, за несоставление в отношении него административного протокола и непривлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

После чего, получив согласие от ФИО8, о ее готовности передать денежные средства ФИО4 в указанном размере участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО5, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, в указанное время и месте, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, путем дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), обратился к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО5 с предложением о несоставлении в отношении него административного протокола и непривлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, обозначив сумму взятки в 15 ООО рублей.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО5, осознавая, что ФИО4 склоняет его к совершению преступления коррупционного характера, а именно к получению взятки, уведомил о данном факте руководящих должностных лиц ОМВД России по г.о. Жуковский, после чего дальнейшая встреча между участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО5 и ФИО4 проходила под контролем оперативных сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут к зданию ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенному по адресу: 

<

адрес> прибыла ФИО8, у которой при себе находились денежные средства в размере 15 ООО рублей, предназначавшиеся в качестве взятки участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО5 После чего, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, сообщил участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО5, что прибыла его сожительница ФИО8, которая принесла его документы. Затем участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО5, совместно с ФИО8 и ФИО4 проследовал в свой служебный кабинет (комната приема граждан и оказания государственных услуг), расположенный на 1-ом этаже здания ОМВД России по г.о. Жуковский, где в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут, ФИО8 действуя по указанию и во исполнение преступного умысла ФИО4 на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) и в его интересах, лично передала в присутствии ФИО4 и по его указанию участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО5 взятку в виде денег в размере 15 ООО рублей, которые положила перед последним на стол, тем самым предоставив ФИО5 возможность взять указанные денежные средства и обратить их в свою пользу.

При этом, ФИО5 взятку не принял, а ФИО4 задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский на месте совершения преступления, а переданные по его указанию в качестве взятки денежные средства изъяты.

Совершение ФИО5 за взятку заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ФИО4, предполагало несоставление в отношении него административного протокола и непривлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при том, что предусмотренных законом оснований и условий для несоставления данного протокола и освобождения его от административной ответственности, не имелось.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, у врачей нарколога и психиатра не состоит на учете, имеет семью, малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«г,и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 является иностранным гражданином, о на территории Российской Федерации не имел временной регистрации, официального места жительства и источника дохода, иного имущества, на которое может быть наложено взыскание, вследствие вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества. Учитывая, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, размер назначенного наказания определить с учетом ст.62 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения судом при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - заключение под стражей – оставить без изменения, срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и материалы оперативно-розыскных мероприятий – оставить в материалах дела, денежные средства в сумме 15.000 рублей, хранящиеся в ОМВД России по г.о.Жуковский – перечислить в доход бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: подпись