Дело № 2-2780/2025

УИД: 36RS0005-01-2025-002406-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.С., 

при секретаре Дробышевой М.С., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «СКБ-Финанс» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «СКБ-Финанс» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 288,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 609 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» выдало ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 56,5% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного участника ООО МКК «ХайТэк-Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс».

Решением единственного участника ООО МКК «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «СБ Финанс»).

Решением единственного участника ООО МФК «СБ Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «СКБ-Финанс»).

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое он проигнорировал и продолжил пользоваться заемными денежными средствами.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> ФИО5 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 066,91 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 790,07 рублей, а всего взыскано 120 796,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> ФИО5, было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 630,83 рублей, а также расходов по уплате государств пошлины в размере 3 833,00 рублей, а всего взыскано 135 463,83 рублей. На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. Задолженность по исполнитльному листу должник погасил ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что договор микрозайма расторгнут не был и ответчик продолжал пользоваться заёмными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 120 288,52 рублей, в том числе:

0,00 руб. - основной долг;

96 288,52 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых;

24 000,00 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% голи (Истец добровольно снизил размер пеней).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 288,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 304,33 рублей, а всего взыскано 122 592,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> судебный приказ отменен.

Требования Истца на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 120 288,52 рублей, в том числе:

0,00 руб. - основной долг;

96 288,52 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых;

24 000,00 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых (Истец добровольно снизил размер пеней).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

ООО МФК «СКБ-Финанс» явку представителя в судебном заседании не обеспечило, просило о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из положений вышеуказанного Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решениями единственного участника наименование ООО МКК «ХайТэк-Финанс» изменено на ООО МФК «СКБ-Финанс» (л.д. 25-27).

Согласно договору микрозайма №, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 56,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 112 204,19 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если заём не возвращен Заёмщиком в срок, с даты, следующей за датой возврата Займа, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых (л.д.11-15). 

Согласно п. 2 Общих условий договора, настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется за весь срок его фактического использования (пункт 4 Общих условий).

Ответчик долговые обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа истцу не возвратил, в судебном заседании данный факт не оспорил.

Истцом представлен расчет задолженности, который стороной ответчика не оспорен, судом признан арифметически верным (л.д. 24).

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта заключения договора займа на вышеуказанных условиях, факт получения заемных денежных средств ответчиком от истца (л.д. 10), наличие задолженности и ее размер, соответственно, настоящие исковых требования по существу обоснованы.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору - микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 066,91 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 790,07 рублей, а всего взыскано 120 796,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 288,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 304,33 рублей, а всего взыскано 122 592,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> судебный приказ отменен (л.д. 23).

Согласно общим условиям договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в установленные сроки ответчик выплачивает истцу проценты и пени за каждый день пользования займом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 120 288,52 рублей, из которых:

- 0 рублей – основной займ;

- 96 288,52 рублей – проценты за пользование займом;

- 24 000 рублей – пени на сумму просроченной задолженности.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

При этом начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливается до его полного возврата. 

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита и штрафов, начисленных до дня фактического погашения задолженности. 

Исходя из даты исполнения кредитного обязательства в размере суммы основного долга, истец продолжил начислить ежемесячные проценты на остаток задолженности по основному долгу, взыскание которых допустимо за три года, предшествующих обращению истца в суд с настоящим иском.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 96 288,52 за пользование займом, пени в размере 24 000 рублей, а всего 120 288,52 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 609 рублей в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СКБ-Финанс» (ИНН № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 288,52 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 609 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.С. Литвинов

Решение в окончательной форме составлено 03.09.2025.