Дело № 5-360\2017 судья Сайкова М.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 04 июля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах.

03.07.2017 в 15 часов 45 минут гр. ФИО2 совершил мелкое хищение путем кражи товара в супермаркете «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно похитил: водку марки «Белое золото» 40% алкоголя 0,5 литра в количестве 1 бутылки на сумму 299 рублей 00 копеек; водку марки «Финнорд» особ.клюкв. 0,5 литра в количестве 1 бутылки на сумму 288 рублей 00 копеек; водку марки «Урожай» на растор. 40 % алкоголя 0,5 литра в количестве 1 бутылки на сумму 239 рублей 00 копеек. Данный товар ФИО2 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону супермаркета, спрятав его за пояс своих брюк, тем самым причинил указанному магазину материальный ущерб на общую сумму 778 руб. 00 копеек. 

Хищение совершено путем кражи с причинением материального ущерба на сумму 778 руб. 00 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, 03.07.2017 в 15 часов 45 минут, находясь в супермаркете «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Тверь, Двор Пролетарки, д.7, ФИО2 совершил мелкое хищение путем кражи на сумму 778 руб. 00 коп., имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2017 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ; 

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1. о совершенном хищении 03.07.2017 года в 15 часов 45 минут неизвестным мужчиной, который совершил хищение товара из магазина;

- рапортом о доставлении в дежурную часть УМВД России по г.Твери ФИО2, который был задержан за хищение товара в супермаркете «Пятерочка»; 

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.07.2017; 

- протоколом опроса свидетеля от 03.07.2017; 

- объяснением ФИО2, признавшего факт совершения хищения товара; 

- протоколом опроса потерпевшего от 04.07.2017;

- справкой о стоимости похищенного товара от 03.07.2017; 

- протоколом об административном задержании от 03.07.2017; 

- иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 указанного в протоколе состава правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 

<

данные изъяты>. Постановлением Центрального районного суда г.Твери от 24.05.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, и вновь совершил аналогичное административное правонарушение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. 

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО2 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Зачесть в срок административного наказания период административного задержания с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н. Сайкова