Судья ФИО4 дело №(33-1059/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО10 Республики в составе:

председательствующего ФИО5,

судей ФИО9, Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, помощника судьи ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска,

по апелляционной жалобе МВД по ФИО1 на решение Наурского районного суда ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя МВД России по ФИО1 Ш.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики о взыскании денежной компенсации в размере 299 408 рублей за неиспользованные дополнительные отпуска (за выполнение служебных обязанностей в особых условиях) в количестве 80 календарных дней, из расчета среднего заработка 3742 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что приказом МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен на должность рядового патрульно-постовой службы ОВД по 

<

адрес>. Приказом МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он назначен на должность командира роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики.

Приказом МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 ( п выслуге лет дающей право на получение пенсии) в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», выплатив денежную премию в размере 25% оклада денежного содержания за добросовестное выполнение служебных обязанностей пропорционально прослуженному времени, единовременное пособие при увольнении, компенсацию за неиспользованные основные и дополнительные отпуска, за исключением компенсации за неиспользованные отпуска за выполнение служебных обязанностей в особых условиях в 80 календарных дней.

В период прохождения службы в органах внутренних дел с 2012 года по 2023 год, им неиспользованные дополнительные отпуска за особые условия в количестве 80 календарных дней, что подтверждается справкой, выданной по месту прежней работы ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики.

Для досудебного урегулирования, он обратился работодателю в устной форме о выплате компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска в соответствии со статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации, но получил устный отказ без обоснования, что основанием для выплаты денежного довольствия и иных выплат является приказ руководителя - территориального органа МВД России.

На основании сведений (справки) бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № денежная компенсация за неиспользованные дополнительные отпуска (за выполнение служебных обязанностей в особых условиях), составляет в количестве 80 дней, из расчета среднего заработка 3742 рублей 60 копеек, в размере 299 408 (двести девяносто девять тысяч четыреста восемь) рублей.

Решением Наурского районного суда ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска удовлетворены.

В апелляционной жалобе на решение Наурского районного суда ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ представитель МВД по ФИО2 Э.И. просит решение Наурского районного суда ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске ФИО3

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда ФИО10 Республики.

В судебное заседание явился представитель МВД по ФИО1 Ш.Р.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не заявили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

В целях защиты прав и интересов участников гражданских правоотношений по данному делу судебная коллегия проверила решение суда в полном объеме.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования к постановлению суда апелляционной инстанции определены в статье 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Приведенные основания для отмены или изменения решения суда по данному делу не установлены.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Прохождение службы в органах внутренних дел в особых условиях регулируется статьей 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Часть 1 данной статьи устанавливает, что в период действия военного положения или чрезвычайного положения, в период проведения контртеррористической операции, в условиях вооруженного конфликта, при ликвидации последствий аварий, катастроф природного и техногенного характера и других чрезвычайных ситуаций допускаются в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, на срок не более шести месяцев в течение календарного года изменение режима служебного времени сотрудника органов внутренних дел, возложение на него дополнительных обязанностей, командирование его в другую местность, временный перевод его в другое подразделение без изменения характера службы в органах внутренних дел и установление иных особых условий и дополнительных ограничений без согласия сотрудника.

Согласно части 1 статье 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам органов внутренних дел устанавливаются следующие виды дополнительных отпусков:

1) за стаж службы в органах внутренних дел;

2) за выполнение служебных обязанностей во вредных условиях;

3) за выполнение служебных обязанностей в особых условиях;

4) за ненормированный служебный день.

Дополнительный отпуск за выполнение служебных обязанностей в особых условиях продолжительностью не более 10 календарных дней предоставляется сотрудникам органов внутренних дел в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 4 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден Порядок организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (приложение N 1).

Пункт 269 данного порядка предусматривает, что привлечение сотрудника к прохождению службы в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 35 Закона о службе, осуществляется приказом Министра, заместителя Министра, руководителя (начальника) органа, организации, подразделения МВД России.

В приказе указываются: орган, организация, подразделение МВД России или их структурное подразделение либо конкретные сотрудники (сотрудник), привлекаемые к службе в особых условиях (пункты 270, 270.1); устанавливаемые особые условия и дополнительные ограничения, указанные в пункте 268 настоящего Порядка; срок привлечения к службе в случаях, указанных в части 1 статьи 35 Закона о службе, и установления дополнительных ограничений (пункты 270, 270.1, 270.2, 270.3).

Руководитель (начальник), издавший приказ, указанный в пункте 269 настоящего Порядка, либо кадровое подразделение знакомят сотрудника с приказом под расписку (пункт 271).

В силу пунктов 297, 297.4, 297.4.2, 297.4.2 утверждение графика отпусков, предоставление отпусков, соединение или разделение отпусков, продление или перенос отпуска, отзыв сотрудника из отпуска осуществляется:

Руководителями (начальниками) органов, организаций, подразделений МВД России, первым заместителем начальника Следственного департамента МВД России, заместителями руководителей (начальников) территориальных органов МВД России на региональном уровне - соответственно в отношении подчиненных:

начальников самостоятельных подразделений, входящих в состав территориальных органов МВД России на окружном, межрегиональном и региональном уровнях, образовательных организаций системы МВД России, в составе которых имеются кадровые подразделения.

Начальниками линейных управлений МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте (за исключением Восточно-Сибирского и Забайкальского линейных управлений МВД России на транспорте), территориальных органов МВД России на районном уровне, федеральных казенных учреждений здравоохранения медико-санитарных частей МВД России по субъектам Российской Федерации, федеральных казенных учреждений хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на региональном уровне, самостоятельных подразделений утверждение графика отпусков, предоставление отпусков, соединение или разделение отпусков, продление или перенос отпуска, отзыв сотрудника из отпуска осуществляется в отношении подчиненных сотрудников.

Таким образом, предоставление отпусков в рассматриваемом случае относится к компетенции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики в случае наличия у него кадровой службы.

Согласно Типовому положению о территориальном органе МВД РФ по субъекту РФ территориальным органом МВД России в ФИО10 Республики является МВД России по ФИО1 (пункт 2), подчиненными органами которого являются территориальные органы МВД России на районном уровне (пункт 5).

Основной задачей территориального органа в числе других является осуществление социальной и правовой защиты сотрудников органов внутренних дел (далее - сотрудники), федеральных государственных гражданских служащих системы МВД России (далее - государственные служащие) и работников территориального органа, подчиненных органов и организаций, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, членов их семей, а также иных лиц, соответствующее обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России (подпункт 3 пункту 6).

На основании приведенных нормативных положений, МВД России по ФИО1, как территориальный орган, осуществляет социальной и правовой защиты сотрудников органов внутренних дел подчиненных органов и организаций, уволенных со службы. В целях защиты их права принимает соответствующие решения.

Кроме того, МВД России по ФИО1 осуществляет функции получателя, распорядителя средств федерального бюджета (подпункт 52 пункта 13).

Согласно пункту 300 Порядка сотрудникам предоставляется дополнительный отпуск за выполнение служебных обязанностей в особых условиях, указанных в пункте 268 настоящего Порядка.

Дополнительный отпуск за выполнение служебных обязанностей в особых условиях предоставляется по желанию сотрудника непосредственно после выполнения служебных обязанностей в особых условиях, одновременно с основным отпуском или отдельно от него в удобное для него время до окончания текущего года либо в течение следующего года (пункт 301 Порядка).

Количество календарных дней дополнительного отпуска за выполнение служебных обязанностей в особых условиях не более 10 календарных дней устанавливается исходя из продолжительности выполнения служебных обязанностей в особых условиях и составляет:

-3 календарных дня за выполнение служебных обязанностей в особых условиях до 30 суток включительно;

-5 календарных дней - от 31 суток до 60 суток включительно;

-6 календарных дней - от 61 суток до 90 суток включительно;

-7 календарных дней - от 91 суток до 120 суток включительно;

-8 календарных дней - от 121 суток до 150 суток включительно;

-9 календарных дней - от 151 суток до 180 суток включительно;

-10 календарных дней - свыше 180 суток (пункт 302 Порядка).

Порядок предоставления дополнительного отпуска в соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ не был установлен.

Дополнительный отпуск за выполнение служебных обязанностей в особых условиях продолжительностью не более 10 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся сотрудникам в порядке, установленном Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительном отпуске сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации за выполнение служебных обязанностей в особых условиях" (ч. 4 ст. 58 Закона о службе) по желанию сотрудника: непосредственно после выполнения служебных обязанностей в особых условиях, одновременно с основным отпуском или отдельно от него в удобное для него время до окончания текущего года либо в течение следующего года (подпункт 1.2 Приказа МВД России №). В приказе о предоставлении сотруднику отпуска количество дней дополнительного отпуска указывается в отдельной строке (подпункт 1.3 Приказа МВД России №). Количество календарных дней отпуска устанавливается исходя из продолжительности исполнения служебных обязанностей в особых условиях и составляет:

- 3 календарных дня за исполнение служебных обязанностей в особых условиях до 30 суток включительно;

- 5 календарных дней - от 31 суток до 60 суток включительно;

- 6 календарных дней - от 61 суток до 90 суток включительно;

- 7 календарных дней - от 91 суток до 120 суток включительно;

- 8 календарных дней - от 121 суток до 150 суток включительно;

- 9 календарных дней - от 151 суток до 180 суток включительно;

- 10 календарных дней - свыше 180 суток (подпункт 1.4 Приказа МВД России №).

В соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, либо по основаниям, указанным в части 10 настоящей статьи, сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения основной отпуск полностью, а при увольнении по иным основаниям пропорционально периоду службы в год увольнения.

Согласно пункту 2 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), МВД России по ФИО1, как территориальный орган, организуют обеспечение сотрудников денежным довольствием и предоставление им и членам их семей отдельных выплат.

Эти функции выполняют руководители (начальники) самостоятельных подразделений, входящих в состав территориальных органов МВД России на окружном и региональном уровнях, если в их составе имеются кадровые подразделения.

При увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные основные и дополнительные отпуска за выполнение служебных обязанностей в особых условиях (пункт 102).

Денежная компенсация выплачивается на основании приказа, в котором указывается общее количество дней неиспользованных отпусков (пункт 104).

Как усматривается из материалов дела, приказом МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 был назначен на должность рядового патрульно-постовой службы ОВД по 

<

адрес>. Приказом МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он назначен на должность командира роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по 

<

адрес>.

Приказом МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 ч. 2 ст. 82 ( по выслуге лет дающей право на получение пенсии) в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», выплатив денежную премию в размере 25% оклада денежного содержания за добросовестное выполнение служебных обязанностей пропорционально прослуженному времени, единовременное пособие при увольнении, компенсацию за неиспользованные основные и дополнительные отпуска, за исключением компенсации за неиспользованные отпуска за выполнение служебных обязанностей в особых условиях в 80 календарных дней.

Выплата за особые условия службы не произведена, размер среднедневной суммы для расчета составляет 3742 рублей 60 копеек.

Из исковых требований истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что при прохождении истцом службы в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, были установлены особые условия и дополнительные ограничения ввиду особого статуса субъекта и особенностей службы в Северо-Кавказском регионе, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти».

Как следует из представленных в материалы дела справок исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ подписанной начальником ОРЛС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики, и справки главного бухгалтера ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики ФИО3 не использовал дни дополнительного отпуска за выполнение служебных обязанностей в особых условиях в количестве 80 календарных дней: с 2013 года по 2020 год по 10 календарных дней (2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020).

Также справкой исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики, подтверждается, что денежная компенсация ФИО3 за неиспользованные дополнительные отпуска за выполнение служебных обязанностей в особых условиях составляет в количестве 80 дней из расчета среднего заработка 3742 рублей 60 копеек, в размере 299 408 рублей 00 копеек.

Справки должностных лиц ОМВД по 

<

адрес> ЧР о наличии у истца не использованных периодов дополнительного отпуска в связи с особыми условиями службы ответчиками в суде не оспорены, доводы о их необоснованности либо незаконности не приведены, о их порочности не заявлено, иные доказательства в опровержение содержащихся в указанных справках сведений о количестве не использованных истцом дней дополнительных отпусков за особые условия прохождения службы не представлены, поэтому указанный размер денежной компенсации за неиспользованные 80 календарного дня дополнительного отпуска принимается и считается установленным.

В связи с тем, что указанная денежная компенсация при увольнении истцу ответчиком ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики выплачена не была, она должна быть взыскана в пользу истца с данного ответчика, как с непосредственного работодателя, а также ввиду наличия у ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики статуса самостоятельного юридического лица.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции исковые требования ФИО3 к ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики, о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска (за выполнение служебных обязанностей в особых условиях) в размере 299 408 рублей (двести девяносто девять тысяч четыреста восемь) 00 копеек, удовлетворены.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представителя МВД по ФИО2 Э.И. о том, что истец ФИО3 пропустил срок исковой давности, судебная коллегия считает необоснованными.

Как следует из материалов дела приказом МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет дающей право на получение пенсии) в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Справка бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики за №, датирована ДД.ММ.ГГГГ, отметка с указанием даты о вручении, отсутствует.

Справка заместителя начальника отдела –начальника ОРЛС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики, за № о количестве дней неиспользованного отпуска, датирована ДД.ММ.ГГГГ, отметка с указанием даты о вручении ФИО3, отсутствует.

Согласно входящей отметки суда за № ФИО3 обратился в суд с иском к ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным восстановление судом первой инстанции ФИО3 срок обращения в суд с иском к ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Республики о взыскании компенсации за все неиспользованные дополнительные отпуска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что МВД по ФИО1 не было извещено о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению, поскольку истец извещался судом первой инстанции заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099807886135 с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Судом первой инстанции имеющимся в деле доказательствам дана оценка в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы права применены правильно, оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наурского районного суда ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МВД России по ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судьи