Дело № 1-210/2019 

УИД 22RS0012-01-2019-001011-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 23 декабря 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кондуровой И.И., 

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

15 апреля 2003 года Славгородским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда от 12 апреля 2004 года), по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19 февраля 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев освобожден из мест лишения свободы 25 апреля 2005 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней;

25 января 2006 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15.04.2003г. и на основании ст. 70 УК РФ - 3 года 2 месяцев лишения свободы. 26 февраля 2008 года по постановлению Рубцовского городского суда условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 14 дней

30 сентября 2008 года Новосибирским районным судомпо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 7 ст. 79 УК РФ- отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25 января 2006 года, ст. 70 УК РФ-3 года 6 месяцев лишения свободы; 

17 марта 2009 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ -2 лет 8 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новосибирского районного суда от 30.09.2008 года и окончательно назначено наказание – 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 09 декабря 2010 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 20 дней;

06 сентября 2011 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.03.2009 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 08 ноября 2013 года на 7 месяцев 3 дня. Впоследствии приговором от 02 октября 2014 года (в настоящее время судимость по приговору от 02 октября 2014 года погашена) Шуляку отменялось условно-досрочное освобождение. 12 января 2016 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула наказание в виде лишения свободы заменено на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком 10 месяцев 10 дней; 17 июня 2016 года постановлением Славгородского городского суда Алтайского края не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 17 дней. Наказание отбыто 02 сентября 2016 года.

17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Славгородского городского суда от 20 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден 19 июля 2019 года по отбытию срока, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества (кражи). Одно из них совершено с незаконным проникновением в хранилище, второе - с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; третье- с незаконным проникновением в жилище и хранилище.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

1. В 

<

адрес> в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из надворных построек и двора 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, имея корыстную цель, пришёл к указанному дому, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из надворной постройки по указанному адресу принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1) алюминиевый бидон емкостью 7 литров, стоимостью 760 рублей, 2) алюминиевую крышку от кастрюли объемом 40 литров, стоимостью 142 рубля 50 копеек; 3) алюминиевую крышку от кастрюли объемом 20 литров, стоимостью 142 рубля 50 копеек; 4) две алюминиевые сковороды, стоимостью 175 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 350 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 похитил из двора указанного дома велосипед марки «Байкал» стоимостью 3515 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней ущерб на сумму 4910 рублей. В последующем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. В 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из надворных построек и двора 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, имея корыстную цель, пришёл к указанному дому, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из надворной постройки по указанному адресу принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензопилу «Carver-RSG 45 18 K» стоимостью 3996 рублей, а также из клеток для содержания домашних животных, находящихся во дворе указанного дома: кролика породы «Сибирский пуховой», кролика породы «Фландер», каждый стоимостью 950 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 в ночь 02 на ДД.ММ.ГГГГ похитил из клеток для содержания домашних животных, находящихся во дворе указанного дома, принадлежащих Потерпевший №1 четырех кроликов породы «Фландер», каждый стоимостью 950 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 9696 рублей. В последующем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. В 

<

адрес> в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, на хищение из пустующего дома и гаража 

<

адрес> чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, имея корыстную цель, пришёл к указанному дому, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью найденного фрагмента металлической трубы сорвал с петель двери указанного дома навесной замок, после чего проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: радиоприемник марки «GOLDYIP GH-A37» стоимостью 1050 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 также проник в незапертый гараж на территории указанного домовладения, и похитил из него бензопилу марки «PARTNER 350» стоимостью 4050 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 5100 рублей. В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, два из них относятся к категории преступлений средней тяжести, одно – тяжкое. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений и преступлений (том 2, л.д. 90), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», на учете у врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 96), привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 91-95), имеет непогашенные судимости (том 2, л.д. 55-86). 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений. Вид рецидива – особо опасный. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При определении вида и размера наказания ФИО1, принимая во внимание степень тяжести и характер совершенных им преступлений, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывая данные о его личности, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом наличия в его действиях рецидива), ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке).

Суд назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Основания для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества, по мнению суда, невозможно, с учетом данных о его личности, и характера совершенных им преступлений, а также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, предусматривающего, что условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого наказания, как и для применения ст. 64 (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи), ч. 3 ст. 68 УК РФ (не применение правил назначения наказания при рецидиве), ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступлений на менее тяжкую). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима. 

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, дату задержания в судебном заседании не оспаривал. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений, и для назначения штрафа по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3295 рублей подсудимый признал, в связи с чем исковые требования необходимо удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, 

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 20 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3295 (Три тысячи девяноста пять) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт № от 30.09.2019г. оставить в распоряжении ФИО9, три кролика породы «Фландер», кролика породы «Сибирский пуховой», бензопилу «Carver-RSG 45 18 K», велосипед «Байкал» - оставить в распоряжении Потерпевший №1, радиоприемник «GOLDYIP GH-A37» и бензопилу марки «PARTNER 350» - оставить в распоряжении Потерпевший №2, пластиковый слепок со следом орудия взлома и навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Славгородский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Также осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Филиппова