Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 14 сентября 2017 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично,

с участием государственного обвинителя – И.О. прокурора Усть-Майского района советника юстиции Хон В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Якутской Республиканской коллегии адвокатов Зварич С.И., предъявившей удостоверение № 808 и ордер № 1184 от 14 сентября 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Русиновой Н.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в отношении Потерпевший №1 в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 28 минут 04 августа 2017 г., находясь в квартире 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, схватил с кухонного шкафа в правую руку кухонный нож и осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, и желая наступления указанных последствий, применил указанный предмет - кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левого бока Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 2655 от 17 августа 2017 г. телесное повреждение характера: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева. Данная рана грудной клетки, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.08.2008 г., по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в ходе судебного заседания установлено, что имеется в материалах уголовного дела ходатайство обвиняемого ФИО1 о его согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено в присутствии защитника Зварич С.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 163-165 т. 1).

После изложения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 подтвердил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлял добровольно, консультировался с адвокатом, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник пояснила, что поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия заявления ходатайства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке, он сам виноват, причиненный вред загладил, претензий к ФИО1 не имеет, просит проявить снисхождение при вынесении приговора и назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, консультировался с защитником, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и возможно рассмотрение уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора.

Доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, а именно он совершил умышленное преступление в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлены форма вины, мотивы, характер вреда.

Деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяние подсудимого следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в редакции Федеральных законов от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ и от 21 июля 2014 г. № 227–ФЗ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, он виновен в совершении данного преступления и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Из собранных характеризующих материалов видно, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Усть-Майскому району, главой МО «Поселок Усть-Мая» посредственно, активного участия в жизни поселка не принимает, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, имеет доходы за счет случайных заработков, состоит в гражданском браке, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, не судим.

При определении меры и размера уголовного наказания суд в отношении подсудимого признает обстоятельствами, смягчающими наказание, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область головы подсудимого (ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления, в частности после совершения преступления он дал свой сотовый телефон для вызова «Скорой помощи», и по прибытию которой потерпевший был госпитализирован в больницу (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), поскольку достаточных оснований для этого не имеется и не подтверждается медицинскими документами и иными доказательствами.

С учетом содеянного деяния подсудимым, обстоятельств его совершения, наступивших последствий не имеются основания для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного впервые преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, размера и тяжести наступивших последствий, личность и возраст виновного, его поведения до и после совершения преступления, а также с учетом трудоспособности, возможности трудоустройства, наличия обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, его имущественного, семейного положений, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами, с учетом мнения потерпевшего, просившего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, которое является единственным видом наказания по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

При этом следует применить совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ, т.е. вначале необходимо применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Таким образом, максимально возможное наказание осужденному не должно превышать 4 года 5 месяцев 10 дней.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, у суда отсутствуют основания для назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы до двух лет.

При таком положении следует ФИО1 определить срок наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ и от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ. 

При этом суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбытия наказания с условным осуждением и испытательным сроком 2 года в порядке ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень опасности совершенного им преступления, его характеристики, возраста, семейного, имущественного положений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления с возложением определенных обязанностей с целью его исправления, состояния здоровья, трудоспособности, а именно не покидать место постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без согласия филиала по Усть-Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> без уведомления филиала по Усть-Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» без уведомления филиала по Усть-Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не разрешается, поскольку назначается условное осуждение.

В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденного в порядке, предусмотренными УК РФ, и основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к подсудимому, так как цель и мотивы совершенного преступления, роли виновного, его поведение во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, футболку с коротким рукавом и пятном пропитанным веществом бурого цвета, покрывало бирюзового цвета с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Усть-Майскому району, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению через Отд МВД России по Усть-Майскому району, и Акт об уничтожении следует направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

По окончании судебного следствия адвокат Зварич С.И. обратилась с заявлением о вознаграждении за счет средств федерального бюджета за один день участия в рассмотрении уголовного дела (14 сентября 2017 г.) в размере 1 210,00 руб.

Обоснованность и размер вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках в связи с обращением адвоката о вознаграждении на основании ст. 132 УПК РФ установил, что оно подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета за один день участия в судебном заседании по назначению в размере 1 210 руб. 00 коп. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ, от 21 июля 2014 г. № 227–ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 ч. ч. 1, 3 и 5 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

не покидать место постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без согласия филиала по Усть-Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия);

не менять постоянного места жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> без уведомления филиала по Усть-Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия);

не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» без уведомления филиала по Усть-Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

кухонный нож, футболку с коротким рукавом и пятном пропитанным веществом бурого цвета, покрывало бирюзового цвета с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Усть-Майскому району, - уничтожить через Отд. МВД России по Усть-Майскому району. Акт об уничтожении указанных вещественных доказательств - представить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Признать вознаграждение в размере 1 210 руб. 00 коп. (одна тысяча двести десять рублей 00 копеек), подлежащее выплате адвокату Зварич С.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению - процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления прокурора, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора он вправе пользоваться помощью защитника бесплатно, если адвокат участвует в производстве апелляционной инстанции по назначению, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника.

Разъяснить условно осужденному ФИО1, что согласно ст. 73 УК РФ в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль осуществляется филиалом по Усть-Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

В течение испытательного срока суд по представлению УИИ может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. 

В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление, суд по представлению филиала по Усть-Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) либо по его ходатайству, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Предупредить, что в случае уклонения от исполнения возложенных обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок. Если в течение испытательного срока систематически будет нарушать общественный порядок, за которые будет привлечен к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

За совершение нового умышленного преступления во время испытательного срока, возможна отмена условного осуждения и назначение реального наказания по совокупности приговоров.

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.Р. Вако