Дело №1-76/2018 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Королевой Е.Э., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через социальную сеть на сайте 

<

данные изъяты> сообщил ложную информацию Потерпевший №1, что у него имеется возможность получить водительское удостоверение российского образца без прохождения обучения и сдачи экзаменов за -СУММА1-, из которых -ФИО2- необходимо внести в качестве предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ после 15:00 час. у магазина -НАЗВАНИЕ-, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами в сумме -ФИО2-, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам, значительность ущерба не оспаривает. 

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

С учетом мнения сторон, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным проведение судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом подлежит исключению признак хищения- злоупотребления доверием, как излишне вмененный, поскольку из обвинения не следует, что у подсудимого были доверительные (служебные, личные) отношения с Потерпевший №1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 105), частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая категорию тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку является трудоспособным. На учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148, 149), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 150), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 151).

Оснований для изменения категории преступления исходя из данных о личности и обстоятельств преступления нет.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей, поскольку был частично возмещен до начала судебного заседания. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия основного места работы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 пять тысяч( 5 000) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Устименко