Адм. дело № 5-304/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина Светлана Николаевна в помещении Кировского городского суда Мурманской области по адресу 

<

...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

13 октября 2017 года в 13 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в помещении аптеки «Формула Здоровья № 7» по адресу: г. Кировск Мурманской области, пр. Ленина, д. 24, в присутствии посетителей и работников аптеки выражалась нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала сквернословить. Своими действиями ФИО2 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ей правонарушении не признала, пояснив, что нецензурной бранью не выражалась. В аптеку она пришла с целью выяснить, кто из работников аптеки накануне, то есть 12 октября 2017 года, вызвал и сдал её полицию. При этом, она просто громко разговаривала. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом. 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2017, рапортами сотрудников полиции от 13.10.2017, письменными объяснениями от 25.10.2017 ФИО2, заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП №... от 13.10.2017.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 относительно того факта, что ею не совершалось административное правонарушение полагаю несостоятельными, поскольку в приложенных к протоколу об административных правонарушениях письменных объяснений ФИО2 не оспариваются фактические обстоятельства правонарушения, в связи с чем данные ФИО2 в судебном заседании пояснения судья оценивает критически, как непоследовательные, поскольку при оформлении административного материала правонарушитель не лишена была возможности давать пояснения соответствующие действительности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Постановлениями Кировского городского суда от 12.10.2017 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, которая не работает, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности на совершение аналогичных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

При назначении административного наказания учитываю также, что в отношении ФИО2 мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в связи с совершением рассматриваемого правонарушения не применялась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 часов 00 минут 27 октября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина