Дело № 2-1490/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В., 

при секретаре Кукаевой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства 12.05.2012 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 318 934 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по Договору составляет 328399 руб. 73 коп., из которых 230532 руб. 54 коп. задолженность по основному долгу, 97867 руб. 19 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03.08.2012 г. по 03.04.2019 г.

На основании изложенного истец просил суд: 

1. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 12/1307/00000/400159 от 12.05.2012 года в размере 328399 руб. 73 коп., из которых 230532 руб. 54 коп. задолженность по основному долгу, 97867 руб. 19 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

2. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6484 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, считая их завышенными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2012 г. между ПАО«Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключендоговор кредитования №, согласно которому Банк предоставил Заемщикукредитв размере 318934.00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых, что подтверждается заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № (л.д.9-10), анкетой заявителя (л.д.11-оборот), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.12), выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д.13-14).

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. 

Ответчик, в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по Кредитному договору составляет 328399, 73 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 230532, 54 руб., сумма просроченных процентов - 97867, 19 руб., что подтверждается расчетом задолженности(л.д.15-16). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует закону и условиям договора, а также фактическим операциям по счету Заемщика, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решенияв части размера присуждаемой истцу суммы денежных средств.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не были опровергнуты. 

Ответчиком также не представлено доказательств о наличии какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств, либо что сумма долга в настоящее время истцу возращена.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находитисковыетребования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6484 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности но кредитному договору № от 12.05.2012 г. в размере 328399.73 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6484. 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2019 года.

Судья: