Дело № 2-303/2024

УИД 22RS0066-01-2023-003765-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.; 

при секретаре Шпрингер С.Е., 

с участием помощника прокурора Сергеевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района, г.Барнаула, Алтайского края в интересах ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 к АО « Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района, г.Барнаула, Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 к АО « Барнаульская горэлектросеть», в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконными действия АО «Барнаульская горэлектросеть», выраженное в прекращении с ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии в индивидуальный жилой дом по 

<

адрес> возложить обязанность на АО «Барнаульская горэлектросеть» возобновить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в индивидуальный жилой дом по 

<

адрес>; взыскать с АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований истцом указано следующее.

Прокуратурой района по жалобе ФИО1 на прекращение оказания услуг электроснабжения проведена проверка соблюдения АО «Барнаульская горэлектросеть» федерального законодательства.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В силу п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В соответствии с п. 3.1.4 Указа Губернатора края от 29.04.2022 № 62 «Об утверждении схемы и программы «Развитие электроэнергетики Алтайского края» на 2023-2027 годы» АО «Барнаульская горэлектросеть» является сбытовой компанией — гарантирующим поставщиком.

Установлено, что ФИО1 совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>

АО «Барнаульская горэлектросеть» поставляет электрическую энергию в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № №.

По информации АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО1 обязательство по оплате потребленной энергии не исполнялось надлежащим образом, в результате чего по лицевому счету № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО1 направлено уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ и требованием погасить задолженность. Согласно информации почтового отправления в связи истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» на основании п.п. 117, 118, пп. «в» п. 119 Правил № 354 произведено приостановление режима потребления ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления.

Вместе с этим, установлено, что ФИО1 производилась оплата за электроснабжение в ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 является одинокой матерью, проживает с несовершеннолетним ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в учреждении здравоохранения, после выписки из медицинского учреждения ей предстояла долгая реабилитация и нетрудоспособность.

В данном случае приостановление режима потребления гарантирующим поставщиком при наличии незначительной задолженности и непринятии мер ко взысканию задолженности в судебном порядке является несоразмерным.

Прокуратурой района директору АО «Барнаульская горэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление о нарушении федерального законодательства. На указанное представление от АО «Барнаульская горэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, из содержания которого следует, что доводы прокуратуры района не нашли свое подтверждение, представление не подлежит удовлетворению.

Действия АО «Барнаульская Горэлектросеть» по приостановлению электроэнергии в домовладение ФИО1, несмотря на наличие у последней задолженности, нарушают права и законные интересы истца и ее несовершеннолетнего сына, которые лишены возможности приготовления пищи, горячей воды и подогрева жилища в холодное время, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью.

В связи с изложенным, бездействие АО «Барнаульская горэлектросеть» в данной части подлежит признанию незаконным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) прав потребителя, установленных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, ст.45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Процессуальный истец – помощник прокурора Сергеева И.С., в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 

Материальные истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представители ответчика АО « Барнаульская горэлектросеть» - по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указано следующее. АО «Барнаульская горэлектросеть» выполняет свою обязанность по предоставлению электрической энергии потребителю ФИО1 надлежащим образом. Однако, ФИО1 обязательства по оплате потребляемой энергии выполняет ненадлежащим образом. В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных оплат от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб. В платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ был включен текст соответствующего предупреждения (уведомления) об ограничении ( приостановлении) потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ, требование о необходимости погашения задолженности. Однако, задолженность ФИО1 погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, с соблюдением норм Правил № 354, было произведено приостановление режима потребления электроэнергии ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления. Указанная сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., за которую было произведено отключение электроэнергии по 

<

адрес>, соответствует критерию определения размера неполной оплаты задолженности, указанного в п.118 Правил № 354, и фактически превышает сумму задолженности, достаточную для введения ограничения (приостановления) режима потребления; порядок отключения электроэнергии ответчиком был соблюден. Также в возражениях указано на то, что ФИО1 является злостным неплательщиком за потребленную электроэнергию. АО «Барнаульская горэлектросеть» неоднократно обращалось с заявлениями к мировому судье о выдаче Судебного приказа. Так, Судебные приказы выносились мировым судьей: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ФИО1 было заключено соглашение о рассрочке платежа задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Условия указанного соглашения ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ письмами генерального директора АО « Барнаульская горэлектросеть» ФИО1 приглашалась на совещание по вопросу погашения задолженности по электроснабжению, однако ФИО1 на совещание не явилась; каких-либо медицинских документов не предоставила. Также представителями ответчика указано на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства прохождения реабилитации ФИО1 В настоящее время задолженность ФИО1 погашена добровольно, электроснабжение дома 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ восстановлено. Действия АО «Барнаульская горэлектросеть» по приостановлению режима потребления электроэнергии являются законными; права ФИО1, ФИО2 не были нарушены. Оснований для удовлетворения иска, взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников по делу, исследовав и изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч.5 п. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.20172 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) прав потребителя, установленных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме является третье лицо ФИО5

Указанное обстоятельство подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

В отношении части дома, принадлежащей истцам П-ным, открыт отдельный лицевой счет № №.

Согласно материалам дела, между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ФИО1 на основании ст. 539, п.1 ст. 540 ГК РФ, сложились договорные отношения по поставке электрической энергии.

АО «Барнаульская горэлектросеть» свои обязательства по поставке электроэнергии исполняет надлежащим образом.

Истец ФИО1, как следует из материалов дела, на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по оплате потребляемой электрической энергии исполняла ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную энергию, у потребителя электроэнергии ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя, лицевой счет № №, по адресу: 

<

адрес>, было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение 

<

данные изъяты> дней с момента получения уведомления, а в случае ее неоплаты, сообщалось о предстоящем введения ограничения режима потребления электроэнергии, с ДД.ММ.ГГГГ. Также потребителю сообщалось о том, что предоставление электроэнергии возобновляется в течении 

<

данные изъяты> календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения. 

Согласно представленных документов, данное уведомление было направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением. Однако письмо адресатом получено не было, в связи с истечением срока хранения. Возврат отправителю - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ указанное уведомление (сообщение) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним и таким образом, данное уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления считается надлежаще врученным потребителю.

Кроме того, о наличии задолженности сособственнику домовладения ФИО1 поставщиком - АО «Барнаульская горэлектросеть», указывалось и в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Таким образом, ответчиком АО «Барнаульская горэлектросеть» соблюдены требования об извещении потребителя не позднее чем за 30 дней об ограничении подачи электроэнергии. 

В связи с невыполнением вышеуказанного уведомления, наличием указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Барнаульская горэлектросеть», в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, по адресу: 

<

адрес> было произведено отключение электроснабжения, ввиду отсутствия режима частичного ограничения, по результатам которого составлен соответствующий Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с отражением в нем всех необходимых сведений. (л.д. №)

Данный Акт в установленном порядке оспорен не был. Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 не опровергают достоверность указанного Акта.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В соответствии с п.п. «а» п.117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Порядок и условия ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, предусмотрены пунктом 119 указанных Правил N 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 120 указанных Правил N 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как установлено по делу и указано ранее, задолженность потребителя коммунальной услуги ФИО1 на момент отключения соответствовала критерию определения размера неполной оплаты задолженности, указанного в п.118 Правил № 354, для введения ограничения (приостановления) режима потребления; о предстоящем отключении ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

Также из материалов дела следует, что ФИО8 и ранее, с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, неоднократно выносились судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО « Барнаульская горэлектросеть».

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действия исполнителя по ограничению предоставления коммунальной услуги несоразмерны допущенному нарушению, выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Доказательств наличия угрозы для жизни ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 в материалы дела не представлено. 

Кроме того, по делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подача электроэнергии потребителю ФИО1 возобновлена, что подтверждается Актом проверки прибора учета электроэнергии АО « Барнаульская горэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:

<

адрес> (л.д. №)

Также по делу установлено, что задолженность по электроэнергии ФИО1 в настоящее время погашена в полном объеме, что подтверждается представленным отзывом, пояснениями представителей АО « Барнаульская горэлектросеть».

Таким образом, на основании совокупности представленных стороной ответчика доказательств, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика АО « Барнаульская горэлектросеть» по приостановлению предоставления коммунальной услуги материальным истцам по электроснабжению является соразмерным допущенному нарушению, такое приостановление не выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Нарушений прав ФИО1, ФИО2 по делу не установлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований прокурора о признании незаконными действия АО «Барнаульская горэлектросеть», выраженные в прекращении с ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии в индивидуальный жилой дом по 

<

адрес>; возложении обязанности на АО «Барнаульская горэлектросеть» возобновить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в индивидуальный жилой дом по 

<

адрес>; не имеется.

По изложенным выше обстоятельствам, учитывая, что права ФИО1, ФИО2 не нарушены, не имеется оснований и для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района, г.Барнаула Алтайского края в интересах ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 к АО « Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Саввина