П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья 

<

данные изъяты> Дело № 12-90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №12-90

24 апреля 2017 

<

...>

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Алексеевой Н.С.

рассмотрев жалобу Псковской таможни на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении

ООО «Влантранс», юридический адрес: 

<

****> ИНН (****) КПП (****), ОГРН (****) 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 марта 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении ООО «Влантранс», в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

В жалобе в Псковский областной суд Псковская таможня просит об отмене постановления, считая его незаконным и возвращении дела судье на новое рассмотрение. 

Выслушав представителя Псковской таможни ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.159 ТК ТС при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет таможенному органу, в том числе документы и сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) на таможенный пост МАПП 

<

данные изъяты> Псковской таможни прибыло грузовое транспортное средство «

<

данные изъяты>» c полуприцепом с регистрационными номерами (****), следующее с грузом товаров из 

<

данные изъяты>

Согласно представленных водителем ФИО транзитной декларации №(****) и товаро - сопроводительных документов: CMR №(****) от (дд.мм.гг.), инвойс № (****) от (дд.мм.гг.) в грузовом отделении транспортного средства на 25 грузовых местах перемещался товар: 

<

данные изъяты>» общим весом брутто 21 497 кг.

Отправитель товара: 

<

данные изъяты>

Получатель товара: 

<

данные изъяты>

Перевозка осуществлялась ООО «Влантранс».

В результате таможенного досмотра (АТД №(****)) установлен общий вес брутто товара, составивший 21802 кг, что 305 кг больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. 

По результатам административного расследования в отношении ООО «Влантранс» составлен протокол об административном правонарушении по указанной норме, который направлен для рассмотрения в суд. В качестве деяния, образующего состав указанного административного правонарушения Обществу вменено сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита.

Разрешая дело, судья Псковского городского суда пришёл к выводу о наличии в действиях ООО «Влантранс» состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи городского суда не имеется, поскольку фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются актом таможенного досмотра №(****) от (дд.мм.гг.) (л.д.), транзитной декларацией №(****), CMR №(****) от (дд.мм.гг.), инвойсом №(****) от (дд.мм.гг.), другими материалами дела.

Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учётом характера совершенного правонарушения, отсутствия наступивших последствий, судья городского суда признал совершенное административное правонарушение малозначительным и освободил ООО «Влантранс» от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Несогласие заявителя с оценкой судьи городского суда о малозначительности совершённого ООО «Влантранс» административного правонарушения не является основанием для отмены постановления.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таким образом, основанием для отмены обжалуемого постановления может служить только существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Таких нарушений при рассмотрении дела судьёй городского суда не допущено. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В абзаце первом описательной части постановления количество грузовых мест с 27 изменить на 25, общий вес брутто с 11770 кг изменить на 21497 кг.

В остальной части постановление судьи Псковского городского суда от 20 марта 2017 года в отношении ООО «Влантранс» оставить без изменения, а жалобу Псковской таможни – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов