Дело №

УИД 53RS0№-95

Решение

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 20 января 2026 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, о взыскании с нее в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля CHЕRY TIGGO 4. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО5 была вынесена исполнительная надпись № 

<

данные изъяты> о взыскании с нее задолженности по указанному кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что исполнительная надпись вынесена незаконно, в виду того, что в настоящее время она оспаривает договор купли-продажи транспортного средства, из-за обнаруженных в нем существенных недостатков; в нарушение закона о нотариате, копия вынесенной исполнительной надписи ей не была направлена; приобретенный ею на заемные денежные средства автомобиль, как залоговое имущество, в настоящее время находится в пользовании банка; в случае удовлетворения ее иска расторжении договора купли-продажи автомобиля, возвращенные ей денежные средства, пойдут на погашение кредита.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 А.А. и ОСП.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 27,4 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В пункте 14 Индивидуальных условий кредитного договора, что ФИО1 присоединяется к Общим условиям, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями, а также понимает их содержание.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО1 собственноручно.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик уведомлен и согласен, что Кредитор вправе взыскать с Заемщика задолженность по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующем законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и об изменении места нахождения предмета залога, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и об изменении места нахождения предмета залога направлено ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса фактического проживания, а также в настоящем заявлении в суд.

Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направленное по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> - принято в отделении связи, и направлено по месту нахождения адресата.

Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к нотариусу с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи (удаленное обращение за совершением нотариального действия), приложив выписку по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график платежей по кредитному договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и об изменении места нахождения предмета залога; индивидуальные условия кредитного договора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; общие условия договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», заявление о переводе кредитных средств; заявление на перевод кредитных средств; заявление анкета о предоставлении автокредита; заявление – анкета об открытии текущего банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, совершена электронная исполнительная надпись № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенная нотариусом электронная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом ФИО5 направлено уведомление о совершении ею исполнительной надписи на кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования его заявителем подтверждаются содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены выписка по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график платежей по кредитному договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и об изменении места нахождения предмета залога; индивидуальные условия кредитного договора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; общие условия договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», заявление о переводе кредитных средств; заявление на перевод кредитных средств; заявление анкета о предоставлении автокредита; заявление – анкета об открытии текущего банковского счета, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу ФИО5 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО1

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время ФИО1 не оспорен, недействительным не признан.

Доводы заявителя, о том, что в настоящее время в судебном порядке она расторгает договор купли-продажи приобретенного на заемные средства транспортное средство, не связан с предметом рассмотрения спора, и не может быть принят во внимание.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194 - 198, 312 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.А. Иванова