№ 1-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мончегорск «20» сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С. 

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мончегорска Мурманской области Петровичева Д.С.,

защитника:

– адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 

<

дд.мм.гггг>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение №...., ордер №.... от 

<

дд.мм.гггг>,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, извинился, каких-либо претензий к нему он не имеет. Порядок и правовые последствия прекращения ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе его нереабилитирующий характер, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Сулейманов Х.С.о. полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Указал, что его подзащитный возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, его подзащитный не судим. Таким образом, требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ выполнены в полном объеме. 

Государственный обвинитель Петровичев Д.С. полагает, что требования уголовного и уголовно-процессуального закона выполнены, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме и достиг с ним примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.С. Беркович