Дело № 2-3271/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004963-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Пермский край, г.Березники 10 октября 2025 г.

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Филиппова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (АО КБ «Урал ФД») к Туцкой (ФИО1) ОС о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2018 между АО КБ «Урал ФД» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 820 000 руб. на срок до 16.04.2038 с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств договора в части обеспечения страхования – 11 % годовых и ответственностью заемщика за нарушение графика погашения кредита в виде пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств и до момента погашения просроченной задолженности. Кредит предоставлен с целью оплаты договора купли-продажи жилого помещения – квартиры площадью 37,2 кв.м., этаж 4, находящейся по адресу ....., к.н.№. По состоянию на 19.08.2025 задолженность по кредитному договору составила 708 435,96 руб., в том числе: 700 750,21 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 7 097,54 руб. – проценты, 588,21 руб. – пени.

С учетом уточнения просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018 в сумме 710 844,81 руб., в том числе: 698 722,04 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 11 228,82 руб. – проценты, 893,95 руб. – пени; проценты на остаток основного долга по ставке 12 % годовых с 11.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства; пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с 11.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 169,00 руб.

Представитель истца АО КБ «Урал ФД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется конверт с судебным извещением, возвращенный в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

С учетом изложенного, положений ст.3, 154 ГПК РФ, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.113-119 ГПК РФ, ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения» сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети «Интернет».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 16.04.2018 между АО КБ «Урал ФД» и Туцкой (ранее ФИО1) О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 820 000 руб. на срок до 16.04.2038 с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств договора в части обеспечения страхования – 11 % годовых. Кредит предоставлен с целью оплаты договора купли-продажи жилого помещения – квартиры площадью 37,2 кв.м., этаж 4, находящейся по адресу ....., к.н.№, в связи с чем является предметом залога, что подтверждается закладной (л.д.13-15).

ФИО2 выразила согласие с общими и индивидуальными условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита путем подписания анкеты-заявления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования, кредитного договора с расчетом полной стоимости кредита и графиком погашения полной суммы кредитования (л.д.7-12).

Согласно ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору № от 16.04.2018, предоставив заемщику денежные средства в размере 820 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2018 (л.д.16).

В соответствии с п.5.1, 5.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку денежную сумму в соответствии с графиком погашения суммы кредитной задолженности, и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом за очередной процентный период начисляются ежемесячно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня. 

Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения суммы кредитной задолженности, Банк начисляет и взыскивает с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно п.6.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом свыше 5 дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом у банка возникло право на досрочное взыскание с заемщика всей суммы кредитной задолженности. 

17.06.2025 банком заемщику было направлено требование о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о погашении в течение 10 дней с момента получения уведомления просроченной задолженности в размере 17 062,84 руб., в случае неисполнения требования банк имеет право взыскать задолженность по кредитному договору в общем объеме 719 350,85 руб. (л.д.24). 

До настоящего времени требования банка не выполнены.

По состоянию на 10.10.2025 общая задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018 составила 710 844,81 руб., в том числе: 698 722,04 руб. – основной долг, 11 228,82 руб. – проценты, 893,95 руб. – пени. 

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств по указанным кредитным договорам ответчиком не представлено. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.04.2018 в размере 710 844,81 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования подлежат удовлетворению, требование о продолжении начисления процентов и неустойки в размерах, предусмотренных кредитным договором, также подлежит удовлетворению со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО КБ «Урал ФД» понесены расходы по оплате госпошлины в размере 19 169,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Суд считает, что уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме, так как требования банка были заявлены правомерно.

Вместе с тем, истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 19 216,90 руб. от суммы требований – 710 844,81, исходя из цены иска (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), таким образом, госпошлина в размере 47,90 руб. (из расчета 19 216,90 руб. – 19 169,00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения (паспорт № выдан ..... .....), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018 в размере 710 844,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 698 722,04 руб., проценты за пользование кредитом – 11 228,82 руб. по состоянию на ....., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 893,95 руб.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 16.04.2018, начисляемых по ставке 12% годовых, начиная с ..... по дату фактического исполнения обязательства; неустойки в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств, начиная с 11.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 169,00 руб.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 47,90 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2025.

Судья /подпись/ С.В. Филиппов

Копия верна. Судья