Дело № 2-1478/2019

24RS0017-01-2019-000419-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя истца ООО «Светофор» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к ФИО2 о взыскании платы за хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светофор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение автомобиля. Требования мотивированы тем, что между ООО «Светофор» и 

<

данные изъяты> в 2012 году заключен договор о хранении задержанного в рамках административной деятельности органов внутренних дел автомототранспорта (далее – ТС). Целью договора является организация работы по сохранению в неизменном виде задержанных ОВД ТС, принадлежащих неограниченному кругу лиц. В своей деятельности ООО «Светофор» руководствуется п.7 Постановления Правительства Красноярского края от 20.06.2012 года №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», согласно которому обязанность возмещения расходов на перемещение ТС и его хранение возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности. Размер платы за хранение ТС установлен Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 года 

<

данные изъяты> и составляет 44 рубля за 1 час хранения ТС. Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 01.12.2016 года №3/81-Н установлено, что оплата за хранение производится не позднее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. 03.08.2018 года 

<

данные изъяты> за нарушение ответчиком ПДД возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> помещен на стоянку истца, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что автомобиль длительное время находится на специализированной стоянке истца, представителем истца был осуществлен выезд по адресу места жительства ответчика, который при встрече обещал оплатить хранение автомобиля, но обещание не выполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 61 248 рублей за хранение автомобиля 

<

данные изъяты> за период с 04.08.2018 года по 30.09.2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037,44 рублей. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (доверенность представлена в материалы дела), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, письма возвращены за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, третье лицо ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч.11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч.10 ст.27.13 КоАП РФ).

На основании ст.7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 года №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется министерством транспорта Красноярского края. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 года №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» (в ред. от 23.05.2018 года) установлень базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства; базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 01.12.2016 года №3/81-Н «Об установлении сроков оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачивается в полном размере не позднее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2012 года между ООО «Светофор» и 

<

данные изъяты> заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств, согласно которому ОВД в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 года №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» передает задержанные транспортные средства, а специализированная организация осуществляет их хранение и выдачу. Хранение автомобилей осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен целью сохранения и выдачи в неизменном виде транспортных средств, задержанных 

<

данные изъяты> (п.1.1 договора). В соответствии с п.1.3 договора услуга за хранение и выдачу задержанных транспортных средств является платной, рассчитывается исходя из стоимости часа хранения и стоимости километра за транспортировку.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО4. 

15.08.2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО2 допустил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

03.08.2018 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, на основании ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку: 

<

адрес>, что подтверждается протоколом 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства от 03.08.2018 года, актом приема-передачи задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 03.08.2018 года транспортное средство 

<

данные изъяты> было помещено на специализированную стоянку в установленном порядке в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Истцом суду представлен следующий расчет оплаты хранения транспортного средства:

Транспортное средство задержано 03.08.2018 года, стоимость хранения 44 руб./час., сутки 44 руб.*24 час.= 1056 руб.:

- плата за хранение за период с 04.08.2018 года по 31.08.2018 года составит 1056 руб.*28 дней = 29568 рублей;

- плата за хранение за период с 01.09.1018 года по 30.09.2018 года составит 1056 руб.*30 дней = 31 680 рублей.

Итого размер платы за хранение автомобиля 

<

данные изъяты>, составил 61 248 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, выполнен в соответствии с базовым уровнем тарифов, установленным Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 года №5/83-Н, исходя из 44 рублей за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянки, и ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что расходы по хранению автомобиля истцу не возмещены.

Учитывая, что ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем, он обязан уплатить хранителю ООО «Светофор» стоимость услуг за хранение за период, заявленный истцом, с 04.08.2018 года по 30.09.2018 года в размере 61 248 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Светофор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Светофор» плату за хранение автомобиля 61248 рублей, государственную пошлину 2037,44 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 года.