Дело № 12-85/2017

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 01 августа 2017 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указано, что повестку о дате слушания административного дела он не получал, поскольку повестка была направлена по адресу: 

<

адрес>, однако его адрес регистрации и проживания - 

<

адрес>.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 поддержал доводы жалобы. Просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было и постановление должностного лица вступило в законную силу.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 не уплачен.

<

дата> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

<

дата> мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 20.25 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что дело рассматривается в отсутствие ФИО1, сославшись на часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, была направлена ФИО1 по адресу: 

<

...> Октября, 99б-88 и была возвращена мировому судье с указанием «истек срок хранения» (л.д. 10-12). 

Однако согласно копии паспорта представленной в судебное заседание, адрес регистрации и проживания ФИО1 – 

<

адрес>, с 

<

дата>.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 в Дальнегорском районном суде Приморского края срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30. 7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья Е.П. Ядвига