Дело № 1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 ноября 2019 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО18, подсудимого ФИО22, потерпевшего ФИО1 защитника - адвоката МеняйлоД.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Зоновой А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего демонтажником у частного предпринимателя ( со слов) проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 20 часов 04 минут 07.12.2015 у неустановленного следствием источника незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта наркопотребляющим лицам смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,19 г., включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 года, № 681(с учетом изменений утвержденных постановлением Правительства РФ № 882 от 30.01.2010 года), которое незаконно сбыл 07.12.2015 около 20 часов 04 минут, находясь в 

<

адрес> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, ФИО2 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей.

ФИО22 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 05 минут 26 марта 2017 года, ФИО22, находясь в помещении кухни 

<

адрес> в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ножом то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар в область груди по средней подмышечной линии слева ножом, чем причинил потерпевшему ФИО1 своими действиями, колото-резанную рану груди в 5 межреберье по средней подмышечной линии слева, проникающая в левую плевральную полость, с пересечением 7,8 ребер слева, межреберной артерии и скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс). Рана, проникающая в левую плевральную полость, с пересечением 7,8 ребер слева и скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)

Подсудимый ФИО22 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.2 п. «з», 228-1 ч.1 УК РФ ( за преступление от 07.12.2015г.) признал в полном объеме, дал показания согласно предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном. В суде пояснил о том, что 07.12.2015г. ему позвонил ФИО2 и попросил дать ему наркотическое средство, поскольку последнему было плохо по состоянию здоровья, на что он ( ФИО34) согласился. ФИО2 знал, что у него ( ФИО34) имеется дома наркотическое средство. Приехав в вечернее время, ФИО2 поднялся к нему ( ФИО34) домой по адресу: 

<

адрес> и в квартире ФИО34 отдал ФИО2 наркотическое средство, а ФИО2 отдал ему ( ФИО34) 1000 рублей. После этого ФИО2 ушел из квартиры, а он ( ФИО34) спустя 30 минут вышел на улицу и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции он добровольно написал явку с повинной по факту совершения им преступления и решил сотрудничать с сотрудниками полиции.

По обвинению, предусмотренному ст. 228-1 ч.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2 05.12.2015г. он себя не признает, поскольку в тот день ФИО2 он не видел и наркотическое средство ему не сбывал.

Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ признал в полном объеме по предъявленному обвинению, не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и полностью согласен с показаниями потерпевшего ФИО1 и с показаниями свидетелей. В суде дал показания о том, что 26 марта 2017 года, ФИО22, находясь на кухне 

<

адрес> в гостях ФИО3 в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар в область груди, после чего вызвал скорую помощь. 

Виновность подсудимого ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ от 07.12.2015 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судео том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. 06.12.2015 он, заступил на службу согласно графика в 09 часов 00 минут, 06.12.2015 ему стало известно о том, что сотрудником № отдела полиции ФИО5 за совершение административного правонарушения был задержан гражданин ФИО2 у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен, изъят сверток с наркотическим средством. Им ФИО4 07.12.2015 по данному факту было получено объяснение с ФИО2 который пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел за 750 рублей 05.12.2015 около 22 часов 00 минут у знакомого по имени Роман, как выяснилось позднее ФИО22, который проживает по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО2 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, собственноручно написал заявление, в котором выразил желание изобличить ФИО22 в его преступной деятельности по продаже наркотических средств. Началась подготовка всех необходимых документов, затем были проведены необходимые действия с участием ФИО2 в присутствии двух понятых (его личный досмотр, передача денежных средств и видеокамеры). Впоследствии по результатам ОРМ ФИО2 был добровольно выдан сверток с наркотическим средством, приобретенным у ФИО22, и по подозрению в совершении сбыта им около дома 

<

адрес> был задержан ФИО22 Перед задержанием данного гражданина они подошли к нему и представились, предъявить служебное удостоверение он не успел в связи с тем, что ФИО22, принял попытки к противодействию. При задержании была применена физическая сила в связи с тем, что ФИО22, при задержании оказывал сопротивление (вырывался, кричал, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью), в связи с чем, ими было принято решение о применение боевого приема борьбы самбо. После чего они доставили ФИО22, в № отдел полиции, которым впоследствии добровольно были написаны явки с повинной, так же он им пояснил, где приобретал наркотики. Никакого психологического и физического давления, со стороны сотрудников полиции на ФИО22, не оказывалось. 07.12.2015 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО22, в ходе которого был изъят мобильный телефон. Более ничего запрещенного найдено не было. По факту изъятого досматриваемый пояснил, что был задержан за сбыт наркотических средств своему знакомому ФИО2 Затем 08.12.2015 по поручению следователя им в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут им был произведен неотложный обыск в квартире ФИО22, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, им ФИО4 совместно с двумя понятыми и ФИО22, было обнаружено и изъято: 1300 рублей, три купюры номиналом по 100 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, которые ранее были выданы ФИО2 для проведения ОРМ Проверочная закупка, т.к. серии и номера купюр совпадали с той серией и номером купюр, которые ранее были переданы ФИО2 для проведения ОРМ «проверочная закупка», серии и номера обнаруженных купюр были занесены в протокол обыска. Обнаруженные денежные средства в сумме 1300 были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт опечатанный штампами оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району и подписями понятых. Также были обнаружены и изъяты: ложка металлическая, пластиковая коробка с 4 шприцами и кусок бинта, который были изъяты и упакованы. В ходе обыска составлялся соответствующий протокол, в котором по окончании все участвующие лица, расписались. Замечаний к протоколу ни у кого не было. (том 1 л.д. 207-209)

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО4 со свидетелем ФИО2 от 09.04.2016, в процессе которой свидетель ФИО4 подтвержил ранее данные им показания. (том 1 л.д. 210-213)

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО4 на очной ставке с обвиняемым ФИО22 от 19.05.2017в процессе которой свидетель ФИО4 подтвердил ранее данные им показания. (том 2 л.д. 30-34)

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в суде о том, что что он работает в должности участкового уполномоченного полиции № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга. 05.12.2015 с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 06.12.2015 он находился на суточном дежурстве при дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. При патрулировании территории вышеуказанного отдела полиции он совместно с полицейским-водителем № отдела полиции ФИО6 около 00 часов 00 минут около дома 

<

адрес> ими был замечен ранее незнакомый молодой человек, которым при установлении личности оказался - ФИО2, который в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, при этом разговаривал по телефону. Они подошли к тому, представились, предъявили свои удостоверения, также попросили предъявить ФИО2 документы, прекратить «выражаться», но ФИО2 на просьбу не отреагировал, продолжал разговаривать по телефону и выражаться нецензурной бранью. Нарядом было принято решение доставить ФИО2 в дежурную часть № отдела полиции для дальнейшего разбирательства. Личный досмотр ФИО2 ими не производился, деньги, и ценности не изымались. После составления рапортов о задержании ФИО2, им ФИО5 06.12.2015 около 00 часов 35 минут в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом бело-зеленого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Конверт №1», опечатанный отрезками бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, понятые расписались на данном конверте. По факту обнаружения и изъятия им ФИО5 был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Впоследствии ему стало известно о том, что изъятое у ФИО2 вещество «Кристалл» он приобрел у знакомого по имени «Роман» за 750 рублей 05.12.2015 около 22 часов 00 минут. (том 1 л.д. 196-197)

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО5 со свидетелем ФИО2 от 09.04.2016в процессе которой свидетель ФИО5 подтвержил ранее данные им показания.(том 1 л.д. 203-206)

Показаниями свидетеля ФИО2 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судео том, что он употребляет различные наркотические средства. Примерно десять лет назад он познакомился с мужчиной по имени «Роман». В разговоре с «Романом» ему ФИО2 стало известно, что он употребляет и распространяет наркотическое средство «Кристалл», которое он периодически приобретал у «Романа» за 2500 рублей за 1 грамм «Кристалла». 05.12.2015 г. примерно в 22 ч. 00 мин он ФИО2, находясь у 

<

адрес> у «Романа» за 750 рублей приобрел наркотическое средство «Кристалл», который был упакован в бумажный сверток и фольгу. После чего часть наркотика он употребил, а часть оставил у себя для дальнейшего потребления. Далее он стал гулять по району и на ул. 

<

адрес>, где именно не помнит, его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, где осуществили его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. При личном досмотре у него ФИО2 из правого кармана куртки был изъят сверток, внутри которого, находился «Кристалл» так же он пояснил, что изъятым веществом его угостили в клубе, однако это было не так, так как изначально не хотел сообщать источник приобретения. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, точно не помнит, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих понятых, все действия были внесены в протокол, в котором он и понятые расписались. Свою вину он ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. После того как его привлекли к административной ответственности за хранение наркотического средства, он добровольно обратился к сотрудникам уголовного розыска 07.12.2015 г. с целью изобличения «Романа» в его преступной деятельности. Перед тем как приобрести «Кристалл» он звонил «Роману» на его сотовый телефон №, которому сказал необходимое количество «Кристалла» а тот ему сообщает цену, как правило, она составляет 2500 рублей за один грамм «Кристалла», продажа может происходить как возле дома, так у ФИО22 дома по адресу: 

<

адрес>. 07.12.2015 примерно в 17 ч. 00 мин. он ФИО2 позвонил «Роману» и поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство «кристалл», на что тот ему сообщил, что у него он есть, он ФИО2, попросил приготовить 1 грамм «Кристалла», на что ФИО34 согласился. Далее он подошел к оперативным сотрудникам полиции и сообщил о своем желании в изобличении «Романа» в сбыте наркотических средств. Далее ему предложили написать заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» он дал свое согласие. Через некоторое время были приглашены понятые в присутствии которых произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у него ФИО2 обнаружено не было. Обнаруженный при нем сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами сотового оператора 

<

данные изъяты> имей которого был внесен в протокол, был оставлен ему для связи, далее ему выдали денежные средства в сумме 3000 рублей, копии которого были сняты на копировальном аппарате в их присутствии, 2 купюры номиналом по одной тысячи рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей, номера которых были внесены в протокол, где за получение денежных средств расписался он и понятые. Ксерокопии купюр были заверены его подписью, второго понятого и подписью сотрудника полиции, а так же штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции. Далее сотрудник полиции в его присутствии, второго понятого составили протокол осмотра и выдачи специальных средств видео-аудио фиксации, где сотрудник полиции предъявил им маленькую черную цифровую видеокамеру, и черный блок с надписью Mini Video Recording System с монитором, с номером, который занесли в протокол и пояснили, что он (блок) имеет SD слот для карты памяти, на которую производится видеозапись. После чего сотрудник полиции предъявил им карту памяти, пояснив, что она является носителем информации и данная видео-камера производит запись информации на нее, далее он в их присутствии вставил данную видеокарту в системный блок компьютера, где произвел ее форматирование, после чего показал им, что на ней отсутствует какая-либо информация. Далее сотрудник полиции вставил ее в SD слот видеокамеры и опечатал его листом бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга, и он ФИО2 со вторым понятым заверили подписями, о чем они расписались в вышеуказанном протоколе. Данную камеру сотрудник полиции скрытно закрепил на его рубашке. В присутствии понятых он так же сообщил, что ранее он созванивался с «Романом», который сообщил, что готов продать некоторое количество наркотиков и так же в их присутствии он повторно позвонил «Роме» который подтвердил, что он продаст некоторое количество «Кристалла» а именно 1 грамм. Далее сотрудники полиции предложили понятым поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» на что они дали свое согласие, и они спустились на улицу. Перед тем как поехать он повторно позвонил «Роману» после разговора с которым, тот сообщил, что у него имеется только пол грамма «Кристалла». Он ФИО2 и понятые сели в машину с сотрудником полиции, после чего они вместе направились к дому 

<

адрес>, по пути сотрудник остановился у дома 

<

адрес>, где в присутствии понятых сотрудник полиции включил запись на видеокамере, произнеся время и дату, после чего он ФИО2 и один понятой пошли на встречу, где они подошли к 4-й парадной, а сотрудники шли недалеко от них. Перед подъездом он позвонил по телефону «Роману» и сказал, что находится у подъезда, не один, на что он ему сказал, оставить второго человека на улице и подняться к нему в квартиру. После окончания разговора он вошел в подъезд, и попросил понятого остаться рядом с подъездом. При этом сотрудники полиции всегда находились рядом. Через некоторое время он ФИО2 вошел в подъезд, набрав номер его квартиры на домофоне, поднявшись на 8-й этаж, вошел в квартиру к «Роману» где он, находясь в коридоре, отдал ему ФИО2 сверток из десятирублевой купюры внутри которой находился «кристалл» в порошковом виде. Он передал взамен в руки «Роману» 1000 рублей, которую он убрал на столик справой стороны. После сделки он ФИО2 вышел из подъезда, где его уже ожидали сотрудник полиции и понятой, он отрыл дверь подъезда и они вошли внутрь. Подойдя к нему, сотрудник полиции поинтересовался, как все прошло, он ФИО2, продемонстрировал ему сверток, а также сообщил, что все прошло удачно. Далее он произнес время и дату, после чего он выключил камеру. Через некоторое время они вышли из подъезда сели в машину с понятыми и сотрудником полиции. В машине он сообщил, что «Роман» скоро должен выйти из дома, они стали ждать в машине пока выйдет «Роман». Они ждали около получаса, из подъезда вышел мужчина на вид примерно 30 лет, одетый в темную спортивную одежду увидев которого он сказал сотруднику полиции что это «Роман», сотрудник полиции вышел из машины и задержал его. Роман стал сопротивляться кричать и орать, сразу подошли еще сотрудники одели на него наручники и посадили его в другую машину, после чего они направились в отдел полиции. Приехав в № отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, был осуществлен его личный досмотр. Перед началом досмотра он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Кристалл», который он приобрел, находясь в квартире 199 

<

адрес>, за 1000 рублей, у знакомого по имени Роман, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», 07.12.2015 около 20 часов 04 минуты. В ходе его ФИО2 личного досмотра он добровольно выдал: сверток из десяти рублевой купюры внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью № 1 (наркотики), опечатанный листами бумаги со штампами оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и скреплены подписями понятых, а также сотрудника полиции. Далее в ходе досмотра с одежды была снята видеокамера с черным блоком с монитором, SD слот которой опечатан листом бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, после чего сотрудник полиции вскрыл данную печать, откуда извлек SD карту предъявил им ее номер, они засвидетельствовали номер данной карты памяти, после чего ее упаковали в белый бумажный конверт и опечатали листами бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и заверили подписями присутствующих лиц. На конверте написали пояснительную надпись № «2 (карта)». Так же при нем ФИО2 находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора 

<

данные изъяты>, imei которого, был занесен в протокол. Обо всех произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, который был скреплен его подписью и понятых. В ходе составления протокола замечаний не поступило. (том 1 л.д. 36-39, т.4 л.д.21-24, т.1 л.д.190-193)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 07.12.2015 года примерно в 18 часов 30 минут его пригласили в № отдел полиции УМВД по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был осуществлен личный досмотр мужчина, который представился, как ФИО2. Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а так же добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено: в левом внешнем боковом кармане куртки обнаружен, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI которого был внесен в протокол, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, который оставлен ФИО2 для связи, во внутреннем левом кармане куртки находилась связка ключей в количестве 5 штук. Перед началом досмотра ФИО2 пояснил, что добровольно явился в № отдел полиции с целью изобличения сбытчика наркотического средства, «Кристалл» а именно малознакомого по имени «Рома», который занимается продажей «Кристалла». После чего в его ФИО7 присутствии, второго понятого и был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», где сотрудник полиции предъявил ему и второму понятому 3000 рублей рублей: две купюры номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 500 рублей, с которых он при них снял копии на копировальном аппарате, после чего предъявил им данные копии и купюры для сличения. Ксерокопии купюр были заверены его подписью и второго понятого и подписью сотрудника полиции, а также штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции. Они проверили номера на купюрах и ксерокопии, они совпадали, после чего сотрудник полиции выдал деньги ФИО2. Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого и ФИО2 составил протокол осмотра и выдачи специальных средств видио-аудио фиксации, где сотрудник полиции предъявил маленькую черную цифровую видеокамеру, и черный блок с надписью Mini Video Recording System с монитором, с номером, который занесли в протокол и пояснила что он (блок) имеет SD слот для карты памяти, на которую производится видеозапись. После чего сотрудник полиции предъявил им карту памяти, пояснив, что она является носителем информации и данная видеокамера производит запись информации на нее, далее он в их присутствии вставил данную видеокарту в системный блок компьютера, где произвел ее форматирование, после чего показал им, что на ней отсутствует какая-либо информация. Далее сотрудник полиции вставил ее в SD слот видеокамеры и опечатал его листом бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, и он со вторым понятым заверили подписями, о чем они расписались в вышеуказанном протоколе. Данную камеру сотрудник полиции скрытно закрепил на рубашке. Перед началом составления протоколов ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что ранее созванивался с Романом и что он его ждет его у дома 

<

адрес>, а также он осуществил звонок в их присутствии. Далее сотрудники полиции предложили им поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» на что они согласились. Перед тем как поехать ФИО2 повторно позвонил «Роману» после разговора с которым он сообщил, что у него имеется только пол грамма «Кристалла». Он и второй понятой сели в машину с сотрудником полиции и так же с ФИО38, после чего вместе направились к 

<

адрес>, по пути сотрудники остановились у д

<

адрес>, где в их присутствии сотрудник полиции включил запись на видеокамере, произнеся время и дату, после чего ФИО2 и он ФИО7 пошли на встречу, где они подошли к 4-й парадной, а сотрудники шли недалеко от них. Перед подъездом ФИО2 позвонил по телефону и сказал, что находится у подъезда, после окончания разговора ФИО2 вошел в подъезд, и попросил его остаться рядом с подъездом. Через некоторое время ФИО2, вернулся, и вошел обратно в подъезд с сотрудниками полиции, в этот момент с черного выхода вышли другие сотрудники и направились к машине, на которой они приехали. Через некоторое время вышли из подъезда еще один сотрудник и второй понятой, с которым они приехали, они сели в машину, которая стояла напротив подъезда. Когда они сели в машину ФИО2 сообщил им, что он купил «кристалл» и скоро должен выйти сам «Роман». Они ждали около получаса, из подъезда вышел мужчина на вид примерно 30 лет, одетый в в темную спортивную одежду и на него указал ФИО2, что это идет «Роман», сотрудник вышел из машины и задержал Р. который стал сопротивляться, кричать и орать, сразу подошли еще сотрудники, одели на него наручник и посадили его в другую, машину, после чего они направились в отдел полиции. Приехав в № отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где был осуществлен личный досмотр ФИО2 перед началом досмотра ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «кристалл», который он приобрел, находясь в квартире 

<

адрес>, за 1000 рублей у знакового оп имени Р. в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра ФИО2 добровольно выдал сверток из 10 рублевой купюры, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью № 1 (наркотики), опечатанный листами бумаги со штампами оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербург и скреплены подписями понятых, а так же сотрудника полиции. Далее в ходе досмотра в одежде была обнаружена видеокамера с черным блоком с монитором SD слот, который опечатан листом бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, после чего сотрудник полиции вскрыл данную печать, откуда извлек SD карту. Предъявил на ее номер, они засвидетельствовали номер данной карты памяти, после чего ее упаковали в белый бумажный конверт и опечатали листами бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и заверили подписями присутствующих лиц, на конверте написали пояснительную надпись № «2 (карта)». Так же при ФИО38 находился, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора 

<

данные изъяты>, imei которого был занесен в протокол. Обо всех произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, который был скреплен его ФИО7 подписью. В этот же день 07.12.2015 примерно в 21 час 20 минут было предложено осуществить второй личный досмотр мужчины, на что он ФИО7 согласился, где в его присутствии и в присутствии второго понятого досмотрели мужчину представившемуся гр. ФИО22. Перед личным досмотром им разъяснили их права и обязанности. ФИО35 Р.А. был одет в синею толстовку с капюшоном, черно-серый свитер, серую футболку с рисунком, черные спортивные штаны, черные кроссовки, носки серого цвета, трусы черного цвета. На шее находились наушники черного цвета, на правой руке одеты часы, с металлическим браслетом, в левом внешнем боковом кармане толстовки находились, пачка сигарет с сигаретами, синяя пластиковая зажигалка, телефон марки «Нокия» с 2-мя сим-картами номер которого был внесен в протокол. В правом боковом внешнем кармане толстовки находились, фонарик светодиодный в металлическом корпусе. В левом кармане спортивных штанов находилась связка из ключей в количестве 2х штук (один магнитный) и флеш картой. Из карманов толстовки и спортивных штанов осуществлена вытруска на чистый лист бумаги. В ходе личного досмотра у гр. ФИО22 был изъят сотовый телефон, который не упаковывался и вытруска, которая была упакована в конверт опечатанный отрезками бумаги со штампом который был скреплен подписью его и подписью второго понятого с пояснительной надписью 01 вытруска. В ходе личного досмотра гр. ФИО22 пояснил, что был задержан за сбыт ФИО2. (том 1 л.д. 229-232)

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными ею в судео том, что 08.12.2015 она шла в сторону остановки автобуса, расположенной недалеко от метро «Купчино», когда к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой для производства обыска согласно постановления о производстве неотложных следственных действий от 08.12.2015, обыск производился по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. 08.12.2015 она совместно с другой понятой были приглашены в квартиру 

<

адрес> для участия в проведении обыска у ФИО22, в целях отыскания и изъятия вещественных доказательств, имеющих значение для уголовного дела. До начала проведения обыска ей и второй понятой, так же лицу, в квартире которого проводится обыск, то есть у ФИО22, разъяснены права, обязанности и ответственность, в том числе делать заявления и заявлять жалобы во время обыска. Обыск происходил в период времени 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут 08.12.2015. Перед началом обыска ФИО22, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО22, заявил, что таковых не имеет. В ходе обыска изъято из комнаты № 3, в которой проживал ФИО22 в квартире 

<

адрес> деньги в сумме 1200 рублей (одна купюра номиналом в одну тысячу рублей № и две купюры номиналом по 100 рублей, №) под журналом. В первом ящике компьютерного стола обнаружена и изъята металлическая ложка, пластиковая коробка с четырьмя шприцами и куском бинта, фильтры из-под сигарет, которые были упакованы в коробку белого цвета с их подписями. По окончанию обыска и в ходе его производства от них и ФИО22, замечании не поступало в конце им был продемонстрирован для ознакомления протокол обыска, где она и вторая понятая расписались, так же ФИО22, ознакомился с протоколом обыска и подписал. (том 1 л.д. 224-226)

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными ею в судео том, что 08.12.2015 на ул. Ярослава Гашека к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой для производства обыска согласно постановлению о производстве неотложных следственных действий от 08.12.2015, обыск производился по адресу: г

<

адрес>, на что она согласилась. 08.12.2015 она совместно с другой понятой, они были приглашены в квартиру 

<

адрес>, для участия в качестве понятых в ходе проведения обыска у ФИО22 До начала проведения обыска ей и второй понятой, так же лицу, в квартире которого проводился обыск, то есть у ФИО22, разъяснены права, обязанности и ответственность, в том числе делать заявление и жалобы во время обыска. Обыск проходил в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут 08.12.2015. Перед началом обыска ФИО22, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО22, заявил, что таковых не имеет. В ходе обыска в первом ящике компьютерного стола обнаружена и изъята металлическая ложка, пластиковая коробка с четырьмя шприцами и куском бинта, фильтры из- под сигарет, которые были упакованы в коробку белого цвета. Коробка была опечатана отрезками бумаги белого цвета со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, так же были найдены деньги в сумме примерно 1300 рублей, которые были так же упакованы и опечатаны. (том 1 л.д. 246-249)

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде о том, что он является сотрудником № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. Обстоятельства настоящего уголовного дела он не помнит. После предъявления свидетелю т.1 л.д.63- протокола об административном задержании от 06.12.2015г., протокола личного досмотра от 06.12.2015г. т.1 л.д.64, свидетель пояснил, что протокол на л.д. 63 т.1 содержит в себе сведения от 06.12.2015г. о задержании ФИО2 за мелкое хулиганство в 00 час. 45 мин. ФИО2 был задержан участковым ФИО5 Протокол напечатан, фамилия указана его ФИО10, однако его подпись в протоколе отсутствует. Обстоятельства составления данного протокола в связи с давностью событий, он не помнит. Он предполагает, что в протоколе об административном задержании ФИО2 имеется опечатка во времени его составления, поскольку он сначала составил рапорт, после чего протокол личного досмотра и протокол административного задержания.

Показаниями свидетеля ФИО11 являющегося оперуполномоченным № отдела полиции, в суде о том, что подсудимый ему знаком в связи с его задержанием и изобличением в совершении преступления в декабре 2015г. У оперуполномоченного № отдела полиции ФИО4, была оперативная информация о том, что ФИО34 занимается распространением наркотических средств. Также у ФИО4 имелся закупщик, который был готов изобличить ФИО34 в распространении наркотиков. Закупщиком является сосед подсудимого по дому, проживающему по 

<

адрес>, который также является наркозависимым лицом. Накануне проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО34, закупщик также был задержан с наркотиками, и в ходе общения с ФИО4 он рассказал, у кого он приобрел наркотики и готов был изобличить ФИО34. ФИО4 были подготовлены документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Для оказания содействия в задержании и изобличении подсудимого, ФИО4 попросил его и ряд других сотрудников уголовного розыска № отдела полиции оказать помощь. Они поддержали ФИО4, согласились участвовать в ОРМ. Участвовали он, ФИО4, и на тот период еще сотрудник № отдела полиции ФИО12. Это происходило зимой в вечернее время, было уже темно, они выехали в адрес проживания ФИО34, в присутствии понятых закупщику были выданы денежные средства. Они обговорили план действий по задержанию ФИО34 и выдвинулись в адрес. Находясь уже во дворе дома, ФИО4 с понятыми и закупщиком находились вблизи парадной, где проживает ФИО34, а он с ФИО12 и другим сотрудником перекрывали двор, потому что они не до конца знали, как все пройдет, потому что закупка проходила в квартире ФИО34. Они общались между собой посредством смс и созванивались, и ФИО4 им сообщал, что закупщик прошел к ФИО34, через какое-то время он сообщил, что закупщик вышел от ФИО34 и находится у него в автомобиле. Они оставались ждать, пока ФИО34 выйдет из дома на улицу. Спустя какое-то время ФИО34 вышел из парадной на улицу, закупщик указал ФИО4 что это и есть ФИО34, ФИО4 вышел из автомобиля. ФИО4 им сообщил, что ФИО34 вышел на улицу, чтобы они продвигались к парадной, где была припаркована его машина, и стали производить задержание ФИО34. ФИО34 пытался вырваться из рук ФИО4, что-то кричал, оказывал неповиновение, хотя они представились сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции, где был проведен личный досмотр ФИО34 в присутствии понятых. Проведя ряд действий с ФИО34 в плане составления протоколов, объяснений, ФИО34 сознался в совершенном им преступлении, готов был к сотрудничеству с ними с целью изобличения других лиц, которые с его слов, поставляли ему наркотические средства для продажи. В связи с этим, заместитель начальника № отдела полиции обратился с ходатайством к начальнику полиции и СУ УМВД России об избрании меры пресечения ФИО34 в виде подписки о невыезде. Руководство СУ пошло навстречу, и ФИО34 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. С ФИО34 была договоренность о том, что он спустя какое-то время с ними свяжется для изобличения других лиц. Но спустя какое-то время, нескольких дней, ФИО34 на связь не выходил, на звонки не отвечал. Он (ФИО11 с заместителем начальника № отдела полиции выехал в адрес проживания ФИО34, но ФИО34 они не застали, с ними общалась его бабушка, которая им сказала, чтобы они прекратили преследовать ее внука, что никакого содействия он нам оказывать не будет, что все сфальсифицировано в отношении ФИО34. После этого они больше к ФИО34 не обращались. Какое-либо психическое или физическое давление на ФИО34 не оказывалось, никто не принуждал ФИО34 давать признательные показания. Другие сотрудники полиции не оказывали какое-либо воздействие на ФИО34, который давал самостоятельно признательные показания.

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде, являющейся заместителем начальника следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. Лично с ФИО34 она не знакома, а уголовное дело в отношении ФИО34 находилось в производстве следственного управления УМВД Росии по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. После предъявления свидетелюпостановления о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия от 08.10.2018 – т.4 л.д.55-57, последняя пояснила о том, что ею по уголовному делу в отношение ФИО22 был возобновлен срок предварительного следствия, потому что следователю ФИО14 ею было поручено к расследованию данное уголовное дело. 08.10.2018 следователь ФИО14 вышла с постановлением о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия, которое ею ФИО13 было подписано, и установлен срок по 26.10.2018 года. Она ФИО13 поручила расследование данного уголовного дела в устной форме следователю ФИО14 в порядке ст. 39 УПК РФ. В случае, если бы она не поручила расследование уголовного дела и следователь не принял бы к производству уголовное дело, то она бы не подписала данное постановление и далее следователь не проводил бы расследование, и ею ФИО13 бы не был установлен срок.

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде о том, что она является старшим следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга. Ей знаком подсудимый ФИО34 в связи с расследованием уголовного дела, которое она получила в канцелярии СУ по устному поручению заместителя начальника следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ФИО13 которая подписывала постановление о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия от 08.10.2018. После предъявления свидетелю ФИО14 для обозрения постановления о принятии уголовного дела к производству от 08.10.2018 – т.4 л.д. 54, постановления о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия от 08.10.2018 – т.4 л.д.55-57, свидетель пояснила, что документы составлены за ее подписью и подписью ФИО13

Материалами дела: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.12.2015,согласно которому 07.12.2015 в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», опергруппой был задержан гр. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который находясь в квартире 

<

адрес>, незаконно сбыл сверток из десятирублевой купюры с порошкообразным веществом белого цвета за 1000 рублей гр. ФИО2. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 добровольно выдал приобретенный в рамках ОРМ «Проверочная закупка», сверток из десятирублевой купюры внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справке о результатах исследования эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,19гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон (справка № 9/И/7703-15 от 08.12.2015). Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО22, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (том 1 л.д. 5)

постановлением о проведении проверочной закупки от 07.12.2015,согласно которому установлено, что у дома 7 

<

адрес> малоизвестный гражданин по имени «Роман», занимается незаконным сбытом наркотических средств, предположительно «Кристалл», продажу осуществляет по цене 2500 рублей за один грамм «Кристалла», после предварительной договоренности по телефону: №. Постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, где в роли покупателя выступает гр. ФИО2

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО2 от 07.12.2015, согласно которому 07.12.2017 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут у ФИО2 предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте или добытых преступных путем, не обнаружено. (том 1 л.д. 9)

протоколом осмотра, и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от 07.12.2015, согласно которому 07.12.2015 в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут осмотрены и переданы ФИО2 денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей: две купюры номиналом по 1000 (одна тысяча)рублей :№, одна купюра номиналом 500(пятьсот) рублей, №, пять купюр номиналом по 100 (сто) рублей, №

протоколом осмотра и выдачи специальных технических средств видео-аудио фиксации от 07.12.2015,согласно которому07.12.2015в период временис 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут передана цифровая видеокамера с микрофоном, а так же блокнот с надписью MiniVideoRecordingSystem № с монитором на который производится видеозапись с видеокамеры № JS618, в целях записи оперативного мероприятия «Проверочная закупка».(том 1 л.д. 13)

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО2 от 07.12.2015, согласно которому 07.12.2017 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут ФИО2 добровольно выдал сверток из десятирублевой купюры внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Из блока MiniVideoRecordingSystem № с монитором извлечена карта памяти microSD 4 Gb 1330CR5024P, денежные купюры в сумме 2000 (две тысячи рублей) 1 купюра номиналом одна тысяча рублей №, одна купюра номиналом пятьсот рублей № КЕ 1561260, пять купюр номиналом по сто рублей №

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/7703-15 от 08.12.2015, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,19 г, является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества. (том 1 л.д. 35)

заключением эксперта №9/Э/8386-15 от 02.12.2016,согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу №360399, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации №486 от 30.06.2010). Масса вещества составляет 0,18 г. На исследование израсходовано 0,02 г. веществ.(том 1 л.д. 118-119)

протоколом осмотра предметов от 25.01.2017- пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Целостность упаковки не нарушена. На одной стороне бирки имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Заключение №9/Э/8386-15 от 02.01.2016». На обратной стороне бирки имеется оттиск штампа 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также подписи, выполненные красителем синего цвета. В данном пакете согласно заключению эксперта № 9/Э/8386-15 от 02.01.2016 находится вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. На бирке имеется рукописный текст: «Справка № 9/И/7703-15 от 08.12.2015 г.» и подпись, также на бирке имеется рукописная надпись, выполненная красителем красного цвета: «8386». В данном пакете находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором, на приклеенных отрезках бумаги белого цвета, имеются оттиски штампа Оперативного дежурного 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. На конверте имеется рукописный текст «1 (наркотики)». На конверте и приклеенных отрезках бумаги выполнены подписи. В данном конверте находится: 1) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бело-зеленого цвета, массой 0,16г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон; 2) одной денежной купюрой номиналом десять рублей (первоначальная упаковка вещества согласно справке № 9/И/7703-15 от 08.12.2015)(том 1 л.д. 121-124)

вещественным доказательством-пакетом из бесцветного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанным ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором находится -смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пироролидиновалерофенон, массой 0,16г, а также первоначальные упаковки, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения УМВД России по 

<

...>. (том 1 л.д. 125-128)

протоколом осмотра предметов от 22.05.2017- конверта из листа бумаги белого цвета, заклеянный, наибольшими размерами 210х136мм. На одной стороне конверта выполнена надпись красителем синего цвета: 2(карта) и подписи, выполненные красителем синего цвета. При вскрытии в присутствии понятых в данном конверте обнаружена флеш-карта, черного цвета, емкостью 4 Gb, с заводской надписью «MicroSD, HD 4 GBCO4GTAIWAN». Для просмотра данная флешь карта помещена в разъем который находится в системном блоке. При открытии файла «Мой компьютер» среди прочего обнаружен флешь накопитель, при открытии которого обнаружен файл MPEG0000. Видеозапись «MPEG0000» продолжительностью 11 минут 25 секунд. При воспроизведении данной видеозаписи в верхнем левом углу имеется надпись: «2015-12-07 19:52:51». Видеозапись начинается в 19:52:19 (время вверху). Звук присутствует. В кадре изображение мужчина, ФИО2 пояснил что данным мужчиной является сотрудник полиции ФИО4 На данном видео ФИО4 говорит: «07 декабря 2015 года, проводится проверочная закупка, закупщик ФИО38...»далее неразборчиво, как поясняет ФИО2 они направились к парадной 

<

адрес>. На видео видно как они идут вдоль домов. В 19:56:12 видно как они подошли к парадной дома, как поясняет ФИО2 к парадной дома 

<

адрес>. Как поясняет ФИО2 он позвонил ФИО22 и пояснил что он у парадной, но не один, на что ФИО22 сказал ему подняться, но одному. Далее в 19:56:45 ФИО2 начал набирать номер квартиры в домофон. 19:57:00 дверь открылась и ФИО2 проследовал в парадную дома, далее он вошел в лифт. ФИО2 пояснил, что поднялся на 8 этаж. После выхода из лифта он направился на лево. 19:58:10 на видео видно как он подошел к двери коричневого цвета, на которой имелась табличка с номером 199. В 19:58:23 дверь открыл мужчина СТС, черные волосы, как пояснил ФИО2, эти мужчиной является ФИО22. После чего ФИО2 прошел в коридор квартиры № 199. Вперед прошел ФИО22, так же в коридоре находилась его бабушка, имени и фамилии я не знаю, мы начали разговаривать шепотом, бабушка ФИО22 меня не узнала, так как она является инвалидом по зрению, (со слов ФИО34), а именно не видит. Поэтому они стали разговаривать шепотом, что бы она их не услышала. Затем бабушка ФИО22 покинула коридор и вернулась в комнату. В 19:58:46 ФИО22 что-то говорит, на видео слышно неразборчиво: «Много принес….Куда положить…» Как поясняет ФИО2 у ФИО22 на тот момент не хватало наркотического средства, которое изначально хотел купить ФИО2 в связи с этим он заплатил ему часть от основной суммы, а именно 1000 рублей. На видео видно, как ФИО22 уходит в другую комнату, далее в 19:59:09 на видео видно денежные средства в сумме 1000 рублей, которые находятся на тумбочке коричневого цвета справа. Далее ФИО22 возвращается в коридор, далее на видео слышно неразборчиво: «Не хватает…», после. Как поясняет ФИО2 ФИО34 передает ему денежную купюру номиналом 10 рублей, на которой находится наркотическое средство «Кристалл», после чего со слов ФИО2 ФИО22 забирает деньги с тумбочки и относит в комнату. В 19:59:59 ФИО2 выходит из квартиры, совместно с ФИО22, они выходят в парадную и ФИО34 докуривает сигарету, разговор между ФИО2 и ФИО34 не разборчив. Далее ФИО2 направляется в сторону лифта. В 20:00:42, ФИО2 заходит в лифт и спускается на первый этаж, где при и подходе к входной двери, он открывает ее и в 20:01:29 впускает твоих мужчин. Со слов ФИО2 одним из мужчин является ФИО4 и двое понятых, имен и фамилий которых он не помнит. На видео неразборчиво слышно их разговор: «остался в квартире…не вышел...готово...». Со слов ФИО2 сотрудник полиции поинтересовались, как все прошло, и он продемонстрировал ему сверток, а также сообщил, что все прошло удачно. В 20:04:03 к камере подошел ФИО4 и сказал: «Окончание ОРМ проверочная закупка 7 декабря 2015 год» В 20:04:13 видеозапись закончена. После просмотра видеозаписей флешь-карта с видеозаписью от 07.12.2015 вместе с первоначальной упаковкой помещена в конверт из листа бумаги белого цвета, который был заклеен, опечатан оттисками печати № 80 СУ при УВД по Фрунзенскому району г. СПб, на конверте красителем синего цвета выполнена пояснительная рукописная надпись: «Уголовное дело № 360399 флеш-карта от 07.12.2015, первоначальная упаковка». Конверт скреплен подписями понятых. (том 2 л.д. 41-43)

вещественным доказательством–флеш картой, черного цвета, емкостью 4Gb, с заводской надписью «MicroSD, HD 4 GBCO4GTAIWAN», признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 44-45) 

запросом руководителю ПАО 

<

данные изъяты> с отметкой от 18.05.2018 вх № 7635 о предоставлении информации о соединениях номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 38)

письмом из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> (исх. 7635 от 21.06.2018 исх. 80/СУ-1183 по уголовному делу № 360399) согласно которому в СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга поступил ответ на запрос с приложением протокола соединений номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 59)

запросом руководителю ПАО 

<

данные изъяты> с отметкой от 18.05.2018 вх № 7633 о предоставлении информации о соединениях номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 44)

письмом из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> (исх. 7633 от 21.06.2018 исх 80/СУ-1185 по уголовному делу № 360399) согласно которому в СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга поступил ответ на запрос с приложением протокола соединений номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 90)

запросом руководителю ПАО 

<

данные изъяты> с отметкой от 18.05.2018 вх № 7634 о предоставлении информации о соединениях номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 50)

письмом из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> (исх. 7634 от 21.06.2018 исх 80/СУ-1184 по уголовному делу № 360399) согласно которому в СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга поступил ответ на запрос с приложением протокола соединений номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 100 )

протоколом осмотра предметов, документов от 08.10.2018 распечатка соединений между абонентским номером № и иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты>на 30 листах (59 страницах) выполненная на белых листах бумаги формата А4.В ходе осмотра установлено, что: с 04.12.2015 по 07.12.2015г. были произведены исходящие звоноки на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 1781, адрес базовой станции: 

<

...>; распечаткой соединений между абонентским номером № и иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> на 9 листах (18 страницах) выполненная на белых листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что с 04.12.2015 по 07.12.2015г. были произведены исходящие звоноки на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 1781, адрес базовой станции: 

<

...>; распечаткой соединений между абонентским номером № и иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> на 7 листах (14 страницах) выполненная на белых листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что с 04.12.2015 по 07.12.2015г. были произведены исходящие звоноки на абонентский номер № IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 1781, адрес базовой станции: 

<

адрес>. ( том 4 л.д. 60-89, 91-99, 101-107, 108-115 )

вещественным доказательством- распечаткой соединений между абонентским номером № и иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл»на 30 листах; распечатка соединений между абонентским номером № и иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> на 9 листах; распечатка соединений между абонентским номером № иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> на 7 листах, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела. ( том 4 л.д. 60-89, 91-99, 101-107, 116-117)

рапортом о задержании ФИО22 от 07.12.2015,согласно которому 07.12.2015 в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении незаконного сбыта гр. ФИО2 участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство. Доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга 07.12.2015 в 20 часов 55 минут. При задержании применялась физическая сила, боевые приемы борьбы. (том 1 л.д. 17)

протоколом явки с повинной ФИО22 от 08.12.2015о том, что ФИО34 07.12.2015 около 20 часов находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> продал своего знакомому ФИО2 наркотическое средство «кристалл» за одну тысячу рублей, «кристалл» он упаковал в десятирублевую купюру. Вину в совершенном преступлении преступления полностью признал и раскаивался. Явка написана собственноручно без какого-либо воздействия на него сотрудниками полиции.(том 1 л.д. 22)

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО22 от 07.12.2015,согласно которому 07.12.2015 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут у ФИО22 обнаружено и изъято: телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора 

<

данные изъяты>, IMEI- №, IMEI: №, вытруска из карманов толстовки и спортивных штанов. Предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте или добытых преступных путем, не обнаружено.(том 1 л.д. 21)

заключением эксперта №9/Э/8402-15 от 18.01.2016,согласно которому в веществе («вытруска» из карманов одежды гр. ФИО22) представленном по уголовному делу №360399, содержится наркотическое средство-производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года №882). Определить массу альфа-пирролидиновалерофенона не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. (том 1 л.д. 111-112)

протоколом осмотра предметов от 25.01.2017- пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого штампом 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Целостность упаковки не нарушена. На одной стороне бирки имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Заключение №9/Э/8402-15 от 18.01.2016 г.», а так же подпись, выполненная красителем синего цвета. На оборотной стороне бирки имеется оттиск штампа 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также подпись, выполненные красителем синего цвета. В данном пакете согласно заключению эксперта №9/Э/8402-15 от 18.01.2016 вскрытый конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный, заклеенный и опечатанный, на приклеенном к нему отрезке бумаги белого цвета, штампом Оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. На конверте имеется надпись: «01 (вытруска)». На конверте и отрезке бумаги имеются подписи. Также на конверте имеется рукописная надпись, выполненная красителем красного цвета «8402». В данном конверте находится сверток из бумаги белого цвета, в котором ранее содержался ватный тампон белого цвета, смесь волокон серого цвета, растительных частиц коричневого цвета и черного цвета. (том 1 л.д. 121-124)

вещественным доказательством-пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанного ниткой белого цвета и опечатанного на приклеенной белой бумажной бирке штампом 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с первоначальными упаковками, в которых ранее находились образцы для сравнительного исследования: вытруска из карманов толстовки и спортивных брюк ФИО22, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 125-128)

протоколом обыска от 08.12.2015,согласно которому 08.12.2015 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут по месту жительства ФИО22 в квартире 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: с журнального стола – денежные средства в сумме 1200 рублей (одна тысяча двести) рублей:одна купюра номиналом одна тысяча рублей №, две купюры номиналом по 100 рублей №, №,одна купюра номиналом сто рублей №. Изъятые денежные средства изъяты и упакованы в конверт. Из компьютерного стола – металлическая ложка, фильтры из под сигарет, пластиковая коробка с четырьмя шприцами и куском бинта, которые упакованы в белую коробку. (том 1 л.д. 53-54)

заключением эксперта №9/Э/389-16 от 08.02.2016,согласно которому на внутренних поверхностях черпака ложки № 1 и шприцев №№5-7 и на поверхностях тампонов №№2,3 и пенала № 4 изъятых 08.12.2015 в ходе обыска квартиры 

<

адрес>, представленных по уголовному делу № 360399, содержится наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №882 от 30.06.2010 года). Определить массу альфа-пирролидиновалерофенона не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. На внутренней поверхности шприца № 8 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.(том 1 л.д. 134-135)

протоколом осмотра предметов от 19.02.2016- пакета из полимерного материала серого цвета, завязанный узлом, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Целостность упаковки не нарушена. На одной стороне бирки имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Заключение №9/Э/389-16 от 08/02/2016». На обратной стороне бирки имеется оттиск штампа 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также подпись, выполненные красителями синего цвета. В данном пакете согласно заключению эксперта №9/Э/389-16 от 08.02.2016 находится вскрытая картонная коробка белого цвета, опечатанная на приклеенных отрезках бумаги белого цвета, штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. На коробке имеются полиграфическое изображение и текст: «beats by dr. dre…». Н приклеенных отрезках бумаги имеются подписи. В данной коробке находится: 1) ложка из металла серого цвета, на внутренней поверхности черпака который ранее имелось наслоение вещества бежевого цвета; 2) марлевый тампон белого цвета на котором ранее имелось наслоение вещества коричневого цвета; 3) тампон из волокнистого материала серого цвета, на котором ранее имелось наслоение вещества коричневого цвета; 4) пенал из полимерного материала черного цвета, на внутренней поверхности которого ранее имелось наслоение вещества белого цвета. В данном пакете находится: 5) шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала, градуированный на 2,5 мл и снабженный инъекционной иглой в защитном полимерном колпаке. В канюле иглы и в шприце ранее имелось наслоение вещества коричневого цвета; 6) 2 (два) инсулиновых шприца из прозрачного бесцветного полимерного материала, градуированные на 1 мл, снабженные инъекционными иглами в защитных полимерных колпачках. В шприцах ранее имелось наслоение вещества коричневого цвета;7) вскрытая бумажно-полимерная упаковка, в которой находится внешне пустой инсулиновый шприц, градуированный на 1 мл из прозрачного полимерного материала. На внутренней стороне поверхности черепка ложки № 1 и шприцев №№ 5-7 и на поверхностях тампонов №№2,3 и пенала № 4, ранее содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д. 137-139)

вещественным доказательством-пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала серого цвета, завязанный узлом, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на приклеенной белой бумажной бирке штампом 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором находится: вскрытая картонная 5коробка белого цвета, в которой находится: 1)ложка из металла серого цвета; 2) марлевый тампон белого цвета; 3) тампон из волокнистого материала серого цвета; 4) пенал из полимерного материала черного цвета, в котором находится: 5) шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала, градуированный на 2, 5 мл и снабженный инъекционной иглой в защитном полимерном колпаке; 6) 2 (два) инсулиновых шприца из прозрачного бесцветного полимерного материла, градуированные на 1 мл, снабженные инъекционными иглами в защитных полимерных колпаках; 7) вскрытая бумажно-полимерная упаковка, в которой находится инсулиновый шприц, градуированный на 1 мл из прозрачного бесцветного полимерного материала, признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения УМВД России по 

<

...>). (том 1 л.д. 140-142)

протоколом осмотра предметов от 29.04.2017-конверта из бумаги белого цвета наибольшими размерами 230х160мм, заклеенный и опечатанный на бирках из бумаги белого цвета штампом «Оперативный дежурный № отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербургаб». На лицевой стороне конверта имеются рукописная надпись: (Деньги), изъятые в 

<

адрес> и подписи, выполненные красителем синего цвета. При вскрытии в присутствии понятых в данном конверте обнаружены денежные средства: Билет Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, имеющий серию и номер №, билет банка России номиналом 100 (сто) рублей, имеющий серию и номер №, билет банка России номиналом 100 (сто) рублей, имеющий серию и номер №, билет банка России номиналом 100 (сто) рублей, имеющий серию и номер №. После осмотра с вышеуказанных денежных средств была снята копия на 01 листе бумаги белого цвета формата А4. (том 2 л.д. 1-3)

вещественным доказательством - денежным средством-Билет Банка России номиналом 1000, рублей, имеющим серию и номер №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передан на ответственное хранение сотрудникам ГУР № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. (том 2 л.д. 4-6)

Виновность подсудимого ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ от 26.03.2017 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО1 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными им в судетом, что 12.03.2017 в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО22, с которым он знаком с детства, проживающим в его доме, сожительницей ФИО34 ФИО15, с ребенком и ее подругой ФИО16 с ребенком. Все вместе они поехали в гости к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Затем они отвели детей в квартиру к свекрови ФИО16 по адресу: г

<

адрес>. После чего пошли в квартиру ФИО16 на пр. Наставников, где вчетвером распивали спиртные напитки до утра. Утром 26.03.2017 около 08 часов 00 минут, сходив в магазин за продуктами, он совместно с ФИО34, ФИО16 и ФИО15 направились в квартиру 

<

адрес>, чтобы накормить детей. ФИО16 отправила ФИО22 на улицу в магазин за сигаретами, а он (Сероштан) оставался в квартире с ФИО16 и ФИО15. ФИО34 не было в квартире около 40-60 минут, тогда ФИО243 и ФИО15 решила сами сходить в магазин за сигаретами. Он ФИО1 остался в квартире, так как дети уже проснулись. Через 10 минут он ФИО1 услышал на лестничной площадке крик ФИО34 и ФИО15. После чего они вошли в квартиру втроем, втроем прошли на кухню, где у ФИО34 и ФИО15 продолжился конфликт, ФИО34 на нее ругался нецензурной бранью, схватил ее за одежду, и хотел ударить. Конфликт начался из-за того, что ФИО34 долго не было. Он ФИО1 решил защитить ФИО15, и сделал замечание ФИО34, тот никак не отреагировал на словесные замечания, высказывался в его сторону нецензурной бранью. Он ФИО1 не выдержал и ударил его кулаком своей правой руки в лицо, после чего увидел, как у него ФИО1 с левой стороны в области грудной клетки течет кровь, в этот момент на кухне была ФИО36, была ли на кухне ФИО15 не помнит, но он услышал крик ФИО15: «Ты что надел?» Он ФИО1 посмотрел в строну ФИО34 и увидел у него в руке нож размером около 15 см. Он понял, что ФИО34 нанес ему этим ножом удар в область грудной клетки с левой стороны, он ФИО1 пошел в комнату, ФИО34 пошел за ним, в руке так и держал нож, и сказал: «Что тебя добить?», он ФИО1 в ответ: «Нет, потом пообщаемся». После чего он ФИО1 стал раздеваться, снял кофту, чтобы приложить ее к ране. ФИО36 вызвала «скорую помощь», а ФИО15 кричала, что вызовет полицию. ФИО34 испугался, и он ФИО1) решил сказать сотрудникам полиции, что это не ФИО34 ударил его ножом, а неизвестные на улице. Куда ФИО34 дел нож, он не помнит. Когда приехали сотрудники полиции и скорая помощь, он ФИО1 не помнит, что говорил им, поскольку находился в шоковом состоянии. Во время конфликта дети находились в комнате. (том 3 л.д. 28-30). В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда в связи с полученными им морально- нравственными страданиями от действий подсудимого в размере 100.000 рублей. Морально- нравственные страдания его выразились в том, что он от нанесенного ножевого ранения ФИО34, проходил курс лечения, в настоящее время испытывает неприятные ощущения и боль в области рубца от раны. С учетом частично возмещенного в ходе судебного разбирательства морального вреда в размере 8.500 рублей, он просит взыскать с подсудимого оставшуюся сумму морального вреда в размере- 86.500 рублей. В настоящее время подсудимый также принес ему извинения, которые он принял и просил строго не наказывать подсудимого.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными им при осмотре ножа, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что данным ножом ФИО22 нанес ему один удар в область груди, после чего он ФИО1 помыл данный нож и повесил его на металлический держатель кухонного шкафа. (том 3 л.д. 15-17 )

Показания свидетеля ФИО3 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными ею в суде о том,что 25.03.2017 она позвонила своей знакомой ФИО15 и договорилась с ней о встрече. 25.03.2017 около 14 часов она встретилась с ФИО15 у торгового центра «Континент». При этом она ФИО3 была со своим сыном ФИО17 а ФИО15 была со своим сыном, которого зовут И., а также со своим сожителем ФИО22 Она ФИО3 предложила доехать в квартиру по месту ее проживания, а именно: 

<

адрес>. При этом, с собой ФИО34 и ФИО15 позвали своего знакомого ФИО1 С собой они взяли две бутылки шампанского и несколько бутылок бальзама объемом 0,33 л. Около 20 часов 25.03.2017 она ФИО3, ФИО15, ФИО34, ФИО1 и их дети приехали в Красногвардейский район г. Санкт-Петербурга. В этот момент она решила отвезти детей в квартиру к ее свекрови ФИО3 которая располагается по адресу: 

<

адрес>, что и было сделано. Далее она ФИО3, ФИО15, ФИО34, ФИО1 направились в ее квартиру на 

<

адрес>, где в период примерно с 20 часов 30 минут 25.03.2017 по 06 часов 30 минут 26.03.2017 распивали спиртные напитки, которые купили ранее в магазине, также которые находились у нее дома. Примерно в 06 часов 30 минут 26.03.2017 они все вместе решили пойти в магазин для того, чтобы купить продукты для себя и детей. Около 08 часов 00 минут 26.03.2017, после того как они купили продукты для себя и детей, они все вместе решили пойти в квартиру, в которой оставили детей, для того чтобы накормить их завтраком. Когда они пришли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, то увидели, что дети спят, но она обнаружила, что у нее закончились сигареты, и попросила ФИО34 сходить в магазин. ФИО34 согласился. Она ФИО3 дала ФИО34 ключи от квартиры, деньги на сигареты и он ушел. ФИО34 не было в квартире около 40-60 минут, так как она хотела покурить, а сигарет у нее так и не было, она предложила ФИО15 самим сходить в магазин, на что та согласилась. Она и ФИО15 оделись и вышли на улицу, а ФИО1 остался в квартире вместе с детьми. Когда она ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу, то увидели на улице ФИО34, который что-то кричал оскорбительное в их адрес, после чего подбежал к ФИО15 и начал ее избивать руками, ногами, трепал ее за волосы. Она ФИО3 пыталась оттянуть ФИО34 от ФИО15. Через некоторое время ей ФИО3 удалось оттащить ФИО34 от ФИО15. Далее она, ФИО15 и ФИО34 оказались в квартире 100 дома 54, корпус 1 по пр. Энтузиастов в Санкт-Петербурге. В квартире они разговаривали на повышенных тонах, ФИО34 пытался бить ФИО15. Из комнаты вышел ФИО1, и увидел, что ФИО34 избивает ФИО15 и решил за нее заступиться. ФИО1 сделал ФИО22 замечание, а ФИО34 в ответ полез драться на ФИО1, завязалась драка. В этот момент, она ФИО3 испугалась за ФИО15 и втолкнула ее в комнату, где находились дети, а сама увидела, что ФИО22 схватил со стены висящий нож и хладнокровно, не задумываясь, ударил ножом ФИО1 в область груди. ФИО34 продолжал махать ножом, пытаясь нанести удар ФИО1. ФИО1 упал на спину и начал кричать, чтобы она ФИО16 вызывала скорую. В этот момент она начала звонить по телефону «112», для того, чтобы вызвать скорую помощь. После этого ФИО1 и Букаев решили помириться, они договаривались о версии, которую будут рассказывать сотрудникам полиции, ФИО34 мыл в раковине нож. ФИО34 говорил, чтобы она ФИО3 им подыграла и придерживалась их версии о том, что ФИО1 ударил ножом неизвестный кавказской национальности на улице. ФИО1 говорил, что не может посадить друга в тюрьму. Она ФИО3 сказала, что расскажет, все как было. ФИО34 высказывал в ее адрес угрозы, но она решила стоять на своем и рассказала сотрудникам полиции все как было. (том 3 л.д. 43-46)

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО3 с подозреваемым ФИО22 в процессе которой она подтвердила свои ранее данные ею показания, а также пояснила, что когда ФИО34 ударил ножом ФИО1 она ФИО3 находилась в непосредственной близости к произошедшему и точно видела, как ФИО34 ударил ножом Сероштана один раз, а второй раз как ей ФИО3показалось, тот ударил ФИО1 по касательной. Находилась от ФИО34 и ФИО1 на расстояние около одного метра. Повреждений на лице у ФИО34 не было. Она ФИО3 точно не помнит, чем угрожал ФИО34 и ФИО1, но угрозы сыпались. ФИО15 не просила за нее заступаться. (том 3 л.д. 93-97)

Показаниями свидетеля ФИО15 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными ею в суде о том, что 25.03.2017 около 14 часов она встретилась с ФИО3 у торгового центра «Континент». При этом ФИО3 была со своим сыном ФИО17, а она была со своим сыном, которого зовут ФИО16, а также со своим сожителем ФИО22 Через некоторое время они решили поехать в гости к ФИО36 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, номер дома не помнит. При этом, с собой она ФИО15 и ФИО34 позвали своего знакомого по имени ФИО1. Около 20 часов 25.03.2017 они все, а именно: она, ФИО3, ФИО34, ФИО1 и их дети приехали в Красногвардейский район г. Санкт-Петербурга. В этот момент ФИО3 предложила оставить детей в другой ее квартире по адресу: 

<

адрес>. Далее она ФИО15 ФИО3, ФИО34, ФИО1 направились в квартиру ФИО3 на 

<

адрес>, где в период примерно с 20 часов 30 минут 25.03.2017 по 06 часов 30 минут 26.03.2017 распивали спиртные напитки, которые купили ранее в магазине, а также которые находились дома у ФИО3. Примерно в 06 часов 30 минут 26.03.2017 они все вместе решили пойти в магазин для того, чтобы купить продукты для себя и детей. Около 08 часов 00 минут 26.03.2017, после того как они купили продукты для себя и детей, они все вместе решили пойти в квартиру, в которой оставили детей, для того, чтобы накормить их завтраком. Когда они пришли в квартиру по адресу: 

<

адрес> то увидели, что дети спят, но ФИО3 обнаружила, что у нее закончились сигареты, и попросила ФИО34 сходить в магазин, на что ФИО34 согласился. ФИО3 дала ФИО34 ключи от квартиры, деньги на сигареты и он ушел. ФИО34 не было в квартире около 40-60 минут, так как ФИО346 хотела покурить, а сигарет у нее не было. ФИО3 предложила им самим сходить в магазин, она согласилась. Она ФИО15 и ФИО3 оделись и вышли на улицу. При этом ФИО37 остался в квартире вместе с детьми, так как они уже проснулись. Когда она ФИО15 и ФИО3 вышли на улицу, то увидели на улице ФИО34, который что-то кричал оскорбительное в их адрес, после чего подбежал к ней ФИО15 и начал ее избивать. ФИО3 пыталась оттянуть ФИО34 от нее. Через некоторое время ФИО34 успокоился. Далее она, ФИО3 и ФИО34 пришли в квартиру 

<

адрес> Зайдя в квартиру, ФИО34 продолжил ее бить. Вдруг из комнаты вышел ФИО37, сказал ФИО34, чтобы тот от нее отстал, а ФИО34 в ответ полез драться на ФИО1 завязалась драка. В этот момент, ФИО3 втолкнула ее в комнату, где находились дети. Через несколько секунд она открыла дверь и увидела, что у ФИО1 в области груди кровь, он лежит на спине, а ФИО3 куда-то звонит, как она поняла в дальнейшем, та звонила в скорую помощь. Ей стало понятно, что ФИО34 в ходе драки ударил ФИО1 ножом. После того как скорая была вызвана, ФИО1 с Букаевым решили помириться, они выбегали на лестницу и договаривались о версии, которую будут говорить полиции, ФИО1 говорил, что не может посадить друга в тюрьму. ФИО3 сказала ФИО34 и ФИО1, что расскажет, все как было. Затем приехали сотрудники полиции. (том 3 л.д. 51-54)

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО15 с подозреваемым ФИО22, в процессе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания и пояснила о том, ей ФИО315 известно, что 26.03.2017 ФИО22, находясь в вышеуказанной квартире нанес удар ножом ФИО1, в момент нанесения удара ножом она находилась в комнате и сам момент удара ножом не видела. Слышала только крики ФИО34 и ФИО1. Она ФИО15 не видела, как ФИО1 наносил удары ФИО34, но слышала хлопки.26.03.2017 года между ней ФИО15 и ФИО34 был конфликт, ФИО34 ее несколько раз толкнул, она несколько раз упала. Она ФИО15 видела на лице ФИО34 кровь после конфликта. Она ФИО15 не помнит, чтобы ФИО34 просил принести ему телефон ребенка так как была в нетрезвом состоянии. Никого о помощи заступиться за себя не просила. ФИО1 просил вымыть нож, говорил, что не хочет обращаться в полицию. Где находилась ФИО3 в момент конфликта она ФИО15 не помнит. (том 3 л.д. 98-101)

Показаниями свидетеля ФИО19 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными ею в суде о том, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. 26.03.2017 года она ФИО19 находилась на суточном дежурстве, когда в дежурную часть № отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: г.Санкт-Петербург пр

<

адрес> в гостях один знакомый ударил другого ножом, далее поступила телефонограмма из Мариинской больницы №1085, в которой сообщалось, что 26.03.2017 г. в 10 час. 50 мин. в больницу доставлен ФИО1 у которого установлена: колото-резаная рана грудной клетки слева, гемоторакс слева, состояние тяжелое. По подозрению в совершении данного преступления был задержан и доставлен в дежурную часть № отдела полиции гр. ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ею ФИО19 в соответствии с инструкциями задержанный ФИО22 был дактилоскопирован, так же ею были получены образцы отпечатков обуви надетой на задержанном. Дактокарта и отпечатки обуви в дальнейшем были переданы для приобщения к материалу КУСП-2584 от 26.03.2017г. (том 2 л.д. 224-225)

Показаниями свидетеля ФИО20 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными ею в судео том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес> 26.03.2017 он находился на своем рабочем месте в № отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, в тот момент в № отдел полиции от заявительницы поступило сообщение в 10 часов 05 минут о том, что по адресу: 

<

адрес>, ее знакомый ударил мужчину ножом, о чем ему ФИО20 было сообщено оперативным дежурным 26 отдела полиции. Он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО21 незамедлительно выехал по указанному адресу, где было установлено, что входе возникшего конфликта между гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний нанес удар ножом в область грудной клетки слева ФИО1. ФИО1 был госпитализирован в Мариинскую больницу, а ФИО22, задержан им совместно участковым уполномоченным полиции ФИО21 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства.(том 3 л.д. 55-57)

Протоколом очной ставки подозреваемого ФИО22 со свидетелем ФИО3 от 27.03.2017о том, что ФИО3 ему знакома около 1 года, с ней в приятельских отношениях. Показания свидетеля ФИО3 он (ФИО34) слышал, он ему понятны, подтверждает их частично. ФИО15 он удары ногами и руками не наносил, за волосы ее не таскал. По пути домой в лифте он все выпил. Зайдя в квартиру прошли на кухню, на кухне находились: он (ФИО34), ФИО1, ФИО15 и ФИО3. ФИО15 попросила закурить сигарет. Он (ФИО34) стал рассказывать сколько времени он находился на улице, что ему (ФИО34) было не дозвониться до них и не попасть в парадную. Он (ФИО34) попросил ребенка принести телефон, на который он звонил ФИО15. ФИО1 начал хватать его (ФИО34) за руки и говорить, что дети играют, не нужно давать ему телефон и начал бить его (ФИО34) кулаками по лицу. После чего они сцепились, у него (ФИО34) в руках оказал нож и он ударил им ФИО1. Все его слова может подтвердить ФИО15, так как находилась рядом. Нож он (ФИО34) не мыл мусор на лестницу выносила ФИО15. После чего ФИО3 вызвала полицию и скорую. ФИО1 начал отговаривать ФИО3 не рассказывала правду, а сказала, что ФИО1 ударили на улице. После чего он (ФИО34) начал останавливать ФИО1 кровь. ФИО3 он (ФИО34) не угрожал и Сероштану он не угрожал. После чего Сероштана забрала скорая помощь. В момент драки ФИО3 отводила детей в комнату и не присутствовала при том, как он (ФИО34) нанес ФИО1 удар. (том 3 л.д. 93-97)

Протоколом очной ставки подозреваемого ФИО22 со свидетелем ФИО15 от 27.03.2017о том, что ФИО15 ему знакома, является его сожительницей, проживают вместе около двух лет.Показания ФИО15 он (ФИО34) слышал, показания подтверждает частично, так как ФИО15 находилась рядом, но могла отвернуться.(том 3 л.д. 98-101)

Материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.03.2017,согласно которому 26.03.2017 в 10 часов 05 минут в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение по службе 02 от гр. ФИО23, тел.: № о том, что по адресу: 

<

адрес> в гостях один знакомый заявительницы ударил мужчину ножом. В результате выезда установлено, что в ходе распития алкогольной продукции произошел конфликт по адресу: г

<

адрес> между гр. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и уроженцем г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированный: 

<

адрес> и гр. Сероштан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, зарегистрированным: г

<

адрес>, в ходе которого ФИО22 ударил ножом в область грудной клетки слева гр. ФИО1. ФИО1 госпитализирован в СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница». (том 2л.д. 180)

рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.03.2017, согласно которому 26.03.2017 в дежурную часть 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга из СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница» поступила телефонограмма № 1085 о том, что в 10 часов 59 минут в больницу доставлен нарядом № гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в тяжелом состоянии с диагнозом: колото-резаная ранена грудной клетки слева, гематорикс слева, дыхательная недостаточность - 1, алкогольное опьянение. Обстоятельства произошедшего: 26.03.2017 года в 10 часов по адресу: 

<

адрес>, ударил ножом неизвестный. Формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. (том 2 л.д. 182)

выпиской № 17115 уточненного диагноза от 26.03.2017, согласно которой ФИО1, с 26.03.2017 года по настоящее время находится в СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница» с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение левой половины, с пересечением реберной дуги и повреждением межреберной артерии, Острая кровопотеря легкой степени тяжести, Шок 1 ст.(том 2 л.д. 183 )

протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 26.03.2017 с участием ФИО3в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож из металла белого цвета с держателя для ножей кухонного шкафа на кухне, следы вещества бурого цвета с пола кухни, следы вещества бурого цвета со стены кухни, следы вещества бурого цвета с пола в комнате, два следа обуви с прихожей рядом с входной дверью, кофта синего цвета с прихожей. (том 2 л.д. 184-196)

заключением эксперта № 557 от 17.05.2017 года о том, что след обуви, имеющийся на липкой ленте № 1 изъятой при осмотре места происшествия 26.03.2017 по адресу: 

<

адрес>, мог быть образован низом подошвы обуви, отпечатки которой представлены на исследование (оттиск обуви ФИО34), а именно, участком подметочной части ботинка на правую ногу.(том 2 л.д. 231-235)

заключением эксперта № 964 от 26.06.2017 года о том, что кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе о (1) (согласно представленной справке Мариинской больницы с описанием определения группы крови ФИО1 от 04.05.2017 г., с подписью врача ФИО24).

Кровь подозреваемого ФИО22 принадлежит группе А(11) - согласно справке поликлиники №109 Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 31.01. 2003 г.

На пуловере (кофте по постановлению), в 3-х соскобах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности получены следующие результаты:

в соскобе с пола в комнате, в большинстве следов на пуловере выявлены изогемагглютинины анти-А и анти-В или выявлен лишь антиген Н (на пуловере), что свойственно группе 0. Таким образом, кровь в этих следах могла произойти от потерпевшего ФИО1 Принадлежность ее ФИО22 исключается ;

в соскобе с пола кухни выявлены изогемагглютинины анти-А и анти-В, получены данные о наличии антигена А. Однако отсутствие контрольного соскоба не позволяет категорически высказаться о группе крови. Вместе с тем, выявление свойственных потерпевшему изогемагглютининов и свойственного подозреваемому антигена А, не исключает смешения их крови в этом соскобе;

в незначительном соскобе со стены в кухне выявлены антигены А,В,Н. Однако высказаться о группе крови в нем не представляется возможным из-за отсутствия контроля к нему;

в одном следе на пуловере (объект №4) выявлены антигены А,Н и изогемагглютинин анти-В, что свойственно группе А с изогемагглютинином анти-В. и сопутствующим антигеном Н (при условии происхождения крови от одного лица), и, в этом случае, исключает ее происхождение от ФИО1 Кровь могла произойти от ФИО22. В случае смешения крови 2-х и более лиц, кровь ФИО1 в этом следе может присутствовать лишь в виде примеси к крови лица с группой А, например, ФИО22 На ноже изъятом в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена. (том 2 л.д. 246-250)

протоколом осмотра предметов от 09.07.2017- картонной коробки темно-красного цвета, обернутой прозрачным полиэтиленовым пакетом, опечатанным оттиском штампа «судебно-биологическое отделение» внутри которой обнаружено: 

- кофта синего цвета с V-образным вырезом, с черным фирменным ярлыком пришитым к изнанке спинки с надписью РOLO. В различных участках кофты (пуловера) имеются следы неправильной формы с четкими или смазанными контурами, уплотняющие и частично или полностью пропитывающие ткань;

- пакет из бумаги белого цвета, заклеенный прозрачной липкой лентой с оттиском штампа «Судебно-биологическое отделение» При вскрытии пакета в нем находятся три пакета из бумаги белого цвета, в сложенном виде. В первом свертке находятся соскобы в виде пылинок вещества бурого цвета, во втором находятся соскобы в виде пылинок вещества бурого цвета, в третьем пакете находятся соскобы в виде пылинок вещества бурого цвета 

- коробка из картона желтого цвета, заклеенная прозрачной липкой лентой с оттиском штампа: « Судебно-биологическое отделение» В коробке находится нож кухонный длиной 32,2 см, с клинком из белого блестящего металла, клинок длиной 19,5 см, с литой ручкой, которая является продолжением клинка из черной пластмассы. 

После осмотра кофта синего цвета, три соскоба с веществом бурого цвета, упакованные в трех пакетах из бумаги белого цвета, упакованы в белый полиэтиленовый пакет, который оклеен биркой с пояснительной надписью, скреплена подписью следователя, опечатана штампом;

-нож из металла белого цвета упакован в картонную коробку желтого цвета, которая заклеена прозрачной липкой лентой, снабжена пояснительной надписью, скреплена подписью следователя, опечатана штампом. (том 3 л.д. 1-4)

вещественным доказательством:кофтой синего цвета, тремя соскобами с веществом бурого цвета, упакованными в трех пакетах из бумаги белого цвета, упакованные в белый полиэтиленовый пакет, который оклеен биркой с пояснительной надписью признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 

<

адрес> (том 3 л.д. 5-6)

заключением эксперта № 852 от 02.08.2017 годао том, что представленный на исследование предмет (нож), является кухонным ножом общего назначения, изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится. (том 3 л.д. 11-12)

протоколом осмотра предметов от 28.08.2017 года с участием потерпевшего ФИО1 -коробки из картона желтого цвета, заклеенная прозрачной липкой лентой с оттиском штампа: «23/ Экспертно-криминалистический Центр ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. При вскрытии коробки в ней находится нож кухонный длиной 32,2 см, с клинком из белого блестящего металла, клинок длиной 19,5 см, с литой ручкой, которая является продолжением клинка из черной пластмассы. 

Потерпевший ФИО1 показал, что данным ножом ФИО22 нанес ему один удар в область груди, после чего он ФИО1 помыл данный нож и повесил его на металлический держатель кухонного шкафа.

После осмотра нож из металла белого цвета упакован в картонную коробку желтого цвета, которая заклеена прозрачной липкой лентой, снабжена пояснительной надписью, скреплена подписью следователя, опечатана штампом. (том 3 л.д. 15-17)

вещественным доказательством- ножом из металла белого цвета, упакованным в картонную коробку желтого цвета, заклеенным и опечатанным, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга (

<

адрес>) (том 3 л.д. 18-19)

заключением эксперта № 2080 от 07.06.2017 годао том, что у ФИО1 установлена колото-резаная рана груди в 5 межреберье по средней подмышечной линии слева, проникающая в левую плевральную полость, с пересечением 7,8 ребер слева, межреберной артерии и скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс). Рана, проникающая в левую плевральную полость, с пересечением 7,8 ребер слева и скоплением крови в левой плевральной полости. (гемоторакс), по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Описание раны в медкарте как «колото-резаная», острые углы и ровные края кожной раны, наличие раневого канала указывают на то, что «на образовалась от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могла быть получена от действия ножа, как следует из постановления. Наличие повреждения при поступлении в стационар 26.03.17г, отсутствие воспалительных явлений в области раны, наличие кровотечения из раны, характер врачебного пособия (первичная хирургическая обработка раны), клинико-рентгенологическая картина травмы груди, данные оперативного вмешательства не исключают возможности его образования в указанный в постановлении срок.(том 3 л.д. 34-37)

рапортом о задержании ФИО22 от 26.03.2017, согласно которого 26.03.2017 года в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ задержан гр. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.р. (том 3 л.д. 58)

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает. В своей совокупности суд считает доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины ФИО22 в их совершении.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей: ФИО2 ФИО8 ФИО7 ФИО9 ФИО5 ФИО4 ФИО3 ФИО15 ФИО20 ФИО19 ФИО11 данных ими как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствий. У суда нет оснований полагать, что указанные свидетели могут оговаривать подсудимого, поскольку до событий, имевших место 07.12.2015г. и 26.03.2017г. они ранее в неприязненных отношениях с последним не находились. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, корреспондируются между собой, объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, изобличающими в своей совокупности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО22 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1ч.1 УК РФ - незаконного сбыта наркотических средств, а именно:ФИО22, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 22 часов 00 минут 05.12.2015 у неустановленного следствием источника незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта наркопотребляющим лицам смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,18 г., включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 года, июня № 681(с учетом изменений утвержденных постановлением Правительства РФ № 882 от 30.01.2010 года), которое незаконно сбыл 05.12.2015 около 22 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, ФИО38, получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В подтверждение вины ФИО22 в совершении вышеуказанного преступления, государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.12.2015, о том, что 06.12.2015 в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> УУП ГУУП № ОП ФИО5 задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КОАП РФ гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 

<

данные изъяты>

- рапорт о задержании ФИО2 от 06.12.2015,согласно которому 06.12.2015 в 00 часов 20 минут в дежурную часть № отдел полиции от 

<

адрес> доставлен гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ который находился в общественном месте в 00 часов 05 минут и выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал. (том 1 л.д. 62)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО2 от 06.12.2015,согласно которому 06.12.2015 в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 20 минут досмотрен ФИО2 у которого обнаружено и изъято: из правого кармана куртки сверток из фольги внутри которого бело зеленого цвета оттенка порошкообразное вещество, так же была произведена вытруска из карманов брюк.(том 1 л.д. 64-66)

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/7672-15 от 06.12.2015, согласно которого изъятое у гр. ФИО2 и представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,18 г, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,01г вещества. (том 1 л.д. 68)

- заключение эксперта № 9/Э/8387-15 от 06.01.2016,согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой 0,17г, представленное по уголовному делу № 360400, является смесью, содержащий наркотическое средство-N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений).На исследование израсходовано 0,01г вещества. (том 1 л.д. 147-148)

- заключение эксперта № 9/Э/8398-15 от 22.01.2016,согласно которому в веществе («вытруска» из карманов одежды гр. ФИО2.), представленному по уголовному делу № 360400, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и прекурсоров, не обнаружено. (том 1 л.д. 153-154)

-протокол осмотра предметов от 25.01.2016 –пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатанные на бумажной бирке белого цвета штампом 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Целостность упаковки не нарушена. На одной стороне бирки имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «9/Э/8387-15 06/01/2016». На обороной стороне бирки имеется оттиск штампа 9 экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также подпись, выполненные красителем синего цвета. В данном пакете согласно заключению эксперта 9/Э/8387-15 06/01/2016 находится вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется оттиск прямоугольного штампа: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО». На бирке имеется подпись и рукописная надпись: «9(и)7672-15…». Также на бирке имеется рукописная надпись, выполнена красителем красного цвета: «8387». В данном пакете находится вскрытый сверток из бумаги белого цвета. На свертке имеются бумажные бирки с оттисками прямоугольного штампа: «оперативный дежурный 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга» и подписями. Кроме этого на свертке имеется рукописная надпись: «Конверт № 1». В последнем обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, в котором находится бумажный сверток с рукописным текстом. В свертке находится порошкообразное вещество бело-голубого цвета, массой 0,16 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство-N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 9 Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области. Целостность упаковки не нарушена. На одной стороне бирки имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Заключение №9/Э/8398-15 от 22.01.2016», а также подпись, выполненная красителем синего цвета. На оборотной стороне бирки имеется оттиск штампа 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также подпись, выполненные красителем синего цвета. В данном пакете согласно заключению эксперта №9/Э/8398-15 от 22.01.2016 находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный, на приклеенном к нему отрезке бумаги белого цвета, штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. На конверте имеется надпись: «Конверт № 2». На конверте и полоске бумаги имеются подписи. Также на конверте имеется рукописная надпись, выполненная красителем красного цвета: «8398». В данном конверте ранее находилось вещество, состоящее из комочков, спутанных между собой текстильных волокон черного цвета и растительных частиц коричневого цвета.(том 1 л.д. 121-124)

- вещественное доказательство: пакет из бесцветного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором находится - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пироролидиновалерофенон, массой 0,16г, а также первоначальные упаковки, признанное и приобщенное к уголовному делу, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга 

<

адрес> (том 1 л.д. 125-128)

– запрос руководителю ПАО 

<

данные изъяты> с отметкой от 18.05.2018 вх № 7635 о предоставлении информации о соединениях номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 38)

– письмо из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> (исх. 7635 от 21.06.2018 исх 80/СУ-1183 по уголовному делу №) согласно которому в СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга поступил ответ на запрос с приложением протокола соединений номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 59)

– запрос руководителю ПАО 

<

данные изъяты> с отметкой от 18.05.2018 вх № 7633 о предоставлении информации о соединениях номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 44)

– письмо из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> (исх. 7633 от 21.06.2018 исх 80/СУ-1185 по уголовному делу №) согласно которому в СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга поступил ответ на запрос с приложением протокола соединений номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 90)

– запрос руководителю ПАО 

<

данные изъяты> с отметкой от 18.05.2018 вх № 7634 о предоставлении информации о соединениях номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 50)

– письмо из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> (исх. 7634 от 21.06.2018 исх 80/СУ-1184 по уголовному делу № 360399) согласно которому в СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга поступил ответ на запрос с приложением протокола соединений номера № за период с 01.12.2015 00:00:00-09.12.2015 00:00:00 (том 4 л.д. 100 )

-протокол осмотра предметов, документов от 08.10.2018 распечатка соединений между абонентским номером № и иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты>на 30 листах (59 страницах) выполненная на белых листах бумаги формата А4.В ходе осмотра установлено, что:

- 04.12.2015 10:14:34 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: № длительностью 116 секунд, базовая станция 1781, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 10:53:39 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: № длительностью 67 секунд, базовая станция 1781, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 10:59:28 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 41 секунд, базовая станция 1783, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 11:57:28 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 6 секунд, базовая станция 1781, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 12:44:54 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 37 секунд, базовая станция 1781, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 12:46:24 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 1781, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 12:59:54 входящее СМС с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 1781, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 13:47:49 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 64 секунды, базовая станция 1781, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 17:50:02 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 19 секунды, базовая станция 6132, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 17:54:21 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 44 секунды, базовая станция 6132, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 22:51:47 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 4622, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 22:52:23 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 21 секунду, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 22:56:55 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 23:55:06 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 165 секунд, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 23:58:15 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 97 секунд, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 00:57:42 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 22 секунды, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 01:15:42 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 9 секунд, базовая станция 4622, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 03:34:01 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 03:34:16 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6132, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 03:34:21 входящее СМС с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6132, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 06:26:32 исходящий звонок на абонентский номер № IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 4 секунды, базовая станция 1971, адрес базовой станции: 

- 05.12.2015 07:00:30 входящий звонок с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 57 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 09:23:37 исходящий звонок на абонентский номер № IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 21 секунда, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 09:24:41 исходящий звонок на абонентский номер № IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 295 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 09:53:07 входящее СМС с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 10:27:56 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 33 секунды, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 10:29:06 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 317 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 11:32628 входящий звонок с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: № длительностью 154 секунды, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 11:49:30 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительностью 86 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 14:34:45 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция и адрес базовой станции: не определены;

- 05.12.2015 14:35:45 входящее СМС с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: № базовая станция и адрес базовой станции: не определены;

- 05.12.2015 14:40:45 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция и адрес базовой станции: не определены;

- 05.12.2015 14:41:58 входящее СМС с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: №, базовая станция и адрес базовой станции: не определены;

- 05.12.2015 14:42:58 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция и адрес базовой станции: не определены;

- 05.12.2015 14:47:58 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: № базовая станция и адрес базовой станции: не определены;

- 05.12.2015 15:02:57 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:03:17 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:03:37 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:07:38 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: № базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:10:45 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:12:55 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:14:07 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:19:20 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:39:43 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:39:56 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 23 секунды. базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:53:49 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 21 секунда, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:58:41 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 25 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 16:10:57 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: № базовая станция 6132, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 17:03:49 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: № базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

-05.12.2015 19:50:26 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 19:50:26 исходящий звонок на абонентский номер № IMEI мобильного устройства: №, длительность 45 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 20:05:26 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 114 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 20:08:56 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 56 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 20:08:56 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 37 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 20:16:53 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 20:17:08 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 20:17:12 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 20:57:31 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 22:02:57 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 22:03:06 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 06.12.2015 03:21:39 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 06.12.2015 13:54:22 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 59 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 06.12.2015 16:33:08 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 94 секунды, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 06.12.2015 11:53:56 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 12 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 17:44:30 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: № базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 17:44:48 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 75 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 17:46:18 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 75 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 17:49:37 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 17:49:54 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 17:49:58 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 17:55:11 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:20:39 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 30 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:22:28 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 9 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:49:44 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 66 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:55:09 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: № длительность 37 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:57:45 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 33 секунды, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:59:23 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 7 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 20:16:41 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность 36 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

2) распечатка соединений между абонентским номером № и иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> на 9 листах (18 страницах) выполненная на белых листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что:

- 04.12.2015 04:03:28 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 30 секунд, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

-04.12.2015 04:25:57 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 133, адрес базовой станции: г. Санкт-Петербург тул. Купчинская д. 30 корп.3;

- 04.12.2015 04:26:54 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 84 секунды, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 05:00:28 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 05:29:48 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 7952, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 05:31:00 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 7952, адрес базовой станции: 

<

...> ;

- 04.12.2015 10:57:23 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 102 секунды, базовая станция 7952, адрес базовой станции: 

<

...> ;

- 04.12.2015 10:09:47 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 38 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 10:14:34 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 116 секунд, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 10:53:39 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 67 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 12:59:08 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 13:47:49 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 64 секунды, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 17:45:21 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 244 секунды, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

-04.12.2015 17:50:02 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 19 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

-04.12.2015 17:51:15 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 3 секунды, базовая станция 7952, адрес базовой станции: 

<

...> ;

- 04.12.2015 21:50:14 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 78 секунд, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 23:55:06 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 165 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 23:58:15 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 98 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 09:52:39 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 10:29:06 исходящий звонок на абонентский номер № IMEI мобильного устройства: № длительность звонка 317 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 11:33:28 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 154 секунды, базовая станция 4622, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:39:56 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 23 секунды, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:46:41 входящий звонок с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 21 секунда, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:53:49 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: № длительность звонка 21 секунда, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:58:41 входящий звонок с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: № длительность звонка 24 секунды, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 20:08:56 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 56 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 20:14:11 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 37 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 20:15:44 исходящий звонок на абонентский номер № IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 3 секунды, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 20:16:14 исходящий звонок на абонентский номер № IMEI мобильного устройства: № длительность звонка 37 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 21:00:54 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 31 секунда, базовая станция 133, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 11:54:18 входящее СМС с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: №, базовая станция и адрес базовой станции не определены;

- 07.12.2015 17:54:18 входящее СМС с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 1403, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:20:23 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 2 секунды, базовая станция 1401, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:20:39 исходящий звонок на абонентский номер № IMEI мобильного устройства: № длительность звонка 30 секунд, базовая станция 1401, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:22:28 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: № длительность звонка 9 секунд, базовая станция 1403, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:49:44 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: № длительность звонка 66 секунд, базовая станция 5713 адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:55:09 исходящий звонок на абонентский номер № IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 37 секунд, базовая станция 4622. адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:57:45 исходящий звонок на абонентский номер № IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 33 секунды, базовая станция 6131 адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 19:59:23 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 7 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 07.12.2015 20:16:41 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: № длительность звонка 36 секунд, базовая станция 6131, адрес базовой станции: 

<

...>;

3) распечатка соединений между абонентским номером № и иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты>» на 7 листах (14 страницах) выполненная на белых листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что:

-04.12.2015 02:47:09 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 64 секунды, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 03:22:41 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 25 секунд, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 11:57:28 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 6 секунд, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 12:45:35 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 36131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 12:45:54 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 36131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 12:45:55 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 36131, адрес базовой станции: 

<

...>;

-04.12.2015 22:51:04 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: № базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

-04.12.2015 22:51:29 входящее СМС с абонентского номера № IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

-04.12.2015 22:51:31 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 04.12.2015 22:52:23 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 21 секунда, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 01:15:42 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 8 секунд, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 09:24:41 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 295 секунд, базовая станция 36131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 10:27:56 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 33 секунды, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:12:55 исходящее СМС на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 36131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 15:49:36 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 05.12.2015 19:50:26 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 42 секунды, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 06.12.2015 02.46:43 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: № длительность звонка 1секунда, базовая станция 36131, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 06.12.2015 04:03:28 входящий звонок с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 59 секунд, базовая станция 36131, адрес базовой станции: 

<

...>;

-06.12.2015 16:32:43 входящее СМС с абонентского номера №, IMEI мобильного устройства: №, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

- 06.12.2015 16:33:08 исходящий звонок на абонентский номер №, IMEI мобильного устройства: №, длительность звонка 94 секунды, базовая станция 36134, адрес базовой станции: 

<

...>;

После осмотра документы не упаковывались и не опечатывались. ( том 4 л.д. 60-89, 91-99, 101-107, 108-115 )

- Вещественные доказательства- распечатка соединений между абонентским номером № и иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты>на 30 листах; распечатка соединений между абонентским номером 7№ иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> на 9 листах; распечатка соединений между абонентским номером № иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> на 7 листах, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела. ( том 4 л.д. 60-89, 91-99, 101-107,116-117 )

- показания свидетеля ФИО5 от 08.04.2016о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. 05.12.2015 с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 06.12.2015 он находился на суточном дежурстве при дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга. При патрулировании территории вышеуказанного отдела полиции он совместно с полицейским-водителем № отдела полиции ФИО6 около 00 часов 00 минут около 

<

адрес> ими был замечен ранее незнакомый молодой человек, как выяснилось впоследствии - ФИО1, который в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, при этом разговаривал по телефону. Они подошли к тому, представились, предъявили свои удостоверения, также попросили предъявить ФИО2 документы, прекратить «выражаться», но ФИО2 на просьбу не отреагировал, продолжал разговаривать по телефону и выражаться нецензурной бранью. Нарядом было принято решение доставить ФИО2 в дежурную часть № отдела полиции для дальнейшего разбирательства. Личный досмотр ФИО2 ими не производился, деньги и ценности не изымались. После составления рапортов о задержании ФИО2, им ФИО5 06.12.2015 около 00 часов 35 минут в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом бело-зеленого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Конверт №1», опечатанный отрезками бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, понятые расписались на данном конверте. По факту обнаружения и изъятия им (ФИО5 был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Впоследствии ему стало известно о том, что изъятое у ФИО2 вещество «Кристалл» он приобрел у знакомого по имени «Роман» за 750 рублей 05.12.2015 около 22 часов 00 минут. (том 1 л.д. 196-197)

- показания свидетеля ФИО5 на очной ставке со свидетелем ФИО2 от 09.04.2016о том, что лично с ФИО2 он не знаком, задерживал его 06.12.2015 года за совершение административного правонарушения, а именно: 05.12.2015 с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 06.12.2015 он находился на суточном дежурстве при дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. При патрулировании территории вышеуказанного отдела полиции он ФИО5 совместно с полицейским-водителем № отдела полиции ФИО6 около 00 часов 00 минут около дома 9 по ул. Малой Бухарестской ими был замечен ранее незнакомый молодой человек, как выяснилось впоследствии - ФИО2, который в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, при этом разговаривал по телефону. Они подошли к тому, представились, предъявили свои удостоверения, также попросили предъявить ФИО2 документы, прекратить «выражаться», но ФИО2 на просьбу не отреагировал, продолжал разговаривать по телефону и выражаться нецензурной бранью. Ими было принято решение доставить ФИО2 в дежурную часть № отдела полиции для дальнейшего разбирательства. Личный досмотр ФИО2 ими не производился, деньги и ценности не изымались. После составления рапортов о задержании ФИО2, им ФИО5 06.12.2015 около 00 часов 35 минут в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство – «амфетамин». После чего в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом бело-зеленого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Конверт №1», опечатанный отрезками бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, понятые расписались на данном конверте. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования - вытруска из правого кармана брюк. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Конверт №2», опечатанный отрезками бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, понятые расписались на данном конверте. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что по поводу изъятия претензий не имеет. По данному факту обнаружения и изъятия им ФИО5 был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. Впоследствии ему стало известно о том, что изъятое у того вещество «Кристалл» он приобрел у знакомого по имени «Роман» за 750 рублей 05.12.2015 около 22 часов 00 минут. (том 1 л.д. 203-206)

- показания свидетеля ФИО4 от 09.04.2016о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга. 06.12.2015 он заступил на службу согласно графика в 09 часов 00 минут, 06.12.2015 ему стало известно о том, что сотрудником 12 отдела полиции ФИО5 за совершение административного правонарушения был задержан гражданин ФИО2 у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен, изъят сверток с наркотическим средством. Им (ФИО4) 07.12.2015 по данному факту было получено объяснение с ФИО2 который пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел за 750 рублей 05.12.2015 около 22 часов 00 минут у знакомого по имени Р., как выяснилось позднее - ФИО22, который проживает по адресу: г.Санкт-Петербург 

<

адрес>. После этого ФИО2 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, собственноручно написал заявление, в котором выразил желание изобличить ФИО22 в его преступной деятельности по продаже наркотических средств. Началась подготовка всех необходимых документов, затем были проведены необходимые действия с участием ФИО2 в присутствии двух понятых (его личный досмотр, передача денежных средств и видеокамеры). Впоследствии по результатам ОРМ ФИО2 был добровольно выдан сверток с наркотическим средством, приобретенным у ФИО22, и по подозрению в совершении сбыта им около дома 

<

адрес> был задержан ФИО22, перед задержанием данного гражданина они подошли к нему и представились, предъявить служебное удостоверение он не успел в связи с тем, что ФИО22, принял попытки к противодействию. При задержании была применена физическая сила в связи с тем, что ФИО22, при задержании оказывал сопротивление (вырывался, кричал, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью), в связи с чем, ими было принято решение о применение боевого приема борьбы самбо: загиб руки за спину. После чего они доставили ФИО22, в № отдел полиции, которым впоследствии добровольно были написаны явки с повинной, так же он им пояснил, где приобретал наркотики. Никакого психологического и физического давления, со стороны сотрудников полиции на ФИО22, не оказывалось. 07.12.2015 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в присутствии двух понятых мужского пола мной был произведен личный досмотр ФИО22, в ходе которого был изъят мобильный телефон. Более ничего запрещенного найдено не было. По факту изъятого досматриваемый пояснил, что был задержан за сбыт наркотических веществ своему знакомому ФИО2 Затем 08.12.2015 по поручению следователя им в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут им был произведен неотложный обыск в квартире ФИО22, по адресу: город 

<

адрес>, в ходе которого им ФИО4 совместно с двумя понятыми и ФИО22, было обнаружено и изъято: 1300 рублей, три купюры номиналом по 100 рублей, одна купюра номиналом тысяча рублей, которая ранее была выдана выданные ФИО2 для проведения ОРМ Проверочная закупка, т.к. серии и номера купюры совпадала с той серией и номером купюры, которые ранее были переданы ФИО2 для проведения ОРМ «проверочная закупка», серии и номера обнаруженных купюр были занесены в протокол обыска. Обнаруженные денежные средства в сумме 1300 были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт опечатанный штампами оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району и подписями понятых. Также были обнаружены: ложка металлическая, пластиковая коробка с 4 шприцами и кусок бинта, который были изъяты и упакованы. В ходе обыска составлялся соответствующий протокол, в котором, по окончании, все участвующие лица, расписались. Замечаний к протоколу ни у кого не было. (том 1 л.д. 207-209)

-показания свидетеля ФИО4 на очной ставке со свидетелем ФИО2 от 09.04.2016, о том, что с гр. ФИО2 он лично не знаком, но ФИО2 принимал участие в ОРМ «Проверочная Закупка» 07.12.2015 в отношении ФИО22 Ему ФИО4 известно о том, что 06.12.2015 сотрудником 12 отдела полиции ФИО39 за совершение административного правонарушения был задержан гражданин ФИО2 у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Им ФИО4 07.12.2015 по данному факту было получено объяснение с ФИО2 который пояснил, что изъятое у него наркотическое средство тот приобрел за 750 рублей 05.12.2015 около 22 часов 00 минут у знакомого по имени «Роман» (как выяснилось позднее - ФИО22). После этого ФИО2 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, собственноручно написал заявление, в котором выразил желание изобличить ФИО22 в его преступной деятельности по продаже наркотических средств. Началась подготовка всех необходимых документов, затем были проведены необходимые действия с участием ФИО2 в присутствии двух понятых (его личный досмотр, передача денежных средств и видеокамеры). Впоследствии по результатам ОРМ ФИО2 был добровольно выдан сверток с наркотическим средством, приобретенным у ФИО22, и по подозрению в совершении сбыта был задержан ФИО22, которым впоследствии добровольно были написаны явки с повинной. На своих показаниях настаивает в полном объеме. Никакого давления, мер физического воздействия на ФИО2 в отделе полиции не происходило. Заявления ФИО38 ФИО2 писал добровольно, желание изобличить ФИО22 так же было добровольным, участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 по собственному желанию. (том 1 л.д. 210-213)

- показания свидетеля ФИО25 от 10.12.2015 о том, что 06.12.2015 около 00 часов 30 минут он был приглашен в № отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга 

<

адрес>). В его ФИО25 присутствии и в присутствии второго понятого, также мужчины, в помещении дежурной части, расположенной на первом этаже вышеуказанного отдела полиции, был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как ФИО2. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции гр. ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что ФИО2 ничего не сказал. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета с зеленоватым оттенком. Изъятый сверток с веществом был упакован в сверток из бумаги белого цвета, который был опечатан белыми бумажными бирками с оттиском штампа Оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. На данном свертке расписался он ФИО25 и второй понятой, также сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись: «№1». Также в ходе досмотра у ФИО2 была произведена вытруска из карманов его одежды. Изъятое также было упаковано в сверток из бумаги белого цвета, который был опечатан белыми бумажными бирками с оттиском штампа Оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. На данном свертке расписался он и второй понятой, также на свертке сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись: «№ 2». Помимоэтого в ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, который никак не упаковывался. Также были обнаружены денежные средства, которые не изымались и никак не упаковывались. По поводу изъятого телефона ФИО2 пояснил, что он принадлежит лично ему, а по поводу изъятого свертка с веществом ФИО2 пояснил, что до момента задержания где-то отдыхал, познакомился с молодым человеком, который и передал ему вышеуказанный сверток. По данному факту обнаружения и изъятия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. (том 1 л.д. 83-85)

- показания свидетеля ФИО2 от 08.12.2015о том, что на протяжении 4-х лет употребляет различные наркотические средства. В настоящий момент он временно не работает. Примерно десять лет назад он познакомился с мужчиной по имени «Р.. В разговоре с ФИО34 ему ФИО2 стало известно, что он употребляет и распространяет наркотическое средство «Кристалл» (другое его название он не знает), которое он периодически приобретал у Р. за 2500 рублей за 1 грамм «Кристалла». 05.12.2015 примерно в 22 ч. 00 мин. он, находясь у д

<

адрес> у Р. за 750 рублей приобрел наркотическое средство «Кристалл», который был упакован в бумажный сверток и фольгу. После чего часть наркотика он употребил, а часть оставил у себя для дальнейшего потребления. Далее он стал гулять по району и на ул. Малой Бухарестской, где именно не помнит, его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, где осуществили его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. При личном досмотре у него (ФИО2) из правого кармана куртки был изъят сверток, внутри которого, находился «Кристалл» так же он пояснил, что изъятым веществом его угостили в клубе, однако это было не так, так как изначально не хотел сообщать источник приобретения. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, точно не помнит, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих понятых, все действия были внесены в протокол, в котором он и понятые расписались. Свою вину он ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. После того как его привлекли к административной ответственности за хранение наркотического средства, он добровольно обратился к сотрудникам уголовного розыска 07.12.2015 с целью изобличения Р. в его преступной деятельности. Перед тем как приобрести «Кристалл» он звонил Р. на его сотовый телефон №, которому сказал необходимое количество «Кристалла» а тот ему сообщает цену, как правило она составляет 2500 рублей за один грамм «Кристалла», продажа может происходить как возле дома, так у ФИО22 дома по адресу: 

<

адрес>. 07.12.2015 примерно в 17ч. 00 мин. он ФИО2 позвонил Р. и поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство «кристалл», на что тот ему сообщил, что у него он есть, он ФИО2 попросил приготовить 1 грамм «Кристалла» он ответил положительно. Далее он подошел к оперативным сотрудникам полиции и сообщил о своем желании в изобличении Р. в сбыте наркотических средств. Далее ему предложили написать заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» он дал свое согласие. Через некоторое время были приглашены понятые и произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у него ФИО2 обнаружено не было. Обнаруженный при нем сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами сотового оператора 

<

данные изъяты> имей которого был внесен в протокол, был оставлен ему для связи, далее ему выдали денежные средства в сумме 3000 рублей, копии которого были сняты на копировальном аппарате в их присутствии, 2 купюры номиналом по одной тысячи рублей, одна купюра номиналом пятьсот рублей и 5 купюр номиналом по сто рублей, номера которых были внесены в протокол, где за получение денежных средств расписался он и понятые. Ксерокопии купюр были заверены его подписью, второго понятого и подписью сотрудника полиции, а также штампом оперативного дежурного № отдела полиции. Далее сотрудник полиции в его присутствии, второго понятого составили протокол осмотра и выдачи специальных средств видео-аудио фиксации, где сотрудник полиции предъявил им маленькую черную цифровую видеокамеру, и черный блок с надписью Mini Video Recording System с монитором, с номером, который занесли в протокол и пояснили, что он (блок) имеет SD слот для карты памяти, на которую производится видеозапись. После чего сотрудник полиции предъявил им карту памяти, пояснив, что она является носителем информации и данная видео- камера производит запись информации на нее, далее он в их присутствии вставил данную видеокарту в системный блок компьютера, где произвел ее форматирование, после чего показал им, что на ней отсутствует какая-либо информация. Далее сотрудник полиции вставил ее в SD слот видеокамеры и опечатал его листом бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб, и он ФИО2) со вторым понятым заверили подписями, о чем они расписались в вышеуказанном протоколе. Данную камеру сотрудник полиции скрытно закрепил на его рубашке. В присутствии понятых он так же сообщил, что ранее он созванивался с «Романом», который сообщил, что готов продать некоторое количество наркотиков и так же в их присутствии он повторно позвонил «Роме» который подтвердил, что он продаст некоторое количество «Кристалла» а именно 1 грамм. Далее сотрудники полиции предложили понятым поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» на что они дали свое согласие, и они спустились на улицу. Перед тем как поехать он повторно позвонил Р. после разговора, с которым тот сообщил, что у него имеется только пол грамма «Кристалла». Он ФИО2 и понятые сели в машину с сотрудником полиции, после чего они вместе направились к 

<

адрес>. По пути сотрудник остановился у 

<

адрес>, где в присутствии понятых сотрудник полиции включил запись на видеокамере, произнеся время и дату, после чего он (ФИО2 и один понятой пошли на встречу, где они подошли к 4й парадной, а сотрудники шли недалеко от них. Перед подъездом он позвонил по телефону Р. и сказал, что находится у подъезда, не один, на что он ему сказал, оставить второго человека на улице и подняться к нему в квартиру. После окончания разговора он вошел в подъезд, и попросил понятого остаться рядом с подъездом. При этом сотрудники полиции всегда находились рядом. Через некоторое время он ФИО2 вошел в подъезд, набрав номер его квартиры на домофоне, поднявшись на 8й этаж вошел в квартиру к Р. где он, находясь в коридоре, отдал ему ФИО2 сверток из десятирублевой купюры внутри которой находился «кристалл» в порошковом виде. Он передал в замен в руки Р. одну тысячу рублей, которую тот убрал на столик справой стороны. После сделки он ФИО2 вышел из подъезда, где его уже ожидали сотрудник полиции и понятой, он отрыл дверь подъезда и они вошли внутрь. Подойдя к нему, сотрудник полиции поинтересовался, как все прошло, он ФИО2 продемонстрировал ему сверток, а так же сообщил, что все прошло удачно. Далее он произнес время и дату, после чего он выключил камеру. Через некоторое время они вышли из подъезда сели в машину с понятыми и сотрудником полиции. В машине он сообщил, что Р. скоро должен выйти из дома, они стали ждать в машине пока выйдет Р. Они ждали около получаса, из подъезда вышел мужчина на вид примерно 30 лет, одетый в темную спортивную одежду увидев которого он сказал сотруднику полиции что это Р. сотрудник полиции вышел из машины и задержал его. Роман стал сопротивляться кричать и орать, сразу подошли еще сотрудники одели на него наручники и посадили его в другую машину, после чего они направились в отдел полиции. Приехав в № отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, был осуществлен его личный досмотр. Перед началом досмотра он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Кристалл», который он приобрел, находясь в 

<

адрес>, за 1000 рублей, у знакомого по имени Р., в ходе ОРМ «Проверочная закупка», 07.12.2015 около 20 часов 04 минуты. В ходе его ФИО2 личного досмотра он добровольно выдал: сверток из десяти рублевой купюры внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью № 1 (наркотики), опечатанный листами бумаги со штампами оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и скреплены подписями понятых, а также сотрудника полиции. Далее в ходе досмотра с одежды была снята видеокамера с черным блоком с монитором, SD слот, которой опечатан листом бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, после чего сотрудник полиции вскрыл данную печать, откуда извлек SD карту предъявил им ее номер, они засвидетельствовали номер данной карты памяти, после чего ее упаковали в белый бумажный конверт и опечатали листами бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и заверили подписями присутствующих лиц. На конверте написали пояснительную надпись № «2 (карта)». Так же при нем ФИО2 находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора 

<

данные изъяты>, imei которого, был занесен в протокол. Обо всех произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, который был скреплен его подписью и понятых. В ходе составления протокола замечаний не поступило. (том 1 л.д. 72-75)

-показания свидетеля ФИО2 на очной ставке с подозреваемым ФИО22 от 08.12.2015о том, что ФИО22 является его знакомым. Примерно десять лет назад он ФИО2 познакомился с мужчиной по имени «Р. В разговоре с Р. ему стало известно, что тот употребляет и распространяет наркотическое средство «Кристалл» (другое его название он не знает), которое он периодически приобретал у Р. за 2500 рублей за 1 грамм «Кристалла». 05.12.2015 примерно в 22 ч. 00 мин. находясь у 

<

адрес> он ФИО2 у Р. за 750 рублей приобрел наркотическое средство «Кристалл», которое было упаковано в бумажный сверток и фольгу. Около 20 часов 04 минут он вошел в подъезд, набрав номер ФИО34 квартиры «199» на домофоне по 

<

адрес> поднявшись на 8-й этаж вошел в квартиру к «Р. где тот находясь в коридоре, отдал ему сверток из десятирублевой купюры, внутри которой находился наркотическое средство «кристалл» в порошковом виде. Он (ФИО2 передал взамен в руки Р. одну тысячу рублей, которую тот убрал на столик справой стороны. После сделки он вышел из подъезда.(том 1 л.д. 101-103)

- показания свидетеля ФИО2 от 21.03.2016о том, что он к уголовной ответственности не привлекался, не судим, ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотического средства - гашиш. 06.12.2015 около 00 часов 00 минут он ФИО2 вышел из дома за сигаретами, около 00 часов 05 минут у 

<

адрес> на встречу к нему подъехала автомашина «

<

данные изъяты> серебристого цвета (регистрационный знак он не запомнил). Из машины вышли двое ранее ему незнакомых молодых людей (один из них (мужчина № 1) по национальности, скорее всего дагестанец, ХТС, рост около 170 см, на вид лет 25; второй, как он впоследствии узнал, являлся сотрудником № отдела полиции - участковым уполномоченным ФИО5, которые были в гражданской одежде. Мужчина №1 и ФИО5 вышли из машины, подошли к нему, не представляясь и не предъявляя никаких документов, сказали ему, что будет произведен его ФИО2 личный досмотр. На каком основании они не поясняли. Далее у машины без понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО5 заставил его ФИО2) раздеться, стал смотреть карманы его одежды, но ФИО5 ничего не нашел. Затем все втроем они пошли осматривать его путь следования от парадной 

<

адрес> и до места его задержания: дом 

<

адрес>. Также по пути следования найдено ничего не было. После этого ему сказали, что он все равно должен будет проследовать в отдел полиции. Затем кто-то из них попросил его ФИО2 снять его куртку, кто это был, не помнит. Он снял куртку и отдал ее ФИО5, который в свою очередь передал ее мужчине № 1. Мужчина № 1 стал руками осматривать карманы его куртки (залез во внутрь) и из правого кармана его куртки достал фольгированный сверток серебристого цвета, который был завернут в целлофан. Утверждает, что раньше этого свертка в его кармане не было. Кто-то из них сказал, что все ясно, мужчина № 1 обратно положил сверток ему ФИО2 в карман, после чего на него надели наручники, посадили в машину и доставили в № отдел полиции. В помещении дежурной части около 00 часов 35 минут в присутствии двух приглашенных понятых ФИО5 был произведен его личный досмотр, в ходе которого тот обнаружил и изъял в правом кармане его ФИО2 куртки вышеуказанный целлофановый сверток, в котором находился сверток из фольги серебристого цвета, в котором было порошкообразное вещество с синим оттенком. Пояснял ли он что-либо, по данному факту, не помнит. По данному факту ФИО5 был составлен протокол, который был подписан понятыми и им ФИО2 Он подписал протокол не читая, поскольку доверял словам ФИО5, который ему пояснил, что если он все подпишет, то его отпустят. Затем его посадили в камеру, мужчину № 1 он больше не видел. Спустя несколько часов, точно по времени он сказать не может, к нему в камеру зашел ФИО5, который сказал, что если он ФИО2 хочет выйти и избежать уголовной ответственности, то должен кого-либо им сдать («закупить»). Он ответил, что ему нужен телефон. ФИО5 принес телефон и вывел его в комнату, находящуюся на 1 этаже № отдела полиции. Позвонив по нескольким телефонам, он ФИО2 не смог ни до кого дозвониться. Он предложил ФИО5 проехать по нескольким адресам, возможно, получилось бы кого-нибудь «закупить» без звонка. ФИО5 согласился, но вновь посадил его в камеру. Спустя 01 час, 06.12.2015 в вечернее время, точно не помнит, ФИО6 пришел за ним, они сели в вышеуказанную автомашину 

<

данные изъяты> серебристого цвета и поехали на 

<

адрес>. Из машины он ФИО2 попытался вновь позвонить, но ему это не удалось. ФИО5 повез его обратно в отдел полиции, и вновь посадил в камеру. Спустя какое-то время (часов 6) ФИО5 вновь принес ему в камеру телефон, он снова стал звонить, но опять ни до кого не дозвонился, так продолжалось несколько раз. Когда в очередной раз ФИО5 пришел к нему в камеру с телефоном, то сказал, что ему звонили - звонок был от ФИО22 Его подняли наверх, на второй этаж в один из кабинетов уголовного розыска, где находились ФИО5, оперуполномоченный ФИО4, фамилия ему стала известно позже, начальник уголовного розыска ФИО26, фамилия также стала известна ему позднее, и еще несколько сотрудников уголовного розыска (4-5). Он при них всех перезвонил ФИО34 и сказал, что зайдет к нему, ФИО34 подумал, что он ФИО2 хочет завезти ему долг (около 1000 рублей) и сказал приходить. Но по просьбе ФИО4 встреча им ФИО2 была перенесена через два часа, также в разговоре с ФИО34 он попросил 1 грамм амфетамина на 2500 рублей. Его вновь отвели в камеру и сказали ждать, сами в это время стали составлять какие-то документы. Затем его снова подняли на второй этаж, повесили на него камеру и дали ему деньги в сумме 2500 рублей (2 купюры номиналом 1000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей каждая, которые он должен был передать ФИО34. Сотрудники полиции составляли какие-то документы, которые он в тот момент не подписывал. 07.12.2015 в вечернее время около 19 часов 45 минут они вышли из отдела и на двух машинах поехали к дому ФИО34 

<

адрес> он, ФИО4, двое понятых - на одной машине «

<

данные изъяты> черного цвета, и несколько сотрудников полиции с еще одним понятым - на второй автомашине 

<

данные изъяты> темно-красного цвета. ФИО5 и мужчины № 1 при всем этом уже не было. Когда они подъехали, то припарковали автомашину со стороны улицы (во двор не заезжали). Где в это время находилась вторая машина «

<

данные изъяты> он ФИО2 не видел. ФИО40 с одним из понятых вышел из машины, он и второй понятой пошли следом. Подойдя к парадной № 4, где проживает ФИО34, он ФИО2 позвонил ему по мобильному телефону, сказал, что подошел. ФИО34 сказал, чтобы он поднимался к нему один и открыл дверь домофона. Он поднялся на лифте на 8 этаж (больше никто с ним в парадную не заходил), зашел домой к ФИО34, где в коридоре передал ФИО34 1000 рублей (часть денег из 2500 рублей, ранее переданных мне сотрудниками полиции), а ФИО34 взамен ему передал порошкообразное вещество (при этом пояснил, что у него больше ничего нет, это из личных запасов). После этого он ФИО2 ушел. Выходя из парадной, он запустил ФИО4 совместно с одним из понятых в парадную, отдал ФИО4 вещество, переданное ему ФИО34. ФИО40 передал понятому ключи от его машине 

<

данные изъяты> и сказал, чтобы тот пригнал машину к парадной и взял его с собой. Он ФИО2 с понятым пошли к машине, которую потом они пригнали к парадной. В машину сел ФИО40 вместе со вторым понятым. Минут через 5 из парадной вышел ФИО34, ФИО4 выбежал из машины и подбежал к ФИО34, в это время один из понятых (тот, кто пригонял машину ФИО4 вместе с ним) стал звонить кому-то по телефону (как он понял сотрудникам полиции из второй автомашины). Подъехала вторая машина, из нее вышли несколько сотрудников полиции, подошли к ФИО34 и ФИО4. ФИО4 в это время подбежал к нему (ФИО38) в машину и забрал у него деньги в сумме 100 рублей, которые также ему были переданы сотрудниками полиции. После чего ФИО4 положил вышеуказанные 1000 рублей в карман одежды ФИО34 (куда именно, не видел). В этот момент ФИО34 стал кричать, что ему что-то подбрасывают. После этого ФИО34 посадили во второю машину 

<

данные изъяты> и все вместе они поехали в № отдел полиции. По приезду, его посадили в камеру, но спустя непродолжительное время вновь подняли в кабинет уголовного розыска, где ему ФИО2 давали подписывать какие-то документы, которые он практически не читал, надеясь на то, что его скоро отпустят. Волов похвалил ФИО2 за то, что он все хорошо заснял на камеру. Из соседнего кабинета он слышал крики ФИО34, понял, что там его избивают, но кто именно это был, он не знает. После чего его отпустили. На следующий день его вновь пригласили в № отдел полиции, где его допросил следователь, между ним и ФИО34 была проведена очная ставка. Он давал такие показания, поскольку был запуган сотрудниками № отдела полиции, что если он не будет давать такие же показания, как и на объяснении, то его посадят в Кресты. Поэтому не доверяя никому, он ФИО2 решил все подтвердить, оговорив тем самым ФИО34. (том 1 л.д. 190-193)

- показания свидетеля ФИО2 на очной ставке со свидетелем ФИО5 от 09.04.2016о том, что с ФИО5 лично не знаком, данный сотрудник полиции задерживал его ФИО2 06.12.2015 за совершение административного правонарушения. Показания ФИО5 он слышал и их полностью подтверждает, также подтверждает показания данные им ФИО2 в качестве свидетеля от 08.12.2015. Показания данные им 21.03.2016 о том, что ФИО5 его ФИО2 досматривал при задержании на улице, а потом подбросил ему ФИО2 изъятый впоследствии в ходе личного досмотра сверток с «Кристаллом», он не подтверждает, показания были им (ФИО5 даны под давлением ФИО22, который угрожал ему расправой. ФИО34 изъял у него ФИО2 все средства мобильной связи, чтобы он впоследствии не мог связаться с сотрудниками полиции. Также под давлением ФИО34 и его защитника им ФИО2 были подписаны заявления в прокуратуру и еще какую-то инстанцию. Данных заявлений он ФИО2 собственноручно не писал, только подписывал, в суть их не вчитывался. Он ФИО2 утверждает, что ни какого оговора с его стороны на ФИО34 не было. По принуждению ФИО34 он оговорил сотрудников полиции. На своих показаниях настаивает. (том 1 л.д. 203-206)

- показания свидетеля ФИО2 на очной ставке со свидетелем ФИО4 от 09.04.2016о том, что с ФИО4 лично не знаком, но при участии данного сотрудника полиции проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с его ФИО2 участием 07.12.2015. Показания свидетеля ФИО4 он ФИО2 полностью подтверждает, также полностью подтверждает показания, данные им (ФИО2 в качестве свидетеля 08.12.2015. Все происходило именно так, как говорит ФИО4 Показания в качестве свидетеля от 21.03.2016, он ФИО2 не подтверждает. Данные показания были даны им под давлением ФИО22, который угрожал ему ФИО2 расправой. Также пояснил, что ФИО34 изъял у него все средства мобильной связи, чтобы он впоследствии не мог связаться с сотрудниками полиции. Также под давлением ФИО34 и его защитника им ФИО2 были подписаны заявления в прокуратуру и еще в какую-то инстанцию. Данных заявлений он собственноручно не писал, только подписывал, в суть их не вчитывался. В настоящее время он утверждает, что никакого оговора с его стороны на ФИО34 не было. По его (ФИО34) принуждению он оговорил сотрудников полиции. (том 1 л.д. 210-213)

- показания свидетеля ФИО2 24.06.2017о том, что он был судим за хранение наркотических средств. На протяжении 10 лет употребляет различные наркотические средства, а именно гашиш и «кристалл». Примерно четыре года назад он познакомился с мужчиной по имени ФИО22. Позже он узнал от общих знакомых, что ФИО22, тоже употребляет наркотики. При более близком общении с ФИО22, ему стало известно, что тот употребляет и распространяет наркотик «Кристалл» (другое его название не знает), после чего он ФИО2 стал периодически приобретать у Р., вышеуказанный наркотик, за 2500 рублей за 1 грамм «Кристалла». Примерно в декабре 2015 года он находился у себя дома, по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес>, позже вечером к нему в гости пришел ФИО22, и принес ему наркотик «Кристалл», который он ФИО2 купил у него за 750 рублей, после чего тот ушел. Затем он употребил часть наркотика, а часть оставил у себя для дальнейшего употребления. Далее он стал гулять по району и на ул. Малой Бухарестской, где именно не помнит, его задержали сотрудники полиции, в гражданской форме одежды, после чего доставили в отдел полиции, где осуществили его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. При личном досмотре у него ФИО2 из правого кармана куртки был изъят сверток, внутри которого, находился «Кристалл», так же он пояснил, что данным вещество его угостили в клубе, однако это было не так, так как изначально не он хотел сообщать источник приобретения. Затем сотрудники полиции начали ему задавать вопросы, по поводу знакомых и где находится данный клуб, на данные вопросы он ФИО2 не смог ответить, так как это была неправда. После чего он принял решение рассказать сотрудникам полиции, что наркотик он приобрел у ФИО22. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «контрольная закупка» на что он дал свое добровольное согласие. Перед тем как приобрести «Кристалл» он ФИО2 позвонил ФИО22 на его сотовый телефон, и спросил, есть, на что он ему ответил есть и спросил сколько нужно, он ФИО2 сказал ему, что нужно один. ФИО22 сообщил ему по телефону, что бы он подъезжал к нему домой через два часа по адресу: г. Санкт-Петербург ул

<

адрес>. Далее ему ФИО2 предложили написать заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» он дал свое согласие. Через некоторое время были приглашены понятые и произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Обнаруженный при нем сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами сотового оператора 

<

данные изъяты> имей который был внесен в протокол, был оставлен ему для связи, далее ему выдали денежные средства в сумме 3000 рублей, копии которого были сняты на копировальном аппарате в его ФИО2 присутствии 2 купюры номиналом по одной тысячи рублей, одна купюра номиналом пятьсот рублей и 5 купюр номиналом по сто рублей, номера которых были внесены в протокол, где за получение денежных средств расписался он и понятые. Ксерокопии купюр были заверены его подписью, второго понятого и подписью сотрудника полиции, а также штампом оперативного дежурного № отдела полиции. Далее сотрудник полиции в его присутствии, второго понятого составили протокол осмотра и выдачи специальных средств видео-аудио фиксации, где сотрудник полиции предъявил им маленькую черную цифровую видеокамеру, и черный блок с надписью с монитором, с номером, который занесли в протокол и пояснил что он (блок) имеет SD слот для карты памяти, на которую производится видеозапись. После чего сотрудник полиции предъявил им карту памяти, пояснив, что она является носителем информации и данная видео-камера производит запись информации на нее, далее он в их присутствии вставил данную видеокарту в системный блок компьютера, где произвел ее форматирование, после чего показал им, что на ней отсутствует какая-либо информация. Далее сотрудник полиции вставил ее в SD слот видеокамеры и опечатал его листом бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург, и он как и второй понятой заверили подписями, о чем они расписались в вышеуказанном протоколе. Данную камеру сотрудник полиции скрытно закрепил на нем ФИО2 рубашке. В присутствии понятых он так же позвонил ФИО22, который подтвердил, что он продаст некоторое количество наркотика, а именно 1 грамм. Он и понятые сели в машину с сотрудником полиции, после чего вместе направились к 

<

адрес>, по пути сотрудник остановился у дома 

<

адрес>, где в присутствии понятых сотрудник полиции включил запись на видеокамере, произнеся время и дату, после чего он ФИО2 и один понятой пошли на встречу, где они подошли к 4-й парадной, а сотрудники шли недалеко от них. Перед подъездом он ФИО2) позвонил по телефону ФИО22 и сказал, что находится у подъезда, не один, на что тот ему сказал, оставить второго человека на улице и подняться к нему в квартиру. После окончания разговора он вошел в подъезд, и попросил понятого остаться рядом с подъездом. Через некоторое время он ФИО2 вошел в подъезд набрав номер его квартиры на домофоне, поднявшись на 8-й этаж вошел в квартиру к ФИО22, где тот находясь в коридоре, он положил деньги на тумбочку в коридоре (в сумме 1000 рублей), как тот сказал ему, взамен ФИО34 отдал ему из рук в руки десятирублевую купюры на которой находился «кристалл» в порошковом виде, после чего он свернул данную купюру и убрал в карман. После сделки он ФИО2 вышел из подъезда, где его уже ожидали сотрудник полиции и понятой, он отрыл дверь подъезда и они вошли во внутрь. Подойдя к нему, сотрудник полиции поинтересовались, как все прошло, он продемонстрировал ему сверток, а также сообщил, что все прошло удачно. Далее он произнес время и дату, после чего выключил камеру. Через некоторое время они вышли из подъезда сели в машину с понятыми и сотрудником полиции. В машине он сообщил, что ФИО22 скоро должен выйти из дома, они стали ждать в машине пока выйдет ФИО22. Они ждали около получаса, из подъезда вышел мужчина на вид примерно 30 лет, одетый в темную спортивную одежду увидев которого он ФИО2 сказал сотруднику полиции, что это Р., сотрудник полиции вышел из машины и задержал его. Р. стал сопротивляться кричать и орать, сразу подошли еще сотрудники полиции, и одели на него наручники и посадили его в другую машину, после чего они направились в отдел полиции. Приехав в № отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, был осуществлен его личный досмотр. Перед началом досмотра он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Кристалл», который он приобрел, находясь в квартире 

<

адрес>, за 1000 рублей, у знакомого по имени ФИО22, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», примерно в декабре 2015 года. В ходе его личного досмотра он (ФИО2 добровольно выдал: сверток из десяти рублевой купюры внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью № 1 (наркотики), опечатанный листами бумаги со штампами оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и скреплены подписями понятых, а так же сотрудника полиции. Далее в ходе досмотра с одежды была снята видеокамера с черным блоком с монитором, SD слот, которой опечатан листом бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, после чего сотрудник полиции вскрыл данную печать, откуда извлек SD карту предъявил им ее номер, они засвидетельствовали номер данной карты памяти, после чего ее упаковали в белый бумажный конверт и опечатали листами бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб и заверили подписями присутствующих лиц. Так же при нем находился, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора 

<

данные изъяты> imei которого, был занесен в протокол. Так же в ходе личного досмотра у него изъяли оставшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей, которые так же были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны. Обо всех произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, который был скреплен его подписью и понятых. Далее с ним и ФИО34 были проведены следственные действия. В январе 2016 года к нему домой, стал приходить ФИО22 и начал просить его, что бы он ФИО2 написал письмо в прокуратуру, о том что он был незаконно задержан сотрудниками полиции, и что бы он ФИО2 помог ему «выйти из этой ситуации», что бы он поменял показания, ФИО22 всячески оказывал на него давление, угрожал ему расправой. Также ФИО22 изъял у него все средства мобильной связи, чтобы он не смог связаться с сотрудниками полиции. Также под давлением ФИО34 им были подписаны заявления в прокуратуру и еще в какую-то инстанцию. Данных заявлений он ФИО2 собственноручно не писал, только подписывал, в суть их не вчитывался. В настоящее время он утверждает, что никакого оговора с его стороны на ФИО34 не было. По его принуждению он ФИО2 оговорил сотрудников полиции. Он опасается за свою жизнь и здоровье, так как он видел два происшествия с участием ФИО22, в которых тот нанес их общему знакомому не менее трех ножевых ранений. Так же он ФИО2 слышал, что месяц назад ФИО22 нанес ножевые ранения, своему соседу, суть конфликта он не знает. По этой причине он отказывается от повторной очной ставки с ФИО22. Так же ФИО22 приходил к нему вчера, но он дверь ему не открыл. (том 2 л.д. 54-57)

-показания свидетеля ФИО2 от 28.02.2018 о том, чтона протяжении нескольких лет он потребляет гашиш и наркотик «кристалл». Несколько лет назад он ФИО2 познакомился с ФИО22, который проживает в соседней парадной его дома. Познакомились они случайно и компании общих знакомых, от которых он также узнал о том, что тот употребляет наркотики. При более близком общении с ФИО22, ему ФИО2 стало известно, что тот употребляет и распространяет наркотик «Кристалл», другое его название не знает, после чего он ФИО2 стал периодически приобретать у Р., вышеуказанный наркотик, за 2500 рублей за 1 грамм «Кристалла» из рук в руки, в разных местах. Примерно в декабре 2015 года он находился у себя дома, по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес>, позже вечером к нему в гости пришел ФИО22, и принес наркотик «Кристалл», который он ФИО2 купил у него за 750 рублей, предварительно с ним договорившись по мобильному телефону, после чего тот ушел. Затем он употребил часть наркотика, а часть оставил у себя для дальнейшего употребления. Далее он ФИО2 пошел гулять по району и на ул. Малой Бухарестской, где именно не помнит, его задержали сотрудники полиции, в гражданской форме одежды, после чего доставили в отдел полиции, где осуществили личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. При личном досмотре у него ФИО2 из правого кармана куртки был изъят сверток, внутри которого находился наркотик «Кристалл», который он ФИО2 приобрел ранее у ФИО22 однако на протокол он изначально пояснял, что веществом его угостили в клубе, однако это было не так, так как изначально не хотел сообщать про ФИО34. Затем сотрудники полиции начали ему ФИО2) задавать вопросы по поводу знакомых и где находится данный клуб. На данные вопросы он не смог ответить, так как это было неправда. После чего он ФИО2 принял решение рассказать сотрудникам полиции, что наркотик приобрел у ФИО22 Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «контрольная закупка», а именно приобрести у ФИО22 наркотик под их контролем. На что он ФИО2 дал свое добровольное согласие. Перед тем как приобрести «Кристалл» он позвонил ФИО22 на его сотовый телефон, сейчас его номер не помнит, и спросил есть. На что ФИО34 ему ответил есть и спросил сколько нужно. Он ФИО2) сказал, что нужно один. ФИО22 сообщил ему по телефону, что бы он ФИО2) подъезжал к нему домой через два часа по адресу: г. Санкт- Петербург 

<

адрес>. Далее ему ФИО2 предложили написать заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» и он дал свое согласие. Через некоторое время были приглашены понятые и произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у него (ФИО2 обнаружено не было. Обнаруженный при нем сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с двумясим-картами сотового оператора 

<

данные изъяты> имей которой был внесен в протокол, был оставлен ему для связи. Далее ему ФИО2 выдали денежные средства в сумме 3000 рублей, копии которых были сняты на копировальном аппарате в его присутствии: 2 купюры номиналом по одной тысячи рублей, одна купюра номиналом пятьсот рублей и 5 купюр номиналом по сто рублей, номера которых были внесены в протокол, где за получение денежных средств расписался он ФИО2 и понятые. Ксерокопии купюр были заверены его подписью, второю понятого и подписью сотрудника полиции, а также штампом оперативного дежурного № отдела полиции. Далее сотрудник полиции в его (ФИО38) присутствии, второго понятого составили протокол осмотра и выдачи специальных средств видео-аудио фиксации, где сотрудник полиции предъявил ему маленькую черную цифровую видеокамеру, и черный блок с надписью, с монитором, с номером, который занесли в протокол и пояснила, что блок имеет SD слот для карты-памяти, на которую производится видеозапись. После чего сотрудник полиции предъявил им карту памяти, пояснив, что она является носителем информации и данная видео-камера производит запись информации на нее. Далее сотрудник полиции в их присутствии вставил данную видеокарту в системный блок компьютера, где произвел ее форматирование, после чего показал им, что на ней отсутствует какая-либо информация. Далее сотрудник полиции вставил ее в SD слот видеокамеры и опечатал его листом бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга. Он ФИО2 со вторым понятым заверили подписями, о чем они расписались в вышеуказанном протоколе. Данную камеру сотрудник полиции скрытно закрепил на его ФИО2 рубашке. В присутствии понятых он также позвонил ФИО22 который подтвердил, что продаст некоторое количество наркотика, а именно 1 грамм. Он (ФИО38) и понятые сели в машину с сотрудником полиции, после чего вместе направились к 

<

адрес>, по пути сотрудник остановился у дома 

<

адрес>, где в присутствии понятых сотрудник полиции включил запись на видеокамере, произнеся время и дату, после чего он ФИО2 и один понятой пошли на встречу, где они подошли к 4-й парадной, а сотрудники шли недалеко от них. Перед подъездом он ФИО2 позвонил по телефону ФИО22 и сказал, что находится у подъезда, не один, на что тот ему сказал, оставить второго человека на улице и подняться к нему в квартиру. После окончания разговора он ФИО2 вошел в подъезд, и попросил понятого остаться рядом с подъездом. Через некоторое время он вошел в подъезд, набрав номер его квартиры на домофоне, поднявшись на 8-й этаж, вошел в квартиру к ФИО22, где тот находился в коридоре. Он ФИО2 положил деньги на тумбочку в коридоре, в сумме 1000 рублей, как ФИО34 ему сказал. Взамен ФИО34 отдал ему из рук в руки, десятирублевую купюры, на которой находился «кристалл» в порошковом виде. После чего он свернул данную купюру и убрал в карман. После сделки он (ФИО2 вышел из подъезда, где его уже ожидали сотрудник полиции и понятой. Он ФИО2 отрыл дверь подъезда, и они вошли внутрь. Подойдя к нему, сотрудник полиции поинтересовались, как все прошло. Он ФИО2 продемонстрировал ему сверток, а также сообщил, что все прошло удачно. Далее сотрудник полиции произнес время и дату, выключил камеру. Через некоторое время они вышли из подъезда, сели в машину с понятыми и сотрудником полиции. В машине он сообщил, что ФИО34 скоро должен выйти из дома. Они стали ждать в машине пока выйдет ФИО34. Они ждали около получаса, из подъезда вышел мужчина на вид примерно 30 лет, одетый в темную спортивную одежду, увидев которого он ФИО2 сказал сотруднику полиции, что это ФИО34. Сотрудник полиции вышел из машины и задержал его. ФИО34 стал сопротивляться кричать и орать, сразу подошли еще сотрудники полиции, и одели на него наручники и посадили его в другую машину. После чего они направились в отдел полиции. Приехав в № отдел полиции по адресу: ул. Пражская 35, был осуществлен его ФИО2 личный досмотр. Перед началом досмотра он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Кристалл», которое приобрел, находясь в квартире 

<

адрес>, за 1000 рублей, у знакомого по имени ФИО22 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», примерно в декабре 2015 года. В ходе его ФИО2 личного досмотра он добровольно выдал: сверток из десяти рублевой купюры, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью № 1 (наркотики), опечатанный листами бумаги со штампами оперативного дежурного 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и скреплены подписями понятых, а также сотрудника полиции. Далее в ходе досмотра с одежды была снята видеокамера с черным блоком с монитором. SD слот, которой опечатан листом бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. После чего сотрудник полиции вскрыл данную печать, откуда извлек SD карту предъявил им ее номер, они засвидетельствовали номер данной карты памяти. После чего ее упаковали в белый бумажный конверт и опечатали листами бумаги со штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и заверили подписями присутствующих лиц. Так же при нем ФИО2 находился, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора 

<

данные изъяты> imei которого, был занесен в протокол. Так же в ходе личного досмотра у него изъяли оставшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей, которые так же были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны. Обо всех произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, который был скреплен его ФИО2 подписью и понятых. Далее с ним ФИО2 и ФИО34 были проведены следственные действия, в том числе и очная ставка, на которой он подтвердил свои показания. В январе 2016 года к нему ФИО2 домой, стал приходить ФИО22 и начал просить его, что бы он написал письмо в прокуратуру, о том, что он был незаконно задержан сотрудниками полиции, и что бы он ФИО2 помог ему «выйти из этой ситуации», что бы он поменял показания. ФИО34 ФИО2 всячески оказывал на него давление, угрожал физической расправой. ФИО22 забрал у него ФИО2 два его мобильных телефона, что бы он не смог связаться с сотрудниками полиции Также под давлением ФИО34 им были подписаны заявления в прокуратуру и еще в какую-то инстанцию, кто именно написал данные заявления не знает, но их писал не он. только в них расписывался. В настоящее время он ФИО2 еще раз утверждает, что никакого оговора с его стороны на ФИО34 не было. По его принуждению он ФИО2 оговорил сотрудников полиции.(том 4 л.д. 21-25)

-показания свидетеля ФИО2 на очной ставке с обвиняемым ФИО22 от 28.02.2018о том, что ФИО34 ему знаком, отношения между ними дружеские, долговых обязательств нет, повода для оговора нет. Примерно в декабре 2015 года он ФИО2 находился у себя дома, по адресу: г.Санкт-Петербург 

<

адрес>. Позже вечером к нему домой в гости пришел ФИО22, и принес наркотик «Кристалл» порошок голубого цвета, который он ФИО2 купил у него за 750 рублей, на данную сумму. Это почти один грамм, предварительно с ним договорившись по мобильному телефону. Он точно не помнит, кто из них кому звонил, после чего тот ушел. В этот момент дома у него ФИО2 никого не было. Затем он употребил часть наркотика путемкурения, а часть оставил у себя для дальнейшего употребления.Далее он пошел гулять по району и на ул. Малой Бухарестской был задержан сотрудниками полиции № отдела полиции, и в ходе его личного досмотра изъяли у него ФИО2 сверток, внутри которого находился наркотик «Кристалл», который он приобрел ранее у ФИО22. Сотрудникам полиции он рассказал о том, что приобрел наркотик у ФИО22. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «контрольная закупка»,аименно: приобрести у ФИО22 наркотик под их контролем, на что он ФИО2 дал свое добровольное согласие, никакого насилия к нему не применяли, как психического, так и физического. Перед тем как приобрести «Кристалл», он со своего мобильного телефона (номера не помнит, он указан в протоколах его допросов) позвонил ФИО22 на его сотовый телефон, и спросил, есть наркотик, на что тот ему ФИО2 ответил, есть и спросил сколько нужно. Он сказал ему, что нужно один. ФИО22 сообщил ему по телефону, что бы он ФИО2 подъезжал к нему домой через два часа по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес>. Далее после подписания соответствующих документов, ему (ФИО2 выдали 3000 рублей различными купюрами и камеру видеонаблюдения. Далее в присутствии понятых он так же позвонил ФИО22, который подтвердил, что тот продаст некоторое количество наркотика, а именно 01 грамм. Далее он ФИО2 и потные и сотрудники полиции сели в две машины и поехали к дому 

<

адрес>. Перед подъездом он снова позвонил по телефону ФИО22 и сказал, что находится у подъезда, не один, на что тот ему ФИО2) сказал, оставить второго человека на улице и подняться к нему в квартиру. После окончания разговора он вошел в подъезд, и попросил понятого остаться рядом с подъездом. Через некоторое время он (ФИО2 вошел в подъезд, набрав номер квартиры на домофоне, поднявшись на лифте на 8-й этаж, вошел в квартиру к ФИО22, при этом он видел, что дома была его бабушка. Он (ФИ02 положил деньги на тумбочку в коридоре в сумме 1000 рублей. Как тот сказал, ему ФИО2 взамен ФИО34 отдал из рук в руки десятирублевую купюру, на которой находился «кристалл» в порошковом виде. После чего он свернул данную купюру и убрал в карман. После сделки он вышел из подъезда, где его ФИО2 уже ожидали сотрудник полиции и понятой. Он отрыл дверь подъезда, и они вошли внутрь. Далее они ждали около получаса. Из подъезда вышел ФИО22, он указал на него сотрудникам полиции, как он понял, они его не знали и никогда не видели, и один из них вышел из машины и задержал того. ФИО22 стал сопротивляться кричать и орать, сразу подошли еще сотрудники полиции, одели на него наручники и посадили его в другую машину. После чего они направились в отдел полиции. Приехав в № отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, был осуществлен его ФИО2личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство «Кристалл», которое он приобрел, находясь в квартире 

<

адрес>, за 1000 рублей у ФИО22. В январе 2016 года к нему ФИО2 домой, стал приходить каждый день ФИО22 и начал просить, что бы он написал письмо в прокуратуру, о том что он ФИО2 был незаконно задержан сотрудникам и полиции, и что бы он помог ему «выйти из этой ситуации», что бы он поменял показания и показал, что в полиции его ФИО2 заставили незаконно произвести закупку наркотика у ФИО34, всячески оказывал на него давление, говорил о том, что если он сядет, токогда он выйдет, то он получит свое. ФИО22 забрал у него ФИО2 один мобильный телефон, что бы отдать следователю. Далее в итоге под давлением ФИО34 им были подписаны заявления в прокуратуру и еще в какую-то инстанцию, кто именно написал данные заявления он ФИО2) не знает, но их писал не он. Только в них расписывался. Что было написано в данных заявлениях не помнит, перед подписанием их не читал. Также после подписания документов, он ФИО2 давал показания следователю женщине, в которых он подтверждал содержание заявлений, которые подписал ФИО34. Данные показания он ФИО2давал, так как об этом его просил ФИО34. На данных показаниях настаивает. (том 4 л.д. 17-20 )

- рапорт о задержании ФИО22 от 07.12.2015,согласно которому 07.12.2017 в 20 часов 30 минут у д

<

адрес> был задержан ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении незаконного сбыта гр. ФИО2 участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство. Доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга 07.12.2015 в 20 часов 55 минут. При задержании применялась физическая сила, боевые приемы борьбы. (том 1 л.д. 17)

- протокол явки с повинной ФИО22 от 08.12.2015о том, что он (ФИО34) 07.12.2015 около 20 часов находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> продал своего знакомому ФИО2 наркотическое средство «кристалл» за одну тысячу рублей «кристалл» он упаковал в десятирублевую купюру. Вину в совершенном преступлении преступления полностью признал и раскаивался. Явка написана собственноручно без какого либо воздействия на него сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 92)

- показания подозреваемого ФИО22 от 08.12.2015о том, что он ранее в 2010 году был осужден условно на 4 года по ст. 111 УК РФ. Последние два-три года он (ФИО34) регулярно употребляет различные наркотические средства-«амфетамин», «кристаллы» (так называют наркотическое средства среди наркозависимых, оно является аналогом «амфетамина») и «гашиш». Ранее, около двух лет, он покупал «амфетамин» по телефону №, последний месяц он приобретет наркотическое средство «кристалл» у малознакомого по имени «Сергей», который проживает в 

<

адрес>, подъезд слева от арки, последний этаж, квартира справа от лифта. «Сергею» около 30 лет, рост около 180-185 см, нормального телосложения. «Сергей» пользуется номером №. Для приобретения кристаллов, он (ФИО34) звонит «Сергею» на указанный номер, называет сумму денег, на которую хочет приобрести наркотики и тот ему называет место встречи. Обычно «Сергей» назначает встречи в подъездах, своего дома или 

<

...>. «Сергей» продает ему «кристаллы» по цене от 2000 (двух тысяч) рублей до 2500 (двух тысяч пятисот) рублей за один грамм. Он (ФИО34) покупает у «Сергея» кристаллы примерно раз в три дня. Последний раз он покупал у «Сергея» кристаллы 05.12.2015 в вечернее время около 22 часов на 3000 рублей. После приобретения «кристаллов» он зашел к ФИО2 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и продал ему «кристаллов» на 750 рублей, которые упаковал в бумажный сверток и фольгу, после чего пошел к себе в квартиру. «Кристаллы» он не взвешивал, отсыпал «на глаз». После этого он (ФИО34) ФИО2 не видел и тот ему не звонил. 07.12.2015 г. вечером ему позвонил ФИО2 и попросил продать «кристаллы» на 1 грамм. Он (ФИО34) ответил согласием и примерно в 20 часов 00 мин., к нему зашел ФИО2, которому он продал «кристаллы» на 1000 рублей, т.к. более у него не было «кристаллов». «Кристаллы» он положил в десятирублевую купюру. Полученные деньги он убрал в свою комнату и положил на журнальный столик. Когда он (ФИО34) вышел на улицу минут через 30, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 12 отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят телефон и произведена вытруска из карманов, которая была упакована в конверт и опечатана. Кроме ФИО2 он (ФИО34) продавал «кристаллы» ФИО27, проживающему: 

<

адрес>; ФИО28 проживающему: 

<

адрес> вторая парадная справа от арки, четвертый этаж, квартира напротив лифта; ФИО41 проживающему: 

<

адрес>; ФИО29, проживающему: 

<

адрес>, пятая парадная налево от арки, второй этаж, квартира из лифта налево в торце. Свою вину в сбыте наркотиков полностью признает и раскаивается.(том 1 л.д. 98-100)

- показания подозреваемого ФИО22 на очной ставке со свидетелем ФИО2 от 08.12.2015о том, что ФИО2 является его знакомым. Показания ФИО2 подтверждает полностью. Действительно 05.12.2015 в вечернее время около 22 часов на 3000 рублей приобрел «кристаллы», после чего он (ФИО34) зашел к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где на улице продал ФИО2 кристаллов на 750 рублей, которые упаковал в бумажный сверток и фальгу, после чего пошел к себе в квартиру. Кристаллы он (ФИО34) не взвешивал, отсыпал «на глаз». После этого он ФИО2 не видел и тот ему не звонил. 07.12.2015 вечером ему позвонил ФИО2 и попросил продать кристаллы 1 грамм. Он (ФИО34) ответил согласием и примерно в 20 часов 00 мин., к нему зашел ФИО2 которому он продал кристаллы на 1000 рублей, так как более у него не было кристаллов. Кристаллы он (ФИО34) положил в десяти рублевую купюру. Полученные деньги он убрал в свою комнату и положил на журнальный столик. Когда он (ФИО34) вышел на улицу минут через 30, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят телефон и произведена вытруска из карманов, которая была упакована в конверт и опечатана. Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 101-103)

-показания обвиняемого ФИО22 от 17.03.2016 о том, чтовину свою в инкриминируемых ему преступлениях он не признает. Никакого факта сбыта ФИО2 наркотического средства от 05.12.2015 не было, факт сбыта от 07.12.2015 считает провокацией со стороны сотрудников полиции при помощи ФИО2 который был задержан ими за административное правонарушение. Со слов ФИО2 ему впоследствии стало известно о том, что обнаруженные у него в ходе личного досмотра наркотики ему не принадлежат. Несмотря на то, что действительно 07.12.2015 ФИО38 обратился к нему (ФИО34) с просьбой помочь ему в приобретении наркотика, он долго отказывался, но поддавшись на уговоры ФИО2, и его тяжелое состояние: ФИО2 говорил, что ему очень плохо, он решил безвозмездно помочь ему. 07.12.2015 около 20 часов ФИО2 пришел к нему (ФИО34) домой в квартиру 

<

адрес>, где он (ФИО34) ему передал наркотическое средство-остаток наркотических средств, который был приобретен им для личного употребления. Денежные средства 1000 рублей, которые ФИО2 ему передал, были в счет погашения долга. Уже впоследствии ему стало известно, что ФИО2 действовал под контролем полиции, со слов того же ФИО2 он был не первым, к которому тот обращался за помощью по просьбе полиции. В момент задержания его сотрудниками полиции около 20 часов 30 минут 07.12.2015 к нему (ФИО34) была применена физическая сила (побои), он попытался отбиться от сотрудников полиции, после чего его доставили в № отдел полиции, где к нему также применяли физическую силу, унижения: поставили на колени, и в таком положении держали около часа. Он (ФИО34) находился в шоковом состоянии, не понимал причин его задержания. Потом сотрудники полиции сообщили ему о том, что ФИО2 приобрел у него наркотики, и что все это фиксировалось на видеокамеру. Он попросил сотрудников полиции предоставить его адвоката-ФИО30 с которым у него с 19.09.2015 заключено соглашение. Но в его (ФИО34) просьбе ему было отказано. Затем были вызваны понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Спустя какое-то время его поместили в камеру, возили на мед. освидетельствование. 08.12.2015 приехал следователь ФИО31, которого он также попросил предоставить ему адвоката ФИО30 но следователем ему был предоставлен другой адвокат. Все его допросы проводились без адвоката, тот подъезжал в самом конце и никакого участия в защите его прав не принимал, лишь поставил свои подписи в протоколе.(том 1 л.д. 180-182)

- показания обвиняемого ФИО22 от 16.05.2017, которому была разъяснена ст. 47 УПК РФ в присутствии адвоката ФИО830 показал о том, что вину свою в инкриминируемых ему преступлениях он не признает. Никакого факта сбыта им ФИО2 наркотического средства от 05.12.2015 не было, факт сбыта от 07.12.2015 считает провокацией со стороны сотрудников полиции при помощи ФИО2 Несмотря на то, что действительно 07.12.2015 ФИО2 обратился к нему с просьбой помочь ему дать ему наркотик, на что он ответил ему, что может помочь и дать остаток своего наркотика кристалл (аналог амфетамина). 07.12.2015 около 20 часов ФИО2 пришел к нему домой в квартиру 

<

адрес>, где он ему передал наркотическое средство (остаток наркотических средств, который был приобретен им для личного употребления). Денежные средства 1 000 рублей, которые он ему передал, были в счет погашения его ФИО2 долга. Уже впоследствии ему стало известно, что ФИО2 действовал под контролем полиции, со слов того же ФИО2 он был не первым, которому он обращался по факту приобретения наркотиков. В момент задержания его сотрудникам полиции около 20 часов 30 минут 07.12.2015 к нему была применена физическая сила (побои), попытался отбиться от сотрудников полиции, на тот момент он (ФИО34) не знал, что это сотрудники полиции, они не представились и не предъявили служебные удостоверения, а сразу набросились на него. Он предполагает, что все это зафиксировано на камерах видеонаблюдения. Во время его задержания в карманы что-то положили сотрудники полиции, что именно не видел. После чего его доставили в № отдел полиции расположенный по адресу: 

<

адрес>, где к нему (ФИО34) также применяли физическую силу, унижения: поставили на колени, и в таком положении держали около часа. Он находился в шоковом состоянии, не понимал причин его задержания. Потом сотрудники полиции сообщили ему о том, что ФИО2 приобрел у него наркотики. Он (ФИО34) попросил сотрудников полиции предоставить его адвоката ФИО30, с которым на тот момент уже имелось соглашение и он представлял его интересы по другим уголовным делам. Но в его просьбе было отказано. Затем были вызваны понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Спустя какое-то время его поместили в камеру, возили на мед. освидетельствование. Сотрудники полиции различными способами оказывали на него давление и убеждали, что он продал ФИО2 наркотическое средство, так же говорили, что если он не признает вину и не будет с ними сотрудничать, то его арестуют и отвезут в «Кресты». 08.12.2015 приехал следователь ФИО31. Адвокат появился только к концу его допроса. Затем была проведена очная ставка между ФИО2 и им (ФИО34), в ходе которой он во всем признался, в связи с тем, что у него уже была договоренность о сотрудничестве, за которое его действия будут квалифицироваться как административное правонарушение, а не уголовное преступление. Он считает, что следственные действия проведенные с ним незаконные, так как в его допросах отсутствовал адвокат ФИО30 он считает, что в данный момент следственные действия проводимые с ним не законны, потому что заместитель прокурора установил срок и в данное время следственные действия проводятся вне процессуальных сроков. (том 2 л.д. 20-22)

- показания обвиняемого ФИО22 данные на очной ставке со свидетелем ФИО4 от 19.05.2017о том, что лично с ФИО4 не знаком, но данный сотрудник полиции задерживал его по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ также производил его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Показания ФИО4 он слышал он ему понятны и с показаниями он (ФИО34) частично согласен. При задержании сотрудники полиции ему (ФИО34) не представились и не предъявили ему служебные удостоверения, они задерживали его около 

<

адрес>, окликнули его по имени и в тот момент, когда он повернулся к ним, подошел ФИО4 и начал заламывать ему руки и применять физическую силу, на что он стал сопротивляться в связи с тем, что не понимал, что происходит и кто эти люди. После того как они скрутили ему (ФИО34) руки за спиной и надели на него наручники, что-то то положили ему в карман, что конкретно он не видел. После чего его (ФИО34) доставили в № отдел полиции, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург 

<

адрес>, где к нему также применяли физическую силу: поставили на колени, и в таком положении держали около часа, но это был не ФИО4 Он (ФИО34) находился в шоковом состоянии, не понимал причин его задержания. Потом сотрудники полиции сообщили ему о том, что ФИО2 приобрел у него наркотики. Наркотики ФИО2 он не продавал, а просто дал ему наркотик, так как ФИО2 было плохо, и у того была «ломка». Он (ФИО34) попросил сотрудников полиции предоставить его адвоката ФИО30, с которым на тот момент уже имелось соглашение и тот представлял его интересы по другим уголовным и гражданским делам, во Фрунзенском районе. Но в его просьбе было отказано. Затем были вызваны понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО34) ничего запрещенного найдено не было. Спустя какое-то время его поместили в камеру, возили на мед. освидетельствование. Затем с ним разговаривали различные люди, в том числе ФИО4 Сотрудники полиции различными способами оказывали на него давление и убеждали, что он продал ФИО2 наркотическое средство, так же говорили, что если он не признает вину и не будет с ними сотрудничать, то его арестуют и отвезут в «Кресты», на что он (ФИО34) согласился и решил сотрудничать с ними, чтобы избежать серьезной ответственности. 08.12.2015 приехал следователь ФИО31. Адвокат появился только к концу его допроса. Затем была проведена очная ставка между ФИО2 и им, в ходе которой он во всем признался, в связи с тем, что у него уже была договоренность о сотрудничестве, за которое его действия будут квалифицироваться как административное правонарушение, а не уголовное преступление. С показаниями ФИО4 он (ФИО34) частично согласен. (том 2 л.д. 30-34)

- показания обвиняемого ФИО22 от 07.11.2017о том, что данные ранее им показания подтверждает в полном объеме, то есть от 17.03.2016 года и от 06.09.2017. В данный момент от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вину в предъявленном обвинении не признает.(том 3 л.д. 173-175)

- показания обвиняемого ФИО22 данные на очной ставке со свидетелем ФИО2 от 28.02.2018о том, знаком ли ему ФИО2 отказался отвечать на вопрос следователя согласно ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО2 он слышал, показания ему понятны, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.(том 4 л.д. 17-20 )

- показания обвиняемого ФИО22 от 09.10.2018о том, что данные ранее им показания следователю ФИО33 и ФИО32 а также показания данные им в качестве свидетеля от 06.09.2017 подтверждает в полном объеме, то есть от 17.03.2016 и от 06.09.2017. В данный момент от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ. Вину в предъявленном обвинении не признает.(том 4 л.д. 141-143).

В прениях сторон защитник- адвокат указала на то, что обвинение ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ построено исключительно на показаниях свидетеля ФИО2 который был задержан 06.12.2015г. с наркотическим средством. Кроме того, в отношении ФИО22 05.12.2015г. не проводилось ОРМ «Проверочная закупка», доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО22 наркотических средств ФИО2 стороной обвинения представлено не было, в связи с чем, сторона защиты полагает, что обвинение ФИО22 в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ ( за преступление 05.12.2015г.) является незаконным и необоснованным, поскольку не основано на совокупности доказательств. На основании изложенного, сторона защиты считает, что ФИО22 не причастен к совершению преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Суд, проверив в ходе судебного следствия представленные доказательства, изучив позиции сторон, приходит к выводу о том, что достаточной совокупности доказательств, для признания вины подсудимого ФИО22 в совершении преступления 05.12.2015г., предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, не представлено.

В частности, суду не представлено доказательств того, что ФИО22 совершил незаконный сбыт наркотического средства 05.12.2015. Утверждение стороны обвинения о совершении ФИО22 05.12.2015 незаконного сбыта наркотических средств основано только на показаниях свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 72-75, 101-103, 190-193, 203-206,210-213, т.2 л.д.54-57, т.4 л.д.21-25, т.4 л.д.17-20), а также на сведениях, указанных ФИО22, в его показаниях в качестве подозреваемого (т.1 л.д.98-100 и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 т.1 л.д. 101-103). Впоследствии ФИО22 вину в совершении указанного преступления не признавал. Других доказательств, в обоснование предъявленного обвинения по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, не представлено. Показания подсудимого могут быть положены в основу обвинительного приговора в случае, если они подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, однако, по данному уголовному делу в части вышеуказанного обвинения такая совокупность доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, с учетом отказа в судебном заседании ФИО22 от своих показаний данных им на стадии предварительного расследования, использование их в качестве доказательства виновности ФИО22 в совершении преступления 05.12.2015г., предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, недопустимо.

Другие представленные доказательства, также не устанавливают вину ФИО22 в совершении преступления предусмотренного ст.

ч.1 УК РФ 05.12.2015г.

Так, рапорт о задержании ФИО2 от 06.12.2015г. ( т.1 л.д.62), протокол личного досмотра ФИО2 от 06.12.2015г., в ходе которого у последнего был изъят сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело- зеленого цвета, протокол осмотра места происшествия от 22.05.2018 (т.1 л.д.53- 56), справка о результатах исследования, заключение эксперта № 9\Э\8387-15 от 06.01.2016г. о том, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство-Nметилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон общей массой 0, 17г., протокол осмотра предметов- указанного выше наркотического средства с первоначальной упаковкой, подтверждает лишь факт обнаружения у ФИО2 наркотических средств.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 также подтверждает только факт обнаружения и изъятия 06.12.2015 у задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО2. наркотического средства. 

Показания свидетеля ФИО2 которые представил государственный обвинитель в подтверждение вины ФИО22 в совершении преступления 05.12.2015г. о том, что в вечернее время 05.12.2015 ФИО2 приобрел у ФИО22 наркотическое средство-Nметилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон общей массой 0, 18г. за 1000 рублей, совокупностью других материалов дела не подтверждены.

В свою очередь показания подсудимого ФИО22 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что он не сбывал ФИО2 05.12.2015г. наркотики, не опровергнуты совокупностью доказательств по уголовному делу.

Кроме того, другие вышеприведенные доказательства в обоснование обвинения ФИО22 в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 также не подтверждают виновность ФИО22 в совершении указанного преступления.

В связи с чем, достаточная совокупность доказательств, для признания вины ФИО22 в совершении преступления направленного на незаконный сбыт 05.12.2015 ФИО2 наркотических средств, суду не представлена.

Учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, и ч.4 ст. 302 УПК РФ о том, что обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судомдоказательств, суд приходит к выводу о том, что причастность ФИО22 к сбыту ФИО2 наркотическое средство-Nметилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон общей массой 0, 18г., не доказана. Соответственно, ФИО22 подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (о сбыте ФИО2 наркотического средства 05.12.2015г.) на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый не причастен к совершению преступления. 

Таким образом, оценив изложенные в совокупности доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО22 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и квалифицирует содеянное им по ст. 228-1 ч.1 УК РФ( за преступление от 07.12.2015г.).

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что ФИО22, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 20 часов 04 минут 07.12.2015 у неустановленного следствием источника незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта наркопотребляющим лицам смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,19 г., включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 года, № 681(с учетом изменений утвержденных постановлением Правительства РФ № 882 от 30.01.2010 года), которое незаконно сбыл 07.12.2015 около 20 часов 04 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, ФИО2 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Оценив изложенные выше судом доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО22 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует содеянное им по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, чтов период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 05 минут 26 марта 2017 года, ФИО22, находясь в помещении кухни квартиры 

<

адрес> в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ножом то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар в область груди по средней подмышечной линии слева ножом, чем причинил потерпевшему ФИО1 своими действиями, колото-резанную рану груди в 5 межреберье по средней подмышечной линии слева, проникающая в левую плевральную полость, с пересечением 7,8 ребер слева, межреберной артерии и скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс). Рана, проникающая в левую плевральную полость, с пересечением 7,8 ребер слева и скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО22 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности ( ст. 228.1 ч.1 УК РФ), а также против жизни и здоровья ( ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ). Однако, ранее не судим, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, частично возместил моральный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, написал явки с повинной, имеет на иждивении бабушку

<

данные изъяты>. Суд также учитывает намерения подсудимого возместить моральный вред потерпевшему ФИО1 сумму которого подсудимый не оспаривает, а также заверение подсудимого о том, что последний не намерен совершать преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального вреда потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В период времени, относящемуся к инкриминируемому ФИО22 деянию, у последнего было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства– пировалерон. (том 2 л.д. 89, 117), однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих

наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО22 наказание по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО22 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО22 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным в сроки, установленные данным органом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании морального вреда с подсудимого в размере 86.500 рублей с учетом частично возмещенного вреда подсудимым в ходе судебного разбирательства, подлежат удовлетворению в полном объеме. При решении вопроса о взыскании морального вреда с подсудимого в пользу потерпевшего, суд исходит из морально- нравственных страданий, полученных потерпевшим ФИО1 и материального положения подсудимого. ФИО1 испытывал сильную физическую боль, проходил курс лечения, в связи с чем, не работал. Подсудимый в настоящее время работает, имеет среднюю заработную плату- 15.000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 4.1 ст. 27, п. 2 ч.2, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО22 по предъявленному обвинению в совершении преступления 05.12.2015г., предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ и п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за не причастностью подсудимого к совершению преступления.

Разъяснить ФИО22 право на реабилитацию, то есть право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление нарушенных прав в связи с уголовным преследованием, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Признать ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228-1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года без ограничения свободы.

по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО22 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО22 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в сроки, указанные специализированным государственным органом.

Взыскать с подсудимого ФИО22 моральный вред в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 86.500 рублей.

Меру пресечения ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:пакет из бесцветного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором находится -смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пироролидиновалерофенон, массой 0,16г, а также первоначальные упаковки, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала серого цвета, завязанный узлом, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на приклеенной белой бумажной бирке штампом 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором находится: вскрытая картонная коробка белого цвета, в которой находится: 1)ложка из металла серого цвета; 2) марлевый тампон белого цвета; 3) тампон из волокнистого материала серого цвета; 4) пенал из полимерного материала черного цвета, в котором находится: 5) шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала, градуированный на 2, 5 мл и снабженный инъекционной иглой в защитном полимерном колпаке; 6) 2 (два) инсулиновых шприца из прозрачного бесцветного полимерного материла, градуированные на 1 мл, снабженные инъекционными иглами в защитных полимерных колпаках; 7) вскрытая бумажно-полимерная упаковка, в которой находится инсулиновый шприц, градуированный на 1 мл из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанного ниткой белого цвета и опечатанного на приклеенной белой бумажной бирке штампом 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с первоначальными упаковками, в которых ранее находились образцы для сравнительного исследования: вытруска из карманов толстовки и спортивных брюк ФИО22, пакет из бесцветного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором находится -смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пироролидиновалерофенон, массой 0,16г, а также первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 

<

адрес> согласно квитанций №, флеш-карту, черного цвета, емкостью 4 Gb, с заводской надписью «MicroSD, HD 4 GBCO4GTAIWAN» хранящуюся при материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 44-45), распечатку соединений между абонентским номером № и иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл»на 30 листах; распечатка соединений между абонентским номером № иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты>» на 9 листах; распечатка соединений между абонентским номером № и иными номерами за период с 00:00:00 01.12.2015 по 00:00:00 09.12.2015 из Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> на 7 листах, хранятся при материалах уголовного дела. ( том 4 л.д. 60-89, 91-99, 101-107, 116-117)- не уничтожать в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство. ( ул. Расстанная, д. 15).

Вещественные доказательства: кофту синего цвета, три соскоба с веществом бурого цвета, упакованные в белый полиэтиленовый пакет, оклеенный липкой лентой с биркой, нож из металла белого цвета, упакованный в картонную коробку желтого цвета, заклеенный и опечатанный, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 

<

адрес> согласно квитанции №- уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Признанные в качестве вещественных доказательств денежные средства-Билет Банка России номиналом 1000 (одна тысяча), рублей, имеющая серию и номер №, переданные на ответственное хранение сотрудникам ГУР № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга.(том 2 л.д. 4-5, 6)- оставить у последнего с правом дальнейшего использования в работе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: