Дело № 2-1961/202164RS0044-01-2021-003678-54

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город СаратовЗаводской районный суд города Саратова в составе:председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,при секретаре Чебаревой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЕПК Саратов» об обязании выдачи документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЕПК Саратов» о возложении обязанности по выдаче рабочих инструкций, маршрутных карт тех. Процесса, инструкций по технике безопасности за период с 1991 года по 2001 год, справки уточняющей характере работ и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 сентября 2016 года АО «ЕПК Саратов» выдало справку, уточняющую особый характер работ и условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии. Основаниями выдачи справки явились личная карточка формы Т-2, приказы за 1991-2001 гг., табели учета рабочего времени за 1991- 2001 гг., лицевые счета за 1991-2001 гг., планировка структурного подразделения (действующая в период с 1991-2001 гг.), карты технологических процессов (действующие в период с 1991-2001 гг.).

12 ноября 2017 года истец обратилась в ГУ УПФ РФ в заводском районе с заявлением о назначении досрочно льготной пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова от 19 сентября 2018 года отказано в назначении страховой пенсии досрочно, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 23 сентября 2019 года исковые требования ФИО1 об оспаривании решения пенсионного фонда осталвены без удовлетворения, в ходе рассмотрения дела АО «ЕПК Саратов» отозвало ранее выданную справку уточняющую особый характер работ и условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, в связи с отсутствием первичных документов, на основнаии которых справка была выдана, первичные документы АО «ЕПК Саратов» суду и пенсионному фонду также предоставлены не были.

Неоднократные запросы ФИО1 в АО «ЕПК Саратов» о выдаче необходимых документов ответчиком игнорировались с отписками об их отсутствии на предприятии.

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 в Государственную инспекцию труда, АО «ЕПК Саратов» сообщило об отсутствии истребуемых документов в связи с истечением срока их хранения и отсутствием в архиве организации.

Не предоставление истребуемых у АО «ЕПК Саратов» документов нарушает право истца на пенсионное обеспечение, в связи с чем ФИО1 ссылаясь на положения ст. ст. 352, 62 ТК РФ, ФЗ «Об архивном деле в РФ» вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд своего представителя который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав об отсутствии в организации истребуемых документов и невозможности в их отсутствие выдать справку, уточняющую особый характер работ для назначении льготной пенсии..

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. ст.9,11 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ч. 1 ст.62 ТК РФпо письменному заявлению работникаработодательобязанне позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявлениявыдатьработнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данногоработодателяи другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст.62 ТК РФ, не является исчерпывающим. Помимо названных в ст.62 ГК РФработодательобязанпо письменному требованию работникавыдатьему и другие документы, связанные с трудовой деятельностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 27 сентября 1991 года по 31 декабря 1991 год работала в АО «ЕПК Саратов» контролером на участке покрытия металлов гальваническим способом, с 01 января 1992 года по 31 октября 2001 год контролером работ по металлопокрытияи, занятым на пооперационном контроле непосредственно у гальванических ванн в производстве покрытия металлов гальваническим способом в металлообработке.

В июле 2018, в октябре 2018 года, в марте 2019 года ФИО1 обращалась в АО «ЕПК Саратов» с просьбой предоставить рабочие инструкции, маршрутных карты тех. процесса, инструкции по технике безопасности за период с 1991 года по 2001 год.

Согласно ответам АО «ЕПК Саратов» от 27 ноября 2018 года запрашиваемые документы имею срок хранения 10 лет и в архиве организации не обнаружены.. 

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 23 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы, отказано.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что ФИО2 обоснованность истребования указанных документов в судебном заседании не подтверждена, в связи с чем, у суда учитывая наличие вышеуказанного решения суда, отсутствуют предусмотренные законом основания предоставления истцу запрашиваемых документов, поскольку необходимым требованием в силуст.?РФ?ТК?62для установления обязанности выдать документы является нуждаемость в запрашиваемых документах для реализации тех или иных прав.

Кроме того как установлено в судебном заседании в АО «ЕПК Саратов» истребуемые ФИО1 документы отсутствуют в связи с истечением срока их хранения и в архиве организации не обнаружен. Оснований для выдачисправки, уточняющей особый характер работприотсутствиипервичныхдокументову АО «ЕПК Саратов» не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ЕПК Саратов» об обязании выдачи документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья: Галицкая Е.Ю.