Дело № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

31 октября 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева К.О., 

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дремина Ф.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Драйд ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего 

<

данные изъяты> образование, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты> дней;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты> день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражи при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3 проходил мимо территории котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На территории котельной был припаркован автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты>, и у ФИО3 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО3 подошел к автомобилю, открутил гайки на крышке отсека для аккумуляторной батареи, отсоединил клеммы, и похитил аккумуляторную батарею «BRAVO» стоимостью 4055 рублей, принадлежащую МУП «ЖКХ Соколово». Скрывшись с места совершения преступления, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил МУП ЖКХ «Соколово» материальный ущерб на сумму 4055 рублей. 

Кроме того, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо здания магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО3, отогнув гвозди на окне магазина, выставил раму окна, после чего через решетку, установленную в проеме окна, используя багор, из помещения магазина 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 имущество, а именно: 2 упаковки печенья «Чоко-пай орион *12 336г», стоимостью 106 рублей 70 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 213 рублей 40 копеек; вафли Лимонные (ООО «Торговый дом «Евразия»»), массой 2,428 кг, стоимостью 154 рубля 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 375 рублей 85 копеек; 2 пачки печенья «Приключение мураша» 0,300/20шт (ООО «Торговый дом «Евразия»»), стоимостью 24 рубля 90 копеек за 1 пачку, на общую сумму 49 рублей 80 копеек; 2 пачки печенья «Буквоед» 0,300/20шт (ООО «Торговый дом «Евразия»»), стоимостью 25 рублей 15 копеек за 1 пачку, на общую сумму 50 рублей 30 копеек; 4 пачки печенья «ДП Бонди бегемотик», 180гр, обогащенное железом, стоимостью 38 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 154 рубля 80 копеек; 2 упаковки пряников «Яшкино» 350г с вареной сгущенкой, стоимостью 38 рублей 77 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 77 рублей 54 копейки; 7 коробок напитка «Любимый» Ап Манго Манд, объемом 0,95 литра, стоимостью 49 рублей 66 копеек за 1 коробку, на общую сумму 347 рублей 62 копейки; 1 упаковку конфет «Романтическая встреча» Ассорти Аромат Трюфель в коробках 200г, стоимостью 106 рублей 49 копеек; бананы, массой 0,936 кг, стоимостью 97 рублей за 1 кг, на общую сумму 90 рублей 79 копеек; яблоки «Мутцу» 2,95 кг, стоимостью 129 рублей за 1 кг, на общую сумму 380 рублей 55 копеек; 2 ведра повидла «Сава» 870г Персик, стоимостью 66 рублей 49 копеек за 1 ведро, на общую сумму 132 рубля 98 копеек; конфеты «Айсулу» пп/пл 1.0 (ООО «Торговый дом «Евразия»»), массой 1,5 кг, стоимостью 212 рублей 15 копеек за 1 кг, на общую сумму 318 рублей 22 копейки; 1 упаковку карамели «Лимон» пп/пл 1.0, стоимостью 112 рублей 35 копеек; 2 упаковки драже «Фруктовичи Клубника Николаевна» в шок.гл. 135гр, стоимостью 53 рубля 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 107 рублей. Похищенным имуществом ФИО3, скрывшись с места совершения преступления, распорядился по собственному усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2517 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, при этом от дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.176 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, которые он давал при производстве предварительного расследования. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел автомобиль ГАЗ-

<

данные изъяты> на территории школьного двора, возле котельной, и решил похитить с этого автомобиля аккумуляторную батарею. Около 23.00 часов он, взяв с собой пассатижи, пришёл к автомобилю, пассатижами открутил гайки на металлическом ящике, где находилась аккумуляторная батарея, отсоединил клеммы, и унёс её в надворную постройку, расположенную около 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащую его матери. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> он встретил знакомого – Свидетель №5, и попросил его отвезти на его автомобиле похищенную аккумуляторную батарею в пункт приема металла, где ФИО3 сдал ее за 1500 рублей. Часть вырученных от сдачи аккумуляторной батареи денег он отдал за бензин Свидетель №5, а остальные денежные средства потратил на собственные нужды. 

Также из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное вместе со своими знакомыми, праздновали день ВДВ, поздно вечером они были в баре «Оазис», расположенном по 

<

адрес>. В баре он пробыл до 01.30 часов, затем пошел домой, где допил спиртное, и вновь пошел прогуляться по улице, чтобы проветриться, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проходя возле магазина «Оазис», расположенного по 

<

адрес>, он еще захотел выпить спиртного, но магазин был закрыт, и он решил похитить спиртное из магазина. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к окну магазина, сорвал москитную сетку с оконной рамы, отогнул гвозди, на которые крепилась рама, вынул ее, и поставил под оконным проемом. С внутренней стороны оконного проема находилась металлическая решетка. Недалеко от окна, внутри помещения склада магазина, находились продукты питания, которые он решил похитить вместо спиртного. Вспомнив, что в сарае возле дома, который он арендует, находится металлический прут, он сходил за ним. Металлическим прутом он достал из магазина продукты питания. Все похищенное он положил в кустах недалеко от магазина. Часть похищенного он употребил в пищу, а часть оставил в кустах. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего - МУП ЖКХ «Соколово» -ФИО5, материальный ущерб, причинённый МУП ЖКХ «Соколово» в результате хищения аккумуляторной батареи «BRAVO», принадлежащей данному предприятию, составил 4055 рублей. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ года, он арендует здание, расположенное по адресу 

<

адрес>, где находится его магазин «Оазис». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут продавец Свидетель №3 закрыла магазин. Около 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по телефону и сообщила, что рамы окна со стеклами стоят на земле около окна, продукты питания разбросаны. ФИО4 сказал, чтобы Свидетель №3 сообщила в полицию. Когда прибыл к магазину, вместе с сотрудниками полиции прошел в помещение магазина, где обнаружил, что отсутствуют вышеуказанные продукты питания. Общий ущерб от хищения составил 2517,69 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он работал в МУП ЖКХ «Соколово» в должности водителя ГАЗ-5312, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В январе 2017 г. он уволился и устроился работать в администрацию 

<

адрес> завхозом. В октябре 2016 г. на автомобиль ГАЗ, на котором он работал, была приобретена аккумуляторная батарея. ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже уволился из МУП ЖКХ «Соколово», по поручению директора МУП ЖКХ «Соколово» Свидетель №9 ездил на этом автомобиле выполнять ремонтные работы по водоснабжению в 

<

адрес>. Вечером примерно в 17.30 он поставил автомобиль на территорию котельной, расположенной по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 он пришел туда, и обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 он пошел в магазин, и на обратном пути зашел в школьную котельную, где находился кочегар ФИО1 Через некоторое время в котельную зашел Свидетель №1, водитель автомобиля ГАЗ, припаркованного возле котельной, и сказал, что из автомобиля пропала аккумуляторная батарея. Свидетель №1 пошел в сельсовет, чтобы сообщить о пропаже.

Показания свидетеля Свидетель №8 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, с 2015 года по апрель 2017 года по соседству с ним по адресу 

<

адрес> проживал 

<

данные изъяты> А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились около здания администрации 

<

адрес>. ФИО3 в ходе разговора попросил Свидетель №5 на принадлежащем ему автомобиле «Honda CIVIC» привезти аккумуляторную батарею из надворной постройки, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает мать ФИО3 Там ФИО3 загрузил аккумуляторную батарею в багажник автомобиля, и когда они приехали в 

<

адрес>, ФИО3 попросил его отвезти аккумуляторную батарею в 

<

адрес> в 

<

адрес> в пункт приема металла, где ФИО3 сдал ее как лом. 300 рублей от вырученных денег ФИО3 отдал ему за бензин. Когда ФИО3 сдавал аккумуляторную батарею, металлоприемщик попросил у ФИО3 документы, удостоверяющие личность. Так как у ФИО3 документов при себе не было, Свидетель №5 по его просьбе предъявил металлоприемщику своё водительское удостоверение. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он работает в ООО «Цветмет» в должности приемщика лома с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осмотр, определение категории и вида металлолома, который привозят клиенты на производственный участок по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в обеденное время приехали двое мужчин, один из которых вытащил из багажника автомобиля аккумуляторную батарею. В качестве документа, удостоверяющего личность клиента, водитель автомобиля представил водительское удостоверение, после чего Свидетель №6 взвесил аккумуляторную батарею, оценил ее и оформил документы, то есть составил акт приема-сдачи № Б 13/01/06 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данный акт находится у него в подшивке, и он готов его добровольно выдать. В настоящее время аккумуляторная батарея отсутствует, так как в середине июня 2017 года была отгружена в 

<

адрес> на литейный завод. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги населению. С этой целью он приобрел автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, который с первых чисел августа 2016 года безвозмездно сдает в аренду МУП ЖКХ «Соколово». Данный автомобиль находился около помещения котельной, расположенной по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. В настоящее время ему известно, что из данного автомобиля похищена аккумуляторная батарея «BRAVO».

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работала в баре у магазина «Оазис», расположенного по 

<

адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Закрыла бар около 01.30 часов, пошла домой, когда проходила мимо магазина, всё было в порядке. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в должности продавца в магазине «Оазис», расположенном по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут она закрыла магазин, включила сигнализацию. Около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла к магазину, увидела, что стекла с рамами окна, находящегося около углового стеллажа, выставлены и стоят на земле около окна, рядом были разбросаны продукты питания, и она сразу позвонила ФИО4, и сообщила в полицию. Когда прибыли ФИО4 и сотрудники полиции, около выставленного окна был обнаружен металлический прут с заостренным крючком на конце и загнутой ручкой. Также было обнаружено, что отсутствуют вышеуказанные продукты питания. 

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ГАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенный возле стены котельной МУП ЖКХ «Соколово» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>; изъяты: след обуви, документы на аккумуляторную батарею «BRAVO» 90 А/ч, п/п 760 А, серийный номер 

<

данные изъяты>;

протокол явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил о совершении кражи аккумуляторной батареи из автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты>, расположенного около здания котельной;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО3, находясь возле котельной, расположенной по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, указал на участок местности, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности находился автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты>, из которого он похитил аккумуляторную батарею;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 был изъят акт приема-сдачи аккумуляторной батареи «BRAVO» от ДД.ММ.ГГГГ №;

протокол осмотра, постановление, согласно которым были осмотрены: акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, кассовый чек, сервисный паспорт на аккумуляторную батарею «BRAVO» 90 А/ч, п/п 760 А, серийный №, товарный чек №; приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость АКБ «BRAVO» 90 А/ч, п/п 760 А составляет 4055 рублей;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Оазис», расположенного по адресу 

<

адрес>; при осмотре изъяты: металлический багор, 5 светлых дактопленок со следами рук, коробки из-под сока «Любимый»;

протокол явки с повинной ФИО3, согласно которому он сообщил о совершении кражи продуктов питания из магазина «Оазис», расположенного по адресу 

<

адрес>;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО3, находясь возле магазина «Оазис», расположенного по адресу 

<

адрес>, указал на окно, через которое он с помощью багра проник в помещение магазина, откуда похитил продукты питания, часть которых употребил в пищу, а часть выбросил;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены большим, указательным и средним пальцами левой руки ФИО3;

протокол осмотра предметов, постановление, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: багор, коробки из-под сока «Любимый».

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО3 в совершении указанных преступлений, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (по факту кражи аккумуляторной батареи), и по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи из магазина).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил одно преступление небольшой тяжести, и одно преступление средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, что подтверждается соответствующими характеристиками, выданными администрацией Соколовского сельсовета 

<

адрес> и участковым уполномоченным полиции, в которых отмечено, что жалоб на ФИО3 от жителей села не было. В паспорте ФИО3 имеется отметка о наличии у него ребёнка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд на основании ст.61 УК РФ признает: наличие 

<

данные изъяты> у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений.

Поскольку непосредственно перед совершением кражи из магазина ФИО3 употреблял спиртные напитки, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО3, в связи с чем на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание за указанное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, ему следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая сведения о личности виновного, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у виновного малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. В силу ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - коробки из-под сока «Любимый», багор, хранящиеся в ОМВД России по Зональному району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки. Так, адвокату Дремину Ф.С. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия выплачено за счёт государства 

<

данные изъяты> руб., за осуществление защиты подсудимого в суде – 

<

данные изъяты> руб. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая трудоспособность подсудимого, подлежат взысканию с него. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с осужденного следует взыскать в федеральный бюджет 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Драйд ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи аккумуляторной батареи) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из магазина) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

Возложить на Драйд ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - коробки из-под сока «Любимый», багор, хранящиеся в ОМВД России по Зональному району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Драйд ФИО2 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 

<

данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.