74RS0005-01-2025-002370-39

Дело № 2-1901/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 5 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Устэк-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Устэк-Челябинск» (далее АО «Устэк-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, теплоноситель за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, в размере 126 751,62 руб., пени за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 62 560,13 руб., сумму пени, начисленную на сумму долга 126 751,62 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя. За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 126 751,62 руб.

Представитель истца АО «Устэк-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 (далее по тексту - Правила № 1034), установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством РФ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении прибора учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

В пункте 5 Правил № 1034 указано, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... (тип этажа– подвал, вид разрешенного использования нежилое, площадь объекта -143,4 кв.м).

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 1129 от 7 декабря 2018 года с 1 января 2019 года АО «УСТЭК-Челябинск» выполняет функции Единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске, в том числе поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: .... 

Согласно акту о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя от 30 октября 2019 года, на первом этаже многоквартирного дома в подвале расположен магазин склад, указано, что помещение отапливается от общедомовой системы отопления, отопительные приборы-радиаторы и регистры, вентиляции нет, приборы учета отсутствуют. В требовании указано на необходимость заключить договор на теплоснабжение

Договор поставки тепловой энергии в нежилое помещение ответчика в письменной форме в виде единого подписанного сторонами документа между истцом и ответчиком не заключался.

В период с мая 2022 года по октябрь 2023 года истец поставил на объект, принадлежащий ответчику, тепловую энергию и теплоноситель, в подтверждении чего предоставлены акты приема-передачи тепловой энергии, ведомости отпуска, счет-фактуры. Доказательств обратного суду не представлено.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчик не производил оплату за поставленный ресурс, в результате чего образовалась задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с мая 2022 года по октябрь 2023 года в размере 126 751, 62 руб.

Неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период времени.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх и определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска от хх.хх.хх, отменены судебные приказы от хх.хх.хх, от хх.хх.хх соответственно о взыскании с ФИО1 задолженности по поставке тепловой энергии и теплоносителя, в связи с поступившими возражениями.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности за период с мая 2022 года по октябрь 2023 года в размере 126 751, 62 руб.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от хх.хх.хх № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, исчисленные с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 62 560, 13 руб.

Суд, проверив расчет пеней, находит его правильным.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, начисленную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга суд исходит из того, что пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов и пени по день фактической уплаты задолженности, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

К судебным расходам согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 6 679 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Устэк-Челябинск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт РФ серия № № выдан хх.хх.хх ОУФМС России по ... в ...) в пользу акционерного общества «Устэк-Челябинск» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 126 751, 62 руб., пени за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 62 560,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 679 руб.

Производить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Веденева