УИД: 78RS0023-01-2025-003130-03

Дело № 5-232/2025 07 апреля 2025 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

05 апреля 2025 года в 21 час 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Волковки, напротив дома 1, являясь водителем автомобиля Ауди А4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствования выполнения ими служебных обязанностей, а именно не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОСБД ДПС Госавтоинспекции МВД по РФ старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий 14.11.2024 года к постановлению № №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствий с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное 14.11.2024 года гражданину ФИО1 с указанием срока исполнения до 25.11.2024 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник № с показаниями светопропускания передних и боковых стекол; левое переднее стекло: первый замер 17%, второй замер 17%, правое переднее боковое стекло первый замер 16%, второй замер 16%, третий замер 16%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что заново затонировал транспортное средство ради комфорта. В настоящий момент тонировочная пленка устранена.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом старшего ИДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 05 апреля 2025 года;

- письменными объяснениями ИДПС взвода 2 роты ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району ФИО4, из которых следует, что 05 апреля 2025 года работая в экипаже № совместно со старшим ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3 в 21:05 по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Волковки напротив дома 1, был остановлен а/м Ауди А4 г.р.з. № под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой операции «Тонировка». Старший ИДПС ФИО3 подошел, представился и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. Гражданину ФИО1 была объяснена причина остановки и сообщено, что будет производиться замер светопропускаемости передних боковых стекол, результат замеров составил, светопропускаемость передних боковым стекол: левое переднее боковое стекло: первый замер 17%, второй замер 17%, правое переднее боковое стекло первый замер 16%, второй замер 16%, третий замер 16%, после чего гражданину ФИО1 было вынесено постановление по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ранее гражданину ФИО1 выписывалось требование о прекращении противоправных действий, а именно удаление со стекол указанного т/с соответствующего покрытия (тонировочную пленку с передних боковых стекол). Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, был доставлен в 5 отдел полиции для составления протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями старшего ИДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО3, аналогичными содержанию письменным объяснениям ИДПС взвода 2 роты ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району ФИО4;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК»;

- копией требования ИДПС от 14.11.2024г., со сроком исполнения до 15 часов 00 минут 25.11.2024 года;

- копией постановления № № от 

<

адрес> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ;

- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, из которых следует, что ранее, в течение года, ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания;

- копией протокола об административном задержании № № от 05 апреля 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции 05 апреля 2025 года в 23 часа 12 минут, задержан в 21 час 05 минут того же дня, отпущен в 11 часов 45 минут 07 апреля 2025 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он многократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 12 часов 30 минут 07 апреля 2025 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 21 часа 05 минут 05 апреля 2025 года по 11 часов 45 минут 07 апреля 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева