Дело № 12-400/2019

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 г. город Барнаул 

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Сатурн» ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 28.08.2019 №18810122190828000003 о привлечении ООО «Сатурн-2» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810122190828000003 от 28.08.2019, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 - ООО «Сатурн» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Сатурн» ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что 05.09.2019 ООО «Сатурн-2» было получено постановление от 28.08.2019 №18810122190828000003, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками (дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» или дорожный знак 5.15.2 «Направление движения по полосе») или разметкой проезжей части дороги, зафиксированного 02.08.2019 в 11час. 59мин. по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб. Однако, 13.02.2019 по договору купли-продажи *** ООО «Сатурн-2» продал автомобиль марки Тойота виста, государственный регистрационный знак *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8. На основании изложенного собственником автомобиля является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 с 13.02.2019 и ООО «Сатурн-2» не является субъектом совершенного правонарушения. Таким образом, привлечение к административной ответственности неправомерно, необоснованно и постановление подлежит отмене.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требованиями дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 устанавливаются направления движения по полосам, число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно постановлению об административном правонарушении, 02.08.2018 года в 11 час. 59 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД установленным по адресу: 

<

адрес> зафиксировано нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками (дорожный знак 5.15.1 «направление движения по полосам» или дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе») или разметкой проезжей части дороги транспортным средством марки Тойота Виста государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ***.

Собственником (владельцем) транспортного средства указано ООО «Сатурн-2» (л.д.20).

На основании договора купли продажи *** от 13.02.2019 транспортное средство Тойота Виста, государственный регистрационный знак *** принадлежало принципалу ООО «Сатурн-2» и 13.02.2019 продано другому лицу – покупателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 (л.д. 2-3).

Согласно п.5 указанного Договора покупатель обязуется в соответствии с действующим законодательством РФ поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД в течение 10 дней с момента заключения Договора. Все вредные последствия невыполнения данной обязанности покупатель несет самостоятельно. В случае неисполнения данной обязанности покупателем продавец имеет право обратиться в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, что осложнит его дальнейшую регистрацию покупателем.

Кроме того, согласно сведениям ГИБДД, автомобиль Тойота Виста, государственный регистрационный знак ***, никогда не был зарегистрирован за ООО «Сатурн-2», ранее принадлежал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11, регистрация указанного транспортного средства за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 прекращена 15.08.2019 на основании предоставления последним договора купли-продажи от 06.02.2019, согласно которому автомобиль Тойота Виста, государственный регистрационный знак *** был продан ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 ООО «Сатурн».

Таким образом, судом установлено, что автомобиль Тойота Виста, государственный регистрационный знак ***, принадлежал ООО «Сатурн-2» с 06.02.2019 по 13.02.2019, кроме того, ООО «Сатурн-2» не регистрировало право собственности на автомобиль Тойота Виста, государственный регистрационный знак *** в органах ГИБДД.

На основании изложенного, юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения 02.08.2019 в 11 час. 59 мин. автомобиль марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак ***, находился во владении и пользовании иного лица на законном основании, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2019 № 18810122190828000003, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Сатурн-2» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2019 № 18810122190828000003, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 - отменить, жалобу директора ООО «Сатурн» ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сатурн-2» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Жидких

****

****

****

****

УИД 22RS0065-02-2019-004771-25

****