Дело № 2-132/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 20 февраля 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Пягай ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, Пягай ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил денежные средства в размере 1200000 рублей ответчику Пягай ФИО8, сторонами был заключен договор займа № № зарегистрированный в реестре: № и удостоверен нотариусом Багаевского нотариального округа. По договору ответчик обязуется вернуть истцу 1200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО1 обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В настоящее время, ответчиком никаких мер по погашению не предпринимается, вести переговоры и погашать частично задолженность не желает, на телефон не отвечает. 31.01.2018 года ответчику была направлена заказным письмом претензия на которую он не отреагировал. 

Истец на основании изложенного просит суд: 

1. Взыскать с Пягай ФИО9 задолженность по договору займа № № от 11.12.2018 года в размере 1200 000 рублей;

2. Взыскать с Пягай ФИО10 начисленные на сумму основного долга проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 г. по 01.01.2020 г. в размере 39 000 рублей;

3. Взыскать с Пягай ФИО11 подлежащую уплате государственную пошлину в размере 14 200 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ФИО2 ФИО12 к Пягай ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пягай ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 000 рублей;

Взыскать с Пягай ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 начисленные на сумму основного долга проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей;

Взыскать с Пягай ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО19 подлежащую уплате государственную пошлину в размере 14 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов