Дело № 2-664(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Блиновой Н.,

с участием истца ФИО1, представителя 3-го лица ООО «ПСК» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ВЦ «Инкомус» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить задолженность,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ВЦ «Инкомус» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить задолженность, указав в заявлении, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>. Квитанции для оплаты коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения выставляет АО ВЦ «Инкомус». Оно же указано в качестве получателей денежных средств. Фактически коммунальные услуги истцу оказывает ООО ПСК», что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг. При этом она не располагает договором, на основании которых расчет задолженности истицы осуществляет именно ОАО «КРЦ-Прикамья» и на основании которого именно ОАО «КРЦ-Прикамья» названо получателем денежных средств плательщика по квитанциям на оплату коммунальных услуг. За период март 2017 года со стороны АО ВЦ «ИНКОМУС» была выставлена квитанция для оплаты коммунальных услуг в размере 5127,26 рублей. С учетом того, что ООО «ЕРЦ» был признан несостоятельным (банкротом), ООО «ЕРЦ» принятые от истца денежные средства не перечислил ни в АО ВЦ «ИНКОМУС», ни в ООО «ПСК», хотя передал сведения об оплате истцом коммунальных услуг. При выставлении квитанции для оплаты коммунальных услуг за период март 2017г. несмотря на совершенный истцом платеж, ответчик выставил ему задолженность на сумму 5127,26 рублей. Таким образом, обязанность истца по уплате коммунальных платежей была исполнена с момента оплаты денежных средств платежному агенту, то есть ООО «ЕРЦ». В связи с этим, ответчики, выставив истцу задолженность на сумму 5127,26 рублей, нарушили требования закона и права истца как потребителя коммунальных услуг. Кроме того, в присылаемых истцу квитанциях об уплате коммунальных платежей указано, что АО ВЦ «ИНКОМУС» прием платежей осуществляет по поручению исполнителя коммунальных услуг - АО ВЦ «ИНКОМУС». В связи с этим, поскольку конечный расчет задолженности по лицевым счетам, в том числе по лицевому счету истца, осуществляет АО ВЦ «ИНКОМУС», считает, также нарушением прав истца, перевыставление ему задолженности, которая им была оплачена. 

Просит признать действия АО ВЦ «Инкомус» по начислению задолженности за период март 2017г. в размере 5127,26 рублей по лицевому счету №, №, № адрес: 

<

адрес> на имя ФИО1 – незаконными; обязать АО ВЦ «Инкомус» исключить из лицевого счета №, №, № адрес: 

<

адрес> на имя ФИО1 задолженность за период март 2017 г. в размере 5127,26 рублей.

Истец в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что она за март 2017г. произвела оплату за жилищно-коммунальные услуги в сумме 5127,26 рублей: капитальный ремонт в размере 443,81 рубль: отопление, ГВС в размере 2170,42 рублей; за содержание жилья, ОИ ГВС, ОИ ХВС, текущий ремонт, ХВС, водоотведение в размере 1973,03 рубля через ООО «Единый расчетный центр». Оплата услуг ответчику не поступила, была начислена задолженность. Считает, что действия ответчика по начислению задолженности, которая оплачена, являются незаконными, просила требования удовлетворить, исключить из лицевого счета задолженность.

Ответчик АО ВЦ «Инкомус» в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще, ранее были представлены письменные возражения по иску, из которых следует, что ФИО1 обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к АО ВЦ «Инкомус» о признании незаконными действий по начислению задолженности в сумме 5127,26 рублей, возложении обязанности по исключению задолженности по лицевому счету. Требования истца мотивированы тем, что при выставлении квитанций по оплате коммунальных услуг за март 2017г. ответчиком была указана приведенная выше задолженность, в то время как данная сумма уже была оплачена через ООО «ЕРЦ», являющегося, по мнению истца, платежным агентом АО ВЦ «Инкомус». В качестве правового обоснования заявленных требований истцом приведены ссылки на положения Федерального закона от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ст. 2, 3), Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ч. 3 ст. 16.1). Ознакомившись с заявленными требованиями, считают их не обоснованными, истцом предъявлено требование к ненадлежащему ответчику. Акционерное общество Вычислительный центр «Инкомус» является организацией, оказывающей на профессиональной основе комплекс услуг, в том числе, связанных с организацией приема наличных денежных средств физических лиц и обеспечением последующих расчетов. Оказанием коммунальных и прочих услуг АО ВЦ «Инкомус» не занимается, и, соответственно, не выступает поставщиком и получателем средств в качестве платы за коммунальные услуги с учетом правового смысла исходя из легального закрепления соответствующих понятий в законодательных актах РФ. Поставщиком соответствующих коммунальных услуг и получателем за оказываемые услуги денежных средств является лицо, оказывающее данные услуги - управляющая организация, ТСЖ и др. В зависимости от выбираемого плательщиком способа совершения платежа (в кассе АО ВЦ «Инкомус» или в кассе кредитного учреждения) операции включают в себя расчеты, производимые на основе положений закона № 103-ФЗ о приеме платежей физических лиц, и расчеты, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», которые совершаются обособленно друг от друга. В первом случае основанием осуществления деятельности по приему платежей является заключенный между поставщиком и платежным агентом договор. Во втором случае, оператором по переводу денежных средств, в качестве которого выступает кредитная организация, расчеты производятся в рамках реализации специальной правоспособности на осуществление банковской операции, предусмотренной п. 9 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В правоотношениях, когда АО ВЦ «Инкомус» действует на основании заключенного с поставщиком договора на осуществление деятельности по приему платежей, в части организации приема наличных денежных средств физических лиц, деятельность АО ВЦ «Инкомус» входит в сферу регулирования закона № 103-ФЗ, в рамках которой вычислительный центр выступает в качестве платежного агента - оператора по приему платежей. Кроме этого, в рамках организации и регулирования безналичных расчетов в процессе перевода денежных средств АО ВЦ «Инкомус» взаимодействует на договорной основе с кредитными организациями в соответствии с законодательством РФ о банках и банковской деятельности. Принимая денежные средства в собственных кассах, АО ВЦ «Инкомус» действует в качестве оператора по приему платежей — платежного агента, выполняя операцию по приему наличных денежных средств физических лиц. Участвуя в организации расчетов через Сбербанк и иные кредитные учреждения, непосредственным приемом денежных средств АО ВЦ «Инкомус» не занимается. В данном случае выполняется операция по переводу денежных средств соответствующим учреждением на основании поручения плательщика. Таким образом, законодателем установлены различные способы правового регулирования однородной сферы общественных отношений в зависимости от субъектного состава, содержания прав и обязанностей в рамках возникающих правоотношений. Предмет договоров, заключаемых АО ВЦ «Инкомус» со своими контрагентами, носит комплексный характер, включающий в себя прием наличных денежных средств и организацию расчетов при участии финансовых учреждений. При этом АО ВЦ «Инкомус» несет перед управляющими организациями (получателями, поставщиками коммунальных услуг) обязательства по обеспечению контролируемого сбора и перечисления денежных средств, возможности организации последующих расчетов - направлению денежных средств конечному получателю. В каждом случае расчеты осуществляются на основании заключаемого с поставщиком (управляющей организацией) или кредитной организацией (НКО) договора. Наличие договора между лицом, организующим прием платежей (оператором по приему платежей) и платежным субагентом, за действия которого отвечает оператор, необходимо в целях установления и регулирования условий информационного обмена данными о поступивших платежах для их идентификации. Информационный обмен в целях надлежащей идентификации платежей предусматривает перечисление собранных за определенный период денежных средств в адрес оператора по приему платежей сводным платежным поручением с приложением к нему электронного реестра, формат которого позволяет произвести загрузку данных о платежах в системе используемого программного обеспечения. С ООО «ЕРЦ» АО ВЦ «Инкомус» не состоит в договорных отношениях, в рамках которых ООО «ЕРЦ» было бы предоставлено право на прием платежей по платежным документам, изготовленным АО ВЦ «Инкомус», что свидетельствует об отсутствии законных оснований для приема денежных средств со стороны ООО «ЕРЦ» в указанном порядке. В соответствии с п. 7 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009г. № 103-ФЗ оператор по приему платежей вправе привлекать других лиц - платежных субагентов для осуществления приема платежей, если такое право предусмотрено в заключенном им с поставщиком договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Платежный субагент не вправе привлекать других лиц для осуществления приема платежей. Принимая во внимание, что деятельность АО ВЦ «Инкомус» в процессе приема наличных денежных средств входит в сферу регулирования Федерального закона от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ, передача функций по приему платежей третьим лицам может происходить только в рамках существующих правоотношений, основанных на договоре с поставщиком, и с соблюдением требований названного Федерального закона. В связи с этим, исходя из систематического толкования положений Федерального закона от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (п. 9 ст. 4), Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ст. 5), Федерального закона от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (ст. 14), а также соответствующих письменных разъяснений Центрального Банка Российской Федерации (письмо ЦБ РФ от 18.05.2012г. № 08-14-2/2190) при отсутствии заключенного договора между АО ВЦ «Инкомус» и ООО «ЕРЦ» организуемая ООО «ЕРЦ» деятельность по приему платежей не соответствует требованиям действующего законодательства РФ. Данный вывод в определенной части подтверждается судебной практикой (А50- 22995/2016). Таким образом, ООО «ЕРЦ» не является платежным агентом, привлеченным АО ВЦ «Инкомус». Указанные в иске платежи, совершенные через ООО «ЕРЦ», в адрес АО ВЦ «Инкомус» либо иных его контрагентов не поступали, информация о данных платежах в АО ВЦ «Инкомус» отсутствует. Следует отметить, что непредставление информации в надлежащей форме блокирует процесс обработки сведений о состоянии расчетов за коммунальные и другие услуги, создает для АО ВЦ «Инкомус» дополнительные издержки. Этим самым нарушаются интересы управляющих организаций, которые также пользуются электронной базой сведений о состоянии расчетов за коммунальные услуги. Причиной не поступления произведенной оплаты через ООО «ЕРЦ» со стороны плательщика могла явиться невозможность со стороны данного общества обеспечить организацию последующих расчетов - направление денежных средств конечному получателю - соответствующей управляющей организации или ресурсоснабжающей организации. В правоотношениях, когда платежи совершаются при исполнении обязанности банковского платежного агента, обязательства сторон регулируются положениями Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N383-П). В силу положений ст. 3 указанного Федерального закона оператором по переводу денежных средств является организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе осуществлять перевод денежных средств (п. 2 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ). К таковым относятся и кредитные организации (п. 4 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»); перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика (п. 12 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ); окончательность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени (п. 16 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 N161-ФЗ). Согласно п. 9 и п. 11 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств. При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности. Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств, являющийся кредитной организацией, в том числе небанковской кредитной организацией, имеющей право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», вправе на основании договора привлекать банковского платежного агента, в том числе, для принятия от физического лица наличных денежных средств и (или) выдачи физическому лицу наличных денежных средств, в том числе с применением платежных терминалов и банкоматов. Вместе с тем, привлечение ООО «ЕРЦ» в качестве банковского платежного агента не предоставляет ему право принимать наличные денежные средства по платежным документам АО ВЦ «Инкомус» и перечислять их через кредитную организацию в адрес последнего, поскольку вычислительный центр не является ни поставщиком, ни управляющей компанией, то есть получателем денежных средств в смысле положений названных выше законодательных актов, а является платежным агентом, который сам оказывает соответствующие услуги, организует деятельность по приему и перечислению платежей. Разъясняя некоторые вопросы применения законодательства о национальной платежной системе, Центральный Банк РФ в письме от 21.11.2011 г. №166-Т указал, что кредитная организация вправе осуществлять банковскую операцию по переводу денежных средств, получателем средств по которому может являться поставщик или управомоченное им лицо, в том числе платежный агент, при условии указания физическим лицом в распоряжении о переводе денежных средств поставщика или управомоченного им лица в качестве получателя средств. Указанный перевод денежных средств осуществляется кредитной организацией, как при наличии договора с поставщиком или его управомоченным лицом, так и при отсутствии указанного договора, на банковский счет поставщика или его управомоченного лица, не являющийся специальным банковским счетом. Впоследствии в письме от 18.05.2012 г. № 08-14-2/2190 Центральный Банк РФ так же указал, что такая возможность исполнения физическим лицом своих обязательств перед поставщиком не непосредственно поставщику, а третьему лицу (то есть «управомоченного поставщиком лицу») должна следовать из соответствующего гражданско-правового договора. Условиями договоров, на основании которых АО ВЦ «Инкомус» выполняет свои обязательства, привлечение ООО «ЕРЦ» в качестве получателя средств не предусмотрено. Кроме этого, в силу п. 20 ст. 14 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств должен осуществлять контроль за соблюдением банковским платежным агентом условий его привлечения, установленных настоящей статьей и договором между оператором по переводу денежных средств и банковским платежным агентом, а также законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. С учетом изложенного, просят в удовлетворении иска отказать (том 1 л.д.36-37).

Представителя 3-го лица ООО «ПСК» в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений, из которых следует, что как указывает истец, ООО «ЕРЦ» является платежным агентом ответчика, статус платежного агента, по мнению истца, подтверждается договором на прием платежей, а также вступившим в силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу №. Однако такие доводы истца не верны, договор на прием платежей в указанный период между ООО «ЕРЦ и ответчиком не существовал, решения суда, на которые ссылается истец, были частично отменены постановлением Арбитражного суда Уральского округа № по тому же делу №. В данном постановлении суд указывает в соответствии со ст.2 Закона №103-ФЗ платежным агентом является как оператор по приему платежей (юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц), так и платежный субагент (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц). При этом в соответствии с п.9 ст.4 Закона №103-ФЗ, платежный субагент для приема платежей должен заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого платежный субагент вправе от своего имени, от имени оператора по приему платежей или от имени поставщика и за счет поставщика, оператора по приему платежей осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями договора, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а также обязан осуществлять последующие расчеты с оператором по приему платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя. Более того, в силу п.1 ст.4 Закона №103 платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный настоящей статьей. Деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по приему от физического лица денежных средств без заключения указанного договора, соответствующего требования настоящего Федерального закона, либо договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренного Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», запрещена. Из совокупности названных норм Закона №103-ФЗ однозначно следует, что деятельность платежного субагента по приему платежей может являться законной и, соответственно, такое лицо вправе претендовать на получение какого-либо вознаграждения только при наличии заключенного в установленном порядке договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. В настоящем споре договор между ООО «ЕРЦ» и ответчиком в период внесения истцом денежных средств отсутствовал, соответственно внесение истцом денежных средств в адрес ООО «ЕРЦ» не может считаться надлежащим исполнением обязательств истца, соответственно начисление и отражение ответчиком задолженности за истцом считают правомерным. Истец заплатил денежные средства неуполномоченному на принятие таких средств лицу, считают, что истец вправе требовать возврата таких средств от такого лица, в свою очередь указанное лицо (ООО «ЕРЦ») действовало недобросовестно, продолжая принимать платежи от физических лиц при отсутствии для этого оснований (договора). Уплатив деньги не уполномоченному лицу, истцом приняты соответствующие риски. При таких обстоятельствах считают иск не подлежащим удовлетворению. 

Третье лицо ООО «ИРЦ Прикамья» в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено. Ранее в судебном заседании представитель пояснял, что договор с ЕРЦ расторгнут в 2015 году, задолго до того как возникла задолженность. ЕРЦ недобросовестная организация, которая не имела право принимать платежи. 

Третьи лица НКО «Премиум» (ООО), ООО УК «КОД», ОАО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание представителей не направили, извещались своевременно и надлежаще, заявлений об отложении дела не предоставлено. 

Выслушав истца, представителя 3-го лица ООО «ПСК», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п. 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно п. 64 указанных Правил потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно п. 65 Правил, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору:

а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых, в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты;

б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг;

в) вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами;

г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Согласно п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п.67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно п. 69 Правил в платежном документе указываются: а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; …д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;… з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды….

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации;

2) плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком;

3) платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент;

4) оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц;

5) платежный субагент - платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц;…

Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком.

Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Поставщик вправе заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, указанный в части 1 настоящей статьи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить перечень товаров (работ, услуг), в оплату которых платежный агент не вправе принимать платежи физических лиц.

Поставщик обязан предоставить по запросу плательщика информацию о платежных агентах, осуществляющих прием платежей в его пользу, о местах приема платежей, а также обязан предоставить налоговым органам по их запросам перечень платежных агентов, осуществляющих прием платежей в его пользу, и информацию о местах приема платежей.

Исполнение обязательств оператора по приему платежей перед поставщиком по осуществлению соответствующих расчетов должно обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, страхованием риска гражданской ответственности за неисполнение обязанности по осуществлению расчетов с поставщиком или другими способами, предусмотренными договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Оператор по приему платежей вправе осуществлять прием платежей после его постановки на учет уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и согласования правил внутреннего контроля в указанном порядке.

Оператор по приему платежей вправе привлекать других лиц - платежных субагентов для осуществления приема платежей, если такое право предусмотрено в заключенном им с поставщиком договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. При таком привлечении соответствующие полномочия платежного субагента не требуют нотариального удостоверения. Платежный субагент не вправе привлекать других лиц для осуществления приема платежей.

Платежный субагент осуществляет прием платежей от своего имени или от имени оператора по приему платежей, а в случае, если это оговорено в договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенном оператором по приему платежей с поставщиком, - от имени поставщика и в соответствии с требованиями статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Платежный субагент для приема платежей должен заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого платежный субагент вправе от своего имени, от имени оператора по приему платежей или от имени поставщика и за счет поставщика, оператора по приему платежей осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями договора, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а также обязан осуществлять последующие расчеты с оператором по приему платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Платежный субагент не вправе осуществлять прием платежей, требующих проведения идентификации физического лица, осуществляющего платеж, в соответствии с требованиями законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный настоящей статьей. Деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по приему от физического лица денежных средств без заключения указанного договора, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона, либо договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренного Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", запрещена.

В соответствии с п.1,2 ст. 4 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Банковские платежные агенты и банковские платежные субагенты участвуют в оказании услуг по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых соответственно с операторами по переводу денежных средств и банковскими платежными агентами в соответствии с требованиями статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.9,11 ст. 5 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.

При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств, являющийся кредитной организацией, в том числе небанковской кредитной организацией, имеющей право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", вправе на основании договора привлекать банковского платежного агента: 1) для принятия от физического лица наличных денежных средств и (или) выдачи физическому лицу наличных денежных средств, в том числе с применением платежных терминалов и банкоматов;…

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, по адресу: 

<

адрес>. 

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО УК «КОД».

ООО «ИРЦ Прикамья» и АО ВЦ «Инкомус» являются расчетными центрами, которые оказывают организациям, управляющим жилищным фондом и ресурсоснабжающим организациям услуги по расчету платы за жилищно-коммунальные услуги, по выставлению потребителям квитанций на оплату оказанных услуг, а также по сбору поступивших от потребителей платежей и их перечислению на расчетные счета управляющих и ресурсоснабжающих организаций. Оказанием коммунальных услуг ни ООО «ИРЦ Прикамья», ни АО ВЦ «Инкомус» не занимаются.

Так, 14.06.2016г. между ООО «ПСК» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор №, в соответствии с которым ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) обязуется за вознаграждение и по поручению ООО «ПСК» совершать от имени и за счет ООО «ПСК» юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением ООО «ПСК» деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных приложением №1 к договору. В перечень услуг агента, указанных в приложении №1 входят услуги по сбору денежных средств, контроль уровня дебиторской и кредиторской задолженности покупателей и контрагентов. 

21.03.2017г. между ОАО Вычислительный центр «Инкомус» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен субагентский договор №, в соответствии с которым ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) поручает, а ОАО ВЦ «Инкомус» (субагент) принимает не себя обязательства совершать от своего имени и за счет Агента комплекс юридических и фактических действий направленных на осуществление расчета, начисления, сбора, распределения и перечисления вносимой потребителями платы за коммунальные услуги, поставляемые ресурсоснабжающей организацией, прочих действий, предусмотренных настоящим договором в отношении потребителей, должников. Субагент обязуется открыть и вести лицевые счета потребителей, должников, на которых отражать информацию и начислениях за коммунальные услуги, о начисленной на сумму основного долга пени за несвоевременную и/или неполную оплату коммунальных услуг, о поступивших платежах, о задолженности (п.2.3)…. 

01.01.2015г. между ООО «ИРЦ Прикамья» (оператор) и ООО «УК «КОД» (поставщик) был заключен договор, в соответствии с которым Оператор обязался от имени и за счет Поставщика осуществлять деятельность по приему платежей плательщиков в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком…. 

Таким образом, в спорный период в рамках вышеуказанных договоров выставление квитанций истцу на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению осуществлял АО ВЦ «Инкомус», на остальные услуги ООО «ИРЦ Прикамья».

Согласно квитанции (л/с №), выставленной истцу ООО «ИРЦ Прикамья» за март 2017г., сумма, предъявляемая к оплате за содержание жилья, ОИ ГВС, ОИ ХВС, текущий ремонт, ХВС, водоотведение составила 1973,03 рублей, была оплачена истцом 17.04.2017г. в ООО «Единый расчетный центр», где получателем денежных средств указано ООО «ИРЦ Прикамья», что следует из представленной копии чека (том 1 л.д. 9, 59). 

Также в чеке содержится информация о договоре №/БПД-С ООО «ЕРЦ» и ООО НКО «Рапида».

Согласно квитанции (л/с №), выставленной истцу АО ВЦ «Инкомус» за март 2017 г., сумма, предъявляемая к оплате за отопление, ГВС составила 2710,42 рублей, была оплачена истцом 17.04.2017г. в ООО «Единый расчетный центр», где получателем денежных средств указано АО ВЦ «Инкомус», что следует из представленной копии чека (том 1 л.д. 11, 58). 

Также в чеке содержится информация о договоре № ООО «ЕРЦ» с ООО НКО «Рапида», № № ООО «ЕРЦ» с АО КИВИ Банк, № ООО «ЕРЦ» с ООО НКО «Премиум». 

Как следует из квитанции (л/с №), выставленной ООО УК «КОД» в адрес истца, за март 2017 г. сумма к оплате за капитальный ремонт составила 443,81 рублей, указанная сумма была оплачена истцом 17.04.2017г. в ООО «Единый расчетный центр», где получателем денежных средств указано ООО УК «КОД», что следует из представленной копии чека (том 1 л.д. 7, 57). 

Также в чеке содержится информация о договоре № ООО «ЕРЦ» и ООО НКО «Премиум». 

Исходя из пояснений истца и доводов возражений представителей АО ВЦ «Инкомус», ООО «ИРЦ Прикамья» оплаченные истцом суммы за горячее водоснабжение и отопление за март 2017г. и другие жилищно-коммунальные услуги за март 2017г., а также капитальный ремонт за март 2017г., ООО «ЕРЦ» на счета АО ВЦ «Инкомус», ООО УК «КОД», ООО «ИРЦ Прикамья» перечислены не были. 

В обоснование доводов иска истец указывает, что по квитанциям, выставленным АО ВЦ «Инкомус», ООО «ИРЦ Прикамья», ООО УК «КОД» за март 2017г. в общей сумме 5127,26 рублей (1973,03 рублей, 2710,42 рублей, 443,81 рублей), суммы ею были оплачены в ООО «Единый расчетный центр», в связи с чем задолженности у истца нет, соответственно ответчиком задолженность в указанных размерах выставляется незаконно и она подлежит исключению из лицевых счетов. Истец считает, что обязательства ею выполнены посредством внесения денег платежному агенту ответчика - ООО «ЕРЦ». 

Установлено, что 01.08.2015г. между ООО «ЕРЦ» (исполнитель) и ООО «ИРЦ Прикамья» (заказчик) был заключен договор №ЕРЦ, по которому исполнитель обязался осуществлять деятельность по приему платежей плательщиков в целях исполнения денежных обязательств абонентов перед заказчиком и перечисления принятых наличных денежных средств в пользу заказчика – раздел 3 п. 3.5.1 (том 1 л.д.189-200).

30.09.2015г. ООО «ИРЦ Прикамья» в адрес ООО «ЕРЦ» было направлено уведомление о том, что договор №/ЕРЦ от 01.08.2015г. в части раздела 3 п. 3.5, п. 3.5.1 считать расторгнутым (том 1 л.д.201). 

На основании договора № от 21.02.2016г., заключенного между НКО «Премиум» и ООО «ЕРЦ», Общество привлекло банковского платежного агента ООО «ЕРЦ» для принятия от физических лиц наличных денежных средств, в том числе с применением платежных терминалов. 24.07.2017г. действие договора прекращено на основании дополнительного соглашения № 3 от 13.07.2017г. 

Как следует из ответа Пермского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс», между Обществом и АО ВЦ «Инкомус» был заключен субагентский договор № от 21.03.2017 г. на осуществление расчета, начисления, сбора, распределения и перечисления вносимой потребителями платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), поставляемые ресурсоснабжающей организацией, в т.ч. с 01.01.2017г. по жилому дому 

<

адрес>. Договор между Пермским филиалом ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО «ЕРЦ» на услуги биллинга и прием платежей потребителей коммунальных услуг не заключался. Также не заключались договоры на прием или перевод платежей физических лиц-плательщиков коммунальных услуг с НКО «Премиум», НКО «Рапида», «КИВИ Банк» (том 1 л.д.124-152). 

Исходя из ответа ООО «ИРЦ Прикамья», между Обществом и ООО НКО «Премиум», ООО НКО «Рапида», АО «КИВИ Банк» никогда не было и нет заключенных договоров. Обществу не известно о заключении договоров между ООО НКО «Премиум», ООО НКО «Рапида», АО «КИВИ Банк» и ООО «ЕРЦ». По адресу 

<

адрес> после 17.04.2017г. не было осуществлено переводов денежных средств в пользу ООО «ИРЦ Прикамья» в размере 1973,03 рублей по счету-извещению за март 2017 г. (том 1 л.д.153). 

Как следует из ответа КИВИ Банк (АО), между КИВИ Банк (АО), АО «КИВИ» и ООО «ЕРЦ» был заключен трехсторонний договор о приеме платежей платежным субагентом № от 21.06.2011 г. (том 1 л.д. 119), договор расторгнут 25.12.2017г. (том 1 л.д. 120-121). Договоры с АО ВЦ «Инкомус», ООО «ИРЦ Прикамья» не заключались (том 1 л.д. 118). 

Как следует из Договора № от 02.06.2015г., заключенного между ООО НКО «Рапида» и ООО «ЕРЦ», агент (ООО «ЕРЦ») принял на себя обязательства осуществлять от имени и за счет ООО НКО «Рапида» принятие от клиентов наличных денежных средств (платежи, переводы). Согласно уведомлению от 16.08.2017г. указанный договор расторгнут с 17.08.2017 г. (том 2 л.д.1-8).

Согласно ответа КИВИ Банк (АО) 27.04.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации КИВИ Банк (АО) в форме присоединения к нему ООО НКО «Рапида». С 28.04.2017г. ООО НКО «Рапида» прекращает деятельность как юридическое лицо, всего его права и обязанности перешли в Банку в порядке универсального правопреемства. Платежи, указанные в квитанции по иску ФИО1 не найдены.

Согласно ответа АО ВЦ «Инкомус», АО ВЦ «Инкомус» не заключало договоров на оказание услуг по переводу денежных средств, получаемых от граждан-плательщиков коммунальной услуги, как с операторами по переводу денежных средств, ни с НКО «Премиум», ни с АО «КИВИ Банк» (том 1 л.д.154).

Согласно Договора №-Н от 5.10.2012г., заключенного между ООО НКО «Рапида» (банк) и АО ВЦ «Инкомус» (контрагент), банк принял на себя обязательства по осуществлению переводов денежных средств по поручению физических лиц за жилищно-коммунальные услуги и другие услуги в пользу Контрагента (том 1 л.д.155-163).

В соответствии с актами об оказанных услугах по Договору №/Н от 05.10.2012г., подписанными между ООО НКО «Рапида» и АО ВЦ «Инкомус», за периоды с 01.03.2017г. по 31.03.2017г., с 01.04.2017г. по 30.04.2017г., оплата от ФИО1 исходя из реестров платежей, не поступала. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что ООО «ЕРЦ» к моменту оплаты истцом квитанций, выставленных ООО «ИРЦ Прикамья» и ООО УК «КОД» не имело статуса платежного агента по отношению к ООО «ИРЦ Прикамья» и ООО УК «КОД», поскольку договор между ООО «ЕРЦ» и ООО «ИРЦ Прикамья» был расторгнут еще в сентябре 2015г., с ООО УК «КОД» договорных отношений в рамках которых ООО «ЕРЦ» было предоставлено право на прием платежей по платежным документам, выставляемым управляющей компанией, не имелось. Доказательств обратного, истцом не предоставлено. 

Соответственно, в силу положений ст. 4 п.11 ФЗ № «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» ООО «ЕРЦ», принимая платежи истца по счетам-квитанциям выставляемым ООО «ИРЦ Прикамья» и ООО УК «КОД» без заключения договора с оператором или исполнителем/поставщиком услуг, а тем, более не перечисляя их получателям платежа, действовал незаконно.

При изложенных обстоятельствах истцом оплата коммунальных платежей в размере 1973,03 рублей и 443,81 рублей произведена не надлежащему лицу, а поскольку платежи до получателей не дошли, суд не может согласиться с доводами истца о том, что обязательства по оплате ею были выполнены и выставленная в указанных суммах задолженность отсутствует. Следует отметить, что в выставляемых истцу квитанциях, указывалось, о том, куда необходимо производить оплату, никаких сведений о том, что оплату следует производить в ООО «ЕРЦ» предоставленные суду квитанции не содержат. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Таким образом, при оплате платежей в ООО «ЕРЦ» истец должна была удостовериться о том, что ООО «ЕРЦ» является уполномоченным лицом по принятию денежных средств. Соответственно, начисление задолженности по лицевому счету №№ и по лицевому счету №№ за март 2017г. соответствует, как договору с исполнителем услуг, так и закону.

Вместе с тем, начисления задолженности по лицевым счетам №№ в размере 1973,03 рублей и №№ в размере 443,81 рублей производятся не АО ВЦ «Инкомус», поэтому в этой части действия ответчика не могут быть признаны незаконными. Соответственно, при наличии задолженности в размере 1973,03 рублей и 443,81 рублей на лицевых счетах истца №№ и №№ оснований для ее исключения у АО ВЦ «Инкомус» не имелось. Требования истца к АО ВЦ «Инкомус» в этой части не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из анализа представленных договоров, между ООО НКО «Рапида» (банк) и АО ВЦ «Инкомус» (контрагент) был заключен Договор №-Н от 5.10.2012г., в соответствии с которым банк принял на себя обязательства по осуществлению переводов денежных средств по поручению физических лиц за жилищно-коммунальные услуги и другие услуги в пользу Контрагента. Кроме того, между ООО НКО «Рапида» и ООО «ЕРЦ» был заключен Договор № от 02.06.2015г., в соответствии с которым ООО «ЕРЦ» выступая как агент принял на себя обязательства осуществлять от имени и за счет ООО НКО «Рапида» принятие от клиентов наличных денежных средств (платежи, переводы). Данный договор расторгнут с 17.08.2017 г., т.е. в спорный период (март 2017г.) действовал. 

Таким образом, в соответствии с ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» ООО НКО «Рапида» по отношению к АО ВЦ «Инкомус» являлось оператором по переводу денежных средств, а ООО «ЕРЦ» платежным агентом. Поэтому в силу ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязательства истца перед АО ВЦ «Инкомус» следует считать исполненными в размере внесенных денежных средств – 2710,42 рублей с момента их внесения платежному агенту – ООО «ЕРЦ», осуществлявшему деятельность по приему платежей физических лиц на основании Договора №/БПД-С от 02.06.2015г.

Поскольку с момента внесения истцом денежных средств в размере 2710,42 рублей, что следует из чека от 17.04.2017г., его обязательство по оплате сумм по соответствующей квитанции прекратилось надлежащим исполнением, то на АО ВЦ «Инкомус» следует возложить обязанность исключить из лицевого счета № открытого на имя ФИО1 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности за март 2017 года в размере 2710,42 рублей. 

Вместе с тем, действия АО ВЦ «Инкомус» по начислению указанной задолженности истцу не могут быть признаны незаконными, поскольку платеж ООО «ЕРЦ» не перечислен ответчику, сведения о принятом платеже, как то предусмотрено в агентском договоре о предоставлении ежемесячного отчета о проделанной работе ООО «ЕРЦ» в НКО «Рапида» по конкретному платежу истца не предоставлен, обстоятельства уплаты суммы в размере 2710,42 рублей установлены при рассмотрении данного дела, в связи с чем и у НКО «Рапида» и у АО ВЦ «Инкомус» на март 2017г. отсутствовали сведения о произведенном истцом платеже, соответственно в счете-квитанции на следующие месяца 2017г. была выставлена сумма задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к АО ВЦ «Инкомус» подлежат удовлетворению частично, только в части исключения суммы задолженности в размере 2710,42 рублей. В остальной части иска ФИО1 к АО ВЦ «Инкомус» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО ВЦ «Инкомус» исключить из лицевого счета № открытого на имя ФИО1 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности за март 2017 года в размере 2710,42 рублей.

В остальной части иска ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО ВЦ «Инкомус» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: