Дело № 2-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об утверждении мирового соглашения

04 мая 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., представителя истицы ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Юрьевецкого районного суда Ивановской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе.

Истица ФИО1 просит суд признать общим совместным имуществом супругов: автомобиль КАМАЗ, 65117, г.р.з. Н 047 СХ 37, приобретён … года, стоимостью … рублей; гараж, расположенный по адресу: …, кадастровый номер …, общей площадью … кв.м., стоимостью … рублей. При этом просит суд передать указанное имущество ФИО3, с которого, в свою очередь, взыскать компенсацию в сумме … рубля.

Определением суда от … года к производству суда принят встречный иск ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, согласно которому ФИО3 просит суд признать совместным имуществом супругов сумму ущерба, взысканного по решению Юрьевецкого районного суда Ивановской области от … года по делу № … за утраченный автомобиль «Нисан Кашкай», г.р.з. Н 873СН 37 с ФИО5 в пользу ФИО1, признав доли в совместном имуществе равными.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО2 просит суд утвердить, заключённое между ним, как представителем ФИО1 и ФИО3, мировое соглашение. Дополнительно пояснил о том, что все условия мирового соглашения он согласовал с доверителем.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 просят суд утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем ФИО1 – ФИО2 и ФИО3. Условия мирового соглашения всех устраивают, оно заключено добровольно. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и ответчика ФИО3, изучив представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что признают совместно нажитым имуществом: автомобиль КАМАЗ, модель 65117, гос.рег.номер Н047СХ37, 2005 года выпуска; гараж, расположенный по адресу: …; сумму взысканного ущерба за утраченный автомобиль «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак 

<

***> и за уплаченную госпошлину по решению Юрьевецкого районного суда Ивановской области от … года по делу № … с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере … рублей и предлагают вариант его раздела. 

Судом данное мировое соглашение изучено, в результате чего он приходит к следующему.

Мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, условия мирового соглашение сторон не противоречат закону.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения проверены.

Права сторон, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Представителям сторон, а также ответчику ФИО3 были разъяснены положения ч.2 ст. 173 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО2 и ответчиком ФИО3, согласно которому: 

1. В качестве предмета спора выступает следующее, совместно нажитое имущество:

1.1. автомобиль КАМАЗ, модель 65117, гос.рег.номер Н047СХ37, 2005 года выпуска; 

1.2. гараж, расположенный по адресу: …;

1.3. сумма взысканного ущерба за утраченный автомобиль «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак 

<

***> и за уплаченную госпошлину по решению Юрьевецкого районного суда Ивановской области от … года по делу № … с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере … рублей.

2. Указанное в п.1 совместно нажитое имущество подлежит разделу в следующем порядке:

2.1. сумма взысканного ущерба за утраченный автомобиль «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак 

<

***> и за уплаченную госпошлину по решению Юрьевецкого районного суда Ивановской области от … года по делу № … с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере … рублей - передается в собственность истцу ФИО1;

2.2. автомобиль КАМАЗ, модель 65117, гос.рег.номер Н047СХ37, 2005 года выпуска; гараж, расположенный по адресу:…, общей стоимостью … рубля - передаются в собственность ответчику ФИО3;

2.3. Ответчик ФИО3 в срок до … года уплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере … рублей … копеек в качестве компенсации в счет превышения стоимости передаваемой доли. 

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один – для приобщения к материалам дела Юрьевецким районным судом.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Юрьевецким районным судом.

6. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

7. Расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу за № 2-11\2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, прекратить.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: