Дело № 1-30/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 19 мая 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО4,

обвиняемой ФИО5, 

защитника-адвоката Волковой С.В., 

при секретаре Буянкиной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не замужней, на иждивении имеющего одного ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, не работающей, не в/о, ранее судимой: 22.11.2017 осуждена мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей; 01.02.2018 Мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО5 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 22.11.2017 года назначено в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 11.11.2019 Мировым судьей судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области за преступление, совершенное 17.08.2019 и предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с рассрочкой на 5 месяцев с ежемесячной выплатой по 1 000 рублей с момента вступления приговора в законную силу; 28.01.2020 Талдомским районным судом Московской области за преступление, совершенное 04.08.2019 и предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 ч.5 УК РФ на ФИО5 возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18.09.2019, около 19 часов, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», а именно товаров, выставленных к продаже в помещении торгового зала указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что ее действия не очевидны для окружающих, и что вблизи нее никого из посторонних лиц нет, тайно взяла с полок стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина:

- 2 контейнера плавленного сыра «

<

данные изъяты> сливочный плавленый сыр», стоимостью 128 рублей 36 копеек каждый, а всего на сумму 256 рублей 72 копейки;

- 2 контейнера плавленного сыра 

<

данные изъяты> с грибами плавленый сыр», стоимостью 125 рублей 61 копейка каждый, а всего на сумму 251 рубль 22 копейки;

- 2 контейнера плавленного сыра «

<

данные изъяты>», стоимостью не менее 114 рублей 91 копейки каждый, а всего на сумму 229 рублей 83 копейки;

- 2 контейнера плавленного сыра «

<

данные изъяты>», стоимостью 118 рублей 36 копеек каждый, а всего на сумму 236 рублей 72 копейки;

- 4 батона колбасы «

<

данные изъяты>», стоимостью не менее 172 рубля 11 копеек каждый, а всего на сумму 688 рублей 47 копеек;

- кусок сыра «

<

данные изъяты>» вес 0,266кг, стоимостью 542 рубля 48 копеек за 1 килограмм, на сумму 144 рубля 38 копеек,

- кусок сыра «

<

данные изъяты>» вес 0,302кг, стоимостью 542 рубля 48 копеек за 1 килограмм, на сумму 163 рубля 93 копейки,

- 1 бутылку соуса «

<

данные изъяты>», стоимостью 48 рублей 04 копейки,

- 2 упаковки «

<

данные изъяты>» со вкусом вишни», стоимостью 13 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 27 рублей 98 копеек,

- 3 упаковки «

<

данные изъяты>» со вкусом малины», стоимостью 13 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 41 рубль 97 копеек:

- 2 упаковки «

<

данные изъяты>» со вкусом клубники», стоимостью 13 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 27 рублей 98 копеек;

- сковороду, стоимостью 115 рублей 74 копейки, а всего взяла указанных товаров на общую сумму 2 232 рубля 98 копеек, которые сложила в принесенную с собой дамскую сумку.

После этого ФИО5, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая ослабить бдительность сотрудников магазина, взяла с одного из стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, пакет с картофелем, прошла с ним к кассе, где произвела его оплату, после чего, удерживая сумку с похищенным товаром при себе, направилась к выходу из данного магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая находящийся в сумке товар, и, когда ФИО5, миновала кассовую зону, не оплатив вышеперечисленный, находящийся в ее дамской сумке товар, сотрудник указанного магазина ФИО1, которая заподозрила ФИО5 в хищении товаров, потребовала от последней остановиться и оплатить товар, однако ФИО5, понимая, что ее противоправные действия стали очевидны ФИО1, игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», попыталась скрыться с места преступления, удерживая похищенное имущество при себе, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО2, которые заблокировали двери магазина благодаря чему ФИО5 не смогла скрыться из магазина с похищенным имуществом, после чего на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО5 похищенное имущество.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам признала полностью. 

Виновность подсудимой ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО5 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее судимой, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние её здоровья, беременность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только путем изоляции от общества, при этом не может согласиться с доводами защиты и подсудимой о необходимости назначения наказания не связанного с лишением свободы, исходит при этом из обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений против собственности, только в январе 2020 года была осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно, должных выводов для себя не сделала, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62, 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 осуждена 28.01.2020 года приговором Талдомского районного суда Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, то есть уже после рассматриваемого преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства дела, когда подсудимая совершила аналогичное ранее совершенным преступлениям корыстное преступление, её поведение в ходе совершения рассматриваемого преступления, данные о её личности, когда она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка и должных выводов для себя она не делает, что свидетельствует о её повышенной опасности, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов общества и подсудимой, защиты общественных и государственных интересов от посягательств подсудимой, находит обоснованными доводы государственного обвинителя о необходимости назначения к отбывания исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание по приговору Талдомского районного суда Московской области от 28.01.2020 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Зачесть в срок наказания ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 19.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 контейнера «

<

данные изъяты> сливочный плавленый сыр», 2 контейнера «

<

данные изъяты> плавленый сыр с ветчиной», 2 контейнера «

<

данные изъяты> с грибами плавленый сыр», 2 контейнера «

<

данные изъяты>», 4 батона колбасы «

<

данные изъяты>», кусок сыра «

<

данные изъяты>» вес 0,266кг, кусок сыра «

<

данные изъяты> вес 0,302кг, 1 бутылку соуса «

<

данные изъяты>», 2 упаковки «

<

данные изъяты>» со вкусом вишни», 3 упаковки «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» со вкусом малины», 2 упаковки «

<

данные изъяты>» со вкусом клубники», сковороду – оставить у представителя потерпевшего; фрагменты пластиковой корзины для продуктов – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Дочь осужденной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать бабушке ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья