ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 февраля 2020 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Калининой А.Н., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

подсудимого АДВ

защитника-адвоката ШИА 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 октября 2019 года около 09 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении торгового центра «Сосновый бор», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской дебетовой карты № с банковского счета № открытого на имя ПМН в ПАО «Сбербанк России», а также с использованием банковской дебетовой карты № с банковского счета № открытого на имя ПМН в ПАО «Сбербанк России», оснащенных технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи, путем обмана уполномоченного работника торговой организации при приобретении товара. 

Реализуя задуманное, ФИО1 26 октября 2019 года в 09 часов 03 минуты находясь в магазине «Караван», расположенном в торговом центре «Сосновый бор» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН 

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 09 часов 07 минут находясь в магазине «Караван», расположенном в торговом центре «Сосновый бор» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 09 часов 12 минут находясь в магазине «Мясо-рыба-куры», расположенном по в адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 09 часов 12 минут находясь в магазине «Мясо-рыба-куры», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 09 часов 14 минут находясь в магазине «In100грамм», расположенном по в адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 09 часов 27 минут находясь в магазине «Рубль», расположенном по в адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 09 часов 28 минут находясь в магазине «Рубль», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 10 часов 04 минуты находясь в магазине «Цветы и подарки», расположенном по в адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН., выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 10 часов 12 минут находясь в магазине «Дарья», расположенном по в адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, пом.7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 10 часов 13 минут находясь в магазине «Дарья», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 10 часов 14 минут находясь в магазине «Дарья», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 10 часов 20 минут находясь в магазине «Продукты», расположенном по в адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 10 часов 24 минут находясь на АЗС «Эталон», расположенной по в адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 11 часов 19 минут находясь в баре «Пивной квадрат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 11 часов 20 минут находясь в баре «Пивной квадрат», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 11 часов 21 минуту находясь в баре «Пивной квадрат», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 11 часов 22 минут находясь в баре «Пивной квадрат», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 11 часов 36 минут находясь в магазине «Есть-пить», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Продолжая преступление ФИО1 26 октября 2019 года в 11 часов 37 минут находясь в магазине «Есть-пить», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ПМН выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении данной картой, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенный товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМН

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ПМН значительный имущественный ущерб на общую сумму 9174 рубля 60 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступлений, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления. 

Защитник – адвокат Шматлай И.А. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Потерпевшая ПМН будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку подсудимый совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит (т.2 л.д.95). В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 (т.2 л.д.63) имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.97), ранее не судим (т.2 л.д.68-69), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.99), в быту положительно (т.2 л.д.106-110). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании явки с повинной и даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, что свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, наличие явки с повинной (т.1 л.д.24-25), подтвержденной ФИО1 в суде, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.105), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д.4), статус ветерана боевых действий (т.2 л.д.66), социальную адаптацию, то есть наличие постоянных места работы и жительства.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый показал, что именно пребывание в данном состоянии подвигло его на совершение преступления.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя привело к ослаблению внутреннего контроля за своим поведением и, как следствие, совершению корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. 

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе социальную адаптацию подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. При этом суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

С учетом личности подсудимого, его посткриминального поведения суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: видеозаписи на DVD- дисках, кассовые чеки, отчеты (распечатки) о движении денежных средств в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на назначению следователя на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы городского округа «Город Чита» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, представлявшего интересы подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеозаписи на DVD- дисках, кассовые чеки, отчеты (распечатки) о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г.Читы.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>