Дело 2-1946/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 мая 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживала совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вели с ним совместное хозяйство, приобретали совместно имущество в данное жилое помещение. ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГг., в течение всего периода совместной жизни с ФИО1, истец находилась у него на иждивении. ФИО1, помимо совместного проживания в квартире, оказывал истцу существенную, материальную поддержку. Незадолго до смерти, ФИО1 выражал желание оформить завещание, в завещании он хотел указать, что всё, имеющееся у него имущество он желает оставить после своей смерти ФИО3 Оформить завещание ФИО1 не успел, так как скоропостижно скончался. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств на банковских счетах в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России». Наследников по закону, круг которых определен статьями 1142 - 1145 ГК РФ, у ФИО1 не имеется. 

ФИО3 обращалась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, однако ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальный районный суд г. Хабаровска вынес определение об оставлении данного заявления без рассмотрения, установив, что между сторонами имеется спор о праве.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные средства на банковских счетах в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, суду пояснила, что проживала с ФИО1 одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ. и по день его смерти, вели совместное хозяйство. Она находилась на иждивении у ФИО1, поскольку его доход был намного больше ее дохода, ФИО1 получал пенсию, работал, до конца 2013г. официально, после этого без записи в трудовую книжку, при этом он давал в займы гражданам денежные средства под проценты, в различных банках у него были открыты вклады, где хранились деньги, он получал проценты, получаемые ФИО1 доходы позволяли ей занималась совместным бытом, и практически не работать. После смерти ФИО1 она фактически вступила в права наследника, так как проживает в квартире, обеспечивает сохранность жилья и гаража, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, иного жилья не имеет. Наследников у ФИО1 не имеется, жена умерла, детей у них не было, других родственников у ФИО1 нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что истец проживала с ФИО1 в незарегистрированном браке с 2011 года по день его смерти, весь этот период находилась на его иждивении, поскольку получала от него систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, иных наследников у ФИО1 не имеется, после смерти ФИО1 истец фактически вступила в права наследника, проживает в квартире, обеспечивает сохранность жилья и гаража, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 возражала против заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.

В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в Хабаровском крае не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставлен отзыв. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствие с пунктами 2 и 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно подпункту «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаражного бокса № в ГСК №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств на банковских счетах в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами дела.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ., в ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1 открыт счет №, остаток на счете 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ., в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток на счете 

<

данные изъяты>; №, остаток на счете 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ., в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток на счете 

<

данные изъяты>; №, остаток на счете 

<

данные изъяты>; №, остаток на счете 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело по факту смерти ФИО1, не открывалось, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

Согласно лицевому счету, поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: собственник ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Судом установлено, что ФИО3 с августа ДД.ММ.ГГГГ. по март ДД.ММ.ГГГГ. не работала, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в ООО ЧОП «Охрана-ДВ», с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работала в ООО ЧОО «Континент», ее ежемесячный доход с марта 2016г. до момента смерти ФИО1 составлял 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 получал пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., кроме того у него имелись денежные средства на банковских счетах в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России». 

Судом установлено, что ФИО1 с июля 2011г. до момента смерти состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3, проживая совместно в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 36, ФИО3 находилась на иждивении ФИО1, в период не менее года до его смерти, данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, оснований не доверять показаниям, указанных свидетелей, у суда не имеется.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 фактически находилась на иждивении ФИО1, получаемая ею помощь от ФИО1, являлась постоянной, и основной. 

ФИО3 после смерти ФИО1 фактически приняла наследство: проживает в квартире, обеспечивает сохранность жилья и гаража, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Иные лица, о своем праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не заявили, судом в ходе рассмотрения дела, из ответа нотариуса, пояснений истца и свидетелей установлено, что иных наследников, в том числе по закону, либо по завещанию у умершего ФИО1 не имеется. 

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные средства на банковских счетах в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк России», обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

право на получение денежных средств в порядке наследования находящихся в ПАО КБ «Восточный» на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., остаток на счете в сумме 

<

данные изъяты>;

право на получение денежных средств в порядке наследования находящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на счетах открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. - номер счет №, остаток на счете в сумме 8 рублей 06 копеек; и номер счета №, остаток на счете в сумме 

<

данные изъяты>;

право на получение денежных средств в порядке наследования находящихся в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на счетах открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. – номер счета №, остаток на счете в сумме 

<

данные изъяты>; номер счета №, остаток на счете в сумме 

<

данные изъяты>; номер счета №, остаток на счете в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.