5-244/2020

42RS0005-01-2020-002018-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, составленном старшим УУП отдела полиции «ФПК» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте, а именно ходил в 

<

данные изъяты>, нарушил режим самоизоляции в течение 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ находиться в квартире по адресу: 

<

адрес> с запретом посещения место работы, учебы, магазинов, аптеки, иные общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом и не контактировать с третьими лицам, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, чем нарушил предписание главного государственного санитарного врача г. Кемерово ФИО2 № 137 от 23.03.2020 года, постановление главного государственного врача РФ № 7 от 18.03.2020 года «Об обеспечение режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что он получал лишь одно предписание – ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он никаких предписаний не получал.

Его защитник Рагимов В.В.о, действующий на основании устного ходатайства ФИО1, просил назначить ФИО1 минимальное возможное наказание, так как он признал вину.

Выслушав ФИО1 и его защитника Рагимова В.В.о, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

Частью 2 ст. 6.3 КРФобАП установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. № 65).

Привлечению к административной ответственности по ч. 2 с. 6.3 КРФобАП в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КРФобАП, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Так, например, по части 2 статьи 6.3 КРФобАП подлежат квалификации действия физического лица, прибывшего на территорию Российской Федерации и нарушившего требования по изоляции в домашних условиях (подпункт 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019»).

В материалах дела об административном правонарушении (л.д. 5) находится постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным санитарным врачом по 

<

адрес> ФИО7 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении его изоляции сроком на 14 дней с возложением определенных ограничений. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инкриминируется нарушение предписания главного государственного санитарного врача 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данного предписания материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФобАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 2 ст. 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кошелев Д.А. 

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в материале №5-244/2020 в Заводском районном суде г. Кемерово