Дело № 2-16/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 14 января 2020 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Брусенской О.И.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

установил:

После смерти П.П.П., умершего 

<

…> года открылось наследство на принадлежащие ему 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

..>>, а также денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, неполученную пенсию и другие выплаты, компенсации, находящиеся в УПФР по Ивнянскому району и автомобиль ВАЗ. 

Наследниками умершего первой очереди по закону являлись его дети: дочь ФИО3, ФИО1 и ФИО2

При жизни наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом путем совершения завещания, которым всё своё имущество завещал дочери ФИО3, по заявлению которой о принятии открывшегося наследства нотариусом Ивнянского нотариального округа заведено наследственное дело № 

<

…>.

Истец ФИО1, являвшийся на момент смерти наследодателя инвалидом 

<

…> группы и наследником на обязательную долю в открывшемся наследстве, за принятием причитающейся доли в наследстве в нотариальную контору не обратился.

Дело инициировано иском ФИО1, который сославшись на фактическое принятие открывшегося наследства, просил признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве в виде 2/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

…>; 2/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

…>; 1/6 доли на денежные вклады, со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями; 1/6 доли на неполученную пенсию, других выплат, компенсации, находящихся в Управлении Пенсионного фонда России по Ивнянскому району Белгородской области; 1/6 доли в праве на автомобиль ВАЗ.

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил, обеспечил участие в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2 требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что при жизни их отцу П.П.П. принадлежали 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в 

<

…>, а также автомобиль и денежные вклады в банке. После смерти отца им стало известно, что отец составил завещание, которым все своё имущество завещал их сестре ФИО3, которая по договоренности с ФИО1 должна была передать ему 200000 рублей от продажи жилого дома. В дальнейшем между сторонами произошел конфликт, в связи с чем, денежные средства истцу выплачены не были. После похорон отца ФИО1 с согласия ФИО3 забрал принадлежащие отцу вещи (резиновую лодку и сеть), т.е. фактически принял наследство. Впоследствии ФИО1 получил письмо нотариуса, где ему как наследнику на обязательную долю для получения доли в наследстве было предложено обратиться в суд, что он и сделал. 

Ответчик ФИО3 требования не признала. В обоснование возражений указала, что после смерти отца она осталась проживать в его доме. Истец ФИО1 проживает в Ярославской области в доме, который после смерти их матери был переоформлен на него. О том, что после смерти отца имеется завещание, ФИО1 знал, просил дать ему от продажи дома 50000 рублей, на что она согласилась и пообещала передать ему большую сумму после продажи дома. В настоящее время дом не продан, т.к. нет покупателей, в связи с чем выплатить брату обещанную сумму она не может. На сегодняшний день она проживает в спорном доме, пользуется им и несет расходы по его содержанию. Истец с момента открытия наследства домом не пользуется, землю не обрабатывает, налоги не платит; считает, что ФИО1 не нуждается в указанном имуществе. Она предлагала брату направить в адрес нотариуса заявление о принятии либо отказе от наследства на имущество, но он этого не сделал. В отсутствие ответа от брата, она свои права на наследство также не оформила. По её инициативе нотариус направила в адрес ФИО1 извещение, после получения которого он обратился с иском в суд.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № 

<

…> от 27.12.2018 года, договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.11.2006 года, договору дарения от 01.12.2010 года, свидетельствам о государственной регистрации права от 14.12.2010 года серии 

<

…>, свидетельству о регистрации ТС серии 

<

…> от 18.09.2015 года, паспорту транспортного средства серии 

<

…>, в собственности П.П.П. имеются: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77,6 кв.м. с кадастровым номером 

<

…> по адресу: 

<

…>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1930 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 

<

…>, по адресу: 

<

…>; автомобиль ВАЗ 111130, 

<

…> года выпуска, модель, № двигателя 

<

…>, кузов № 

<

…>, цвет: 

<

…>, регистрационный знак 

<

…>.

После смерти П.П.П., умершего 

<

…> в п.Ивня, Ивнянского района, Белгородской области, на указанное имущество открылось наследство.

Согласно справке ГУ – УПФР в Ивнянском районе от 30.05.2018 года № 

<

…> и ответа Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» от 05.04.2018 года на запрос нотариуса, у наследодателя на момент смерти остались неполученные пенсия в размере 20995,08 рублей и ЕДВ в размере 2022,94 рубля, а также денежные вклады в подразделениях Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» по состоянию на 05.04.2018 года: №8592/0020, счет № 

<

…>, с остатком 0 рублей; №8592/0528, счет № 

<

…>, с остатком 2655,82 рублей; № 8592/0528, счет (банковской карты) № 

<

…> с остатком 4038,28 рублей; № 8592/0528, счет (банковской карты) № 

<

…> с остатком 0 рублей; № 8592/0528 счет № 

<

…> с остатком 30199,27 рублей; № 8592/0011 счет № 

<

…> с остатком 0 рублей, которые также вошли в состав открывшегося наследства.

При жизни П.П.П. в соответствии со ст.ст. 1118 п.1, 1119 п.1 ГК РФ совершил завещание, которым всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещал ФИО3 

Так, согласно копии наследственного дела № 

<

…> к имуществу П.П.П., открывшееся после его смерти наследство приняла ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и просившая произвести розыск денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями хранящихся в Белгородской отделении ПАО Сбербанк № 8592 и его структурных подразделениях. 

Одновременно, ФИО3 сообщила о том, что у П.П.П. имеется наследник на обязательную долю в открывшемся наследстве: сын наследодателя – ФИО1, являющийся инвалидом 

<

..> группы, зарегистрированный по месту жительства: 

<

…>.

Для расчета обязательной доли указала, что наследниками по закону 1-ой очереди являются: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 Других наследников по закону 1-й очереди, в т.ч. по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года, у наследодателя не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснений, изложенных в подпункте «а» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в т.ч: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Тот факт, что истец ФИО1 – 

<

…> года рождения является сыном наследодателя П.П.П. и его наследником на обязательную долю в наследстве, подтверждается свидетельством о рождении 

<

…> и справкой МСЭ-2011 от 07.06.2012 года об установлении с 

<

…> года 

<

…> группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 8, 10).

Как установлено судом, истец ФИО1 в установленный срок за принятием причитающейся обязательной доли в наследстве к нотариусу не обращался.

Согласно полученного ФИО1 извещения нотариуса Ивнянского нотариального округа от 19.11.2019 года № 

<

…>, которым наследник был уведомлен об открывшемся наследстве, его составе, наличии завещания и заведенном наследственном деле, ему для получения причитающейся обязательной доли в наследстве, было предложено в срок не позднее одного месяца со дня получения извещения выслать нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а в случае если к указанному сроку у него не будет вступившего в законную силу решения суда - представить документ, свидетельствующий о рассмотрении дела судом. Также разъяснено, что заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано и без обращения в суд с согласия всех наследников. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства (л.д. 9).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, предъявляя требования о правах на наследство, наследник фактически принявший указанное наследство, должен доказать факт совершения им действий свойственных собственнику данного имущества.

Как указано истцом в иске, он после похорон отца взял себе его личное имущество, а именно принадлежавшие наследодателю резиновую лодку, рыболовную сеть, фотографии, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося наследства, что подтвердила в судебном заседании его представитель ФИО2, которая являлась очевидцем как родная сестра истца и ответчика и дочь умершего наследодателя. 

Данное обстоятельство не оспаривалось и самим ответчиком ФИО3 подтвердившей в своих возражениях, что личные вещи отца ФИО1 взял с её согласия и разрешения.

Как усматривается из пояснений сторон, имущество, принадлежавшее наследодателю истец забрал в своё владение сразу после похорон, т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства со дня его открытия.

Суд не может согласиться с доводами ФИО3 о том, что именно она, как наследник умершего наследодателя распорядилась данным имуществом в пользу истца, поскольку истец, являясь наследником умершего и обладая правом на обязательную долю в наследстве, принял в своё владение принадлежащее наследодателю имущество.

Ответчик же напротив, до истечения установленного законом срока для принятия наследства не могла являться правообладателем имущества, принадлежащего наследодателю и, как следствие, распоряжаться им по собственному усмотрению.

Доводы ответчика о том, что истец никаких действий по распоряжению и сохранности имущества наследодателя не совершал, что именно она как наследник по завещанию приняла все наследственное имущество на сохранность, признаются судом неубедительными.

Предусмотренная п.2 ст.1155 ГК РФ возможность принятия наследства по истечению срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, не является условием досудебного порядка, который должен быть соблюден до обращения суд, в связи с чем ссылки ответчика в возражениях о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, являются необоснованными.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что истец после смерти отца вступил во владение принадлежащим ему имуществом и тем самым по смыслу п.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял открывшееся наследство.

По правилам п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из разъяснений, изложенных в подпункте «а» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Как установлено судом, после смерти П.П.П. его наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в силу чего, учитывая наличие завещания, которым все принадлежащее ему имущество было завещано ФИО3, истец ФИО1 вправе претендовать только на обязательную долю в наследстве, размер которой равен 1/6 доля (половины от 1/3 доли которая причиталась бы ему по закону).

Соответственно, в открывшемся наследстве ФИО1 причитается по 2/18 доле (1/6 х 2/3) в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77,6 кв.м. с кадастровым номером 

<

…> по адресу: 

<

…> и на земельный участок площадью 1930 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 

<

…>, по адресу: 

<

…>, а также по 1/6 доле в праве на автомобиль ВАЗ 111130, 

<

…> года выпуска, регистрационный знак 

<

…>, неполученные пенсию в размере 20995,08 рублей и ЕДВ в размере 2022,94 рубля в ГУ УПФР в Ивнянском районе, и денежные вклады в подразделениях Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк»: № 8592/0020 счет № 

<

…>; № 8592/0528 счет № 

<

…>; №8592/0528 счет (банковской карты) № 

<

…>; №8592/0528 счет (банковской карты) № 

<

…>; № 8592/0528 счет № 

<

…>; № 8592/0011 счет № 

<

…>.

Право наследования гарантируется, что предусмотрено ст. 35 Конституции РФ.

Заявленные истцом требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования является в соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты своих гражданских прав.

Удовлетворение настоящего иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом, с истца в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» в размере 3853,30 рублей, по уплате которой ему при подаче иска в соответствии с определением от 17.12.2019 года была предоставлена отсрочка, до определения судом цены иска, размер которого составил 132644,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в наследстве открывшегося после смерти П.П.П., умершего 

<

…> года, на:

- 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77,6 кв.м. с кадастровым номером 

<

…> по адресу: 

<

…>; 

- 2/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1930 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 

<

…>, по адресу: 

<

…>; 

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 111130, 

<

…> года выпуска, модель, №двигателя 

<

…>, кузов № 

<

…>, цвет: 

<

…>, регистрационный знак 

<

…>; 

- 1/6 долю неполученных П.П.П. пенсии в размере 20995,08 рублей и ЕДВ в размере 2022,94 рубля, в ГУ УПФР в Ивнянском районе Белгородской области;

- 1/6 долю денежных вкладов на имя П.П.П. со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк»: подразделение № 8592/0020 счет № 

<

…>; подразделение №8592/0528 счет № 

<

…>; подразделение № 8592/0528 счет (банковской карты) № 

<

…>; подразделение № 8592/0528 счет (банковской карты) № 

<

…>; подразделение №8592/0528 счет № 

<

…>; подразделение №8592/0011 счет № 

<

…>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области в размере 3853 рубля 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020 года

Председательствующий – подпись- М.А. Шапилова