Дело №2-4067-20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 октября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 августа 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2018 года в результате ДТП повреждено принадлежащее ФИО2 (потерпевший) транспортное средство «Рено», государственный регистрационный 

<

номер> по вине второго участника ФИО3, управлявшей автомобилем «Мазда», государственный регистрационный 

<

номер>

По указанному страховому случаю ФИО2 5 июня 2018 года обратился к страховщику причинителя вреда САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку его гражданская ответственность застрахована не была. 

САО «ВСК» 09.06.2018 года организовало осмотр поврежденного автомобиля. 

01.11.2018 года САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 72774 рубля 50 копеек.

08.06.2020 года от ФИО2 в САО «ВСК» поступило ходатайство о выплате неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. 

15.06.2020 года САО «ВСК» произвело выплату ФИО2 неустойки в размере 46575 рублей 68 копеек.

После чего ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании со страховщика, неустойки в размере 26 200 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 25 августа 2020 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока страховой выплаты с 27.06.2018 года по 01.11.2018 года в размере 46575 рублей 68 копеек. 

Дело инициировано заявлением САО «ВСК», просившего об отмене этого решения, в связи с тем, что финансовым уполномоченным принято необоснованное решение о взыскании неустойки, также просили о применении ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

В судебное заседание заявитель САО «ВСК» своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, при подачи искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на законность и обоснованность решения финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о разбирательстве дела без его участия, а также отзыв, в котором просил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

Наступление страхового случая, в результате которого заявитель был обязан осуществить потерпевшему страховое возмещение и факт его выплаты с нарушением установленного законом срока подтверждается заявлением ФИО2 о выплате страхового возмещения от 4 июня 2018 года, платежным поручением от 1 ноября 2018 года.

Из указанных документов следует, что страховщик произвел выплату страхового возмещение с нарушением установленного законом срока. 

Тот факт, что ФИО2 обращался к САО «ВСК» с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 93879 рублей и, что страховая компания выплатила ФИО2 неустойку в размере 46575 рублей 68 копеек, подтверждается актом о страховом случае от 11 июня 2020 года, платежным поручением от 15 июня 2020 года.

Решением финансового уполномоченного от 17 октября 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана оставшаяся часть неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с 27.06.2018 года по 01.11.2018 года в размере 46575 рублей 68 копеек. 

Это решение принято в соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО), а также статей 1, 15, 20 и 22 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представленный в решении расчет неустойки произведен правильно, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (л.д. 64).

Вместе с тем, с учетом того, что обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения потерпевшему были исполнены добровольно, отсутствия для потерпевшего неблагоприятных последствий в связи с пропуском срока страховщиком, размера денежных средств, подлежащих выплате САО «ВСК» в пользу потерпевшего, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей, взыскав указанный размер неустойки за период 27.06.2018 года по 01.11.2018 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2, а также изменить решение финансового уполномоченного в данной части, в остальном решение оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 августа 2020 года, признать обоснованным частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 августа 2020 года в части взыскания неустойки изменить, уменьшить размер неустойки до 10000 рублей, взыскав указанный размер неустойки за период 27.06.2018 года по 01.11.2018 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2.

В остальной части решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 августа 2020 года оставить без изменения, а заявление САО «ВСК» в остальной части требований без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья 

Решение