П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19.02.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

рассмотрев протокол полицейского ОРП ПСП ОПМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 18.02.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; - 

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2019г. в 15 часов 00 минут гражданин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа на станциюметро «Юнгородок», расположенной у 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административномправонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при наличии оснований к его составлению, так как ФИО1 в общественном месте находясь в 15 метрах от входа на станцию метро «Юнгородок» распивал спиртные напитки - вино «Лыхны»в стеклянной таре 0,7 л.. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что 18.02.2019г. примерно в 15 часов он находился недалеко от входа на станцию метро «Юнгородок» и распивал бутылку вина «Лыхны», когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили пройти в комнату полиции для составления протокола об административномправонарушениипо ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, но он отказался называть свои данные и идти с сотрудниками полиции, так как в силу алкогольного опьянения неадекватно воспринял происходящее, после чего его задержали и доставили в отдел полиции. С протоколом об административном правонарушении он согласен. 

Выслушав пояснения ФИО1 и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2019г., объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, приобщенной к делу видеозаписью правонарушения и другими материалами дела. 

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений п.2,3,13,14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из материалов дела видно, что 18.02.2019г. в 15 часов 00 минут гр-н ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ФИО1

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1 Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, который в настоящее время не работает, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Селиверстов В.А.