Дело № 1-54/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000016-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 22 января 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры - Сизова Д.В.,

обвиняемого ФИО4,

защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 3 ноября 2019 года около 17 часов ФИО4, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в большой комнате квартиры №, обратился с просьбой к ФИО1 о передаче ФИО4 сотового телефона «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» для осуществления телефонного звонка, который ФИО1 добровольно передал ФИО4 После чего ФИО4 с сотовым телефоном «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт), принадлежащим ФИО2, вышел из указанной квартиры для осуществления телефонного звонка. Далее ФИО4 около 17 часов 5 минут 3 ноября 2019 года, находясь возле подъезда №, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО1 сотового телефона «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», путем присвоения, не желая возвращать вверенный ему ФИО1 сотовый телефон, преследуя корыстную цель, проехал в 

<

данные изъяты>, где около 18 часов 3 ноября 2019 года, находясь на стоянке легковых такси, расположенной в 200 метрах от железнодорожного вокзала 

<

адрес>, продал ФИО3 за 3500 рублей сотовый телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», тем самым совершил хищение вверенного ему ФИО1 сотового телефона «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) стоимостью 12000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для ФИО1 материальной ценности, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими для ФИО1 материальной ценности, причинив хищением ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого ФИО4 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, он простил ФИО4 и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО4 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший простил ФИО4 и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ ФИО4 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: две детализации услуг связи - хранить при материалах дела.

Копии постановления направить ФИО4, потерпевшему, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: