Дело №1-33/2017 г

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 07 декабря 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Кадыйского района Дурягина О.И., подсудимого К.А.В., защитника Субботина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении 

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 31 марта 2017 года,

Заключенного под стражу 01 апреля 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего В.А.М., при следующих обстоятельствах.

30 марта 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, К.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с В.А.М., возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес В.А.М. не менее 25 травматических воздействий руками и ногами в область головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, причинив ему телесные повреждения: 

<

...> Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью В.А.М., так как являются опасными для жизни. В результате действий К.А.В. от сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшейся множественными кровоподтеками, ушибленными ранами, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, множественными переломами ребер, костей лицевого черепа и шейного органокомплекса, ушибом ткани легких, осложнившейся в своем течение развитием травматического шока, 30 марта 2017 года на месте преступления наступила смерть В.А.М.

В судебном заседании подсудимый К.А.В. вину признал полностью и показал, что 27 марта 2017 года его сожительница ФИО5 ушла от него, оставив записку, что уходит, и уезжает к себе домой. 28 марта 2017 года он встретил ФИО5 у соседа В.А.М. за распитием спиртного, спросил: «Что ты здесь делаешь?», но конфликта не было, и он ушел. До 30 марта он работал и ФИО5 не видел, думал, что она уехала. 30 марта 2017 года после обеда он выпил с ФИО21 около 3 стопок, вечером был дома, поужинал и лег спать. Около 23 часов проснулся, был не пьяный. Увидел у В.А.М. свет на кухне и решил сходить к нему за сигаретами. Выйдя на крыльцо, увидел в окне дома В.А.М. сожительницу, а дальше не помнит, что с ним происходило. Как оказался в доме В.А.М. объяснить не может. Где был В.А.М., когда он вошел, и как он оказался на полу, не помнит. Очнулся, когда стоял на коленках над ним, делал искусственное дыхание. ФИО1 окровавленный лежал на полу. Около кровати он увидел ковш, принес с кухни воды и стал поливать на него, но тот был уже без признаков жизни. Тогда он пошел к дому ФИО8, попросил, чтобы те вызвали полицию, а сам пошел домой, позвонил в полицию и дождался ее. Ранее с В.А.М. были хорошие отношения. Считает, что избил его на почве ревности, был не в себе. Через день осознал, что произошло, заявил о явке с повинной. В содеянном раскаивается, полностью признает заявленный потерпевшей гражданский иск о компенсации морального вреда и материального ущерба.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается его ходатайством о производстве дополнительных следственных действий, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

В ходатайстве о производстве дополнительных следственных действий от 02.04.2017 года К.А.В. указал, что именно он наносил удары В.А.М., находясь в состоянии глубокого стресса, поскольку в окно дома В.А.М. увидел свою сожительницу ФИО5 Как и чем наносил удары В.А.М. практически не помнит, поскольку делал это в каком-то бессознательном состоянии, и очнулся только тогда, когда ФИО1 стал хрипеть. Стал делать ему искусственное дыхание, хлопать по щекам, и понял, что он мертв. После чего ушел к себе домой и вызвал сотрудников полиции (№). 

При проверке показаний на месте К.А.В. признал вину, показал, что ДД.ММ.ГГГГ увидев в окне дома В.А.М. свою сожительницу, «полетел туда». Как зашел в дом, не помнит. «Очухался», начал делать искусственное дыхание, проверил пульс, его не было. Пошел домой, сразу сообщил в полицию. В этот день он выпивал, но пьяным не был. Считает, что все произошло на почве ревности (№). 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что В.А.М. приходится ей младшим братом, который проживал в 

<

адрес> один, работал, был очень добрым и не конфликтным человеком. В ночь на 31 марта 2017 года от сотрудников полиции она узнала о смерти брата и вместе с сестрой поехала в 

<

адрес>. Когда вошла в дом, то увидела его лежащим на полу в луже крови, которой был залит весь пол. 

<

...> Считает, что оснований для ревности ФИО5 к ее брату у К.А.В. не было. Ей известно, что К.А.В. избивал ФИО5, и у брата она скрывалась от него, никаких иных отношений между ними не было и быть не могло. К.А.В. избивает слабых и трусит перед сильными. Со слов матери ей известно, что несколько лет назад, он ударил брата, а ее – мать столкнул с крыльца, ударив ногой. Так же ей известно, что он избил пенсионера ФИО11, но тот не стал писать заявление. Смерть брата она и вся ее семья, престарелая мать до сих пор тяжело переживают. Она просит взыскать с К.А.В. один миллион рублей компенсации морального вреда.

Свидетель ФИО5, показания которой оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что с 2015 года по 28.12.2016 проживала с К.А.В. своей квартире в 

<

адрес>, но потом выгнала его, поскольку К.А.В. стал злоупотреблять спиртным и избивать ее. После этого К.А.В. старался меньше выпивать, отношения между ними наладились, они жили в 

<

адрес> в его доме, но он не перестал бить ее. Она периодически убегала из дома, «отсиживалась» на сеновале, в сарае, бане, ждала, когда он протрезвеет и возвращалась домой. 25.03.2017 К.А.В., пьяный, у себя дома в 

<

адрес>, сильно избил ее. 28.03.2017 г он опять был пьян, сказал, что пойдет на заработки, и ушел из дома. Испугавшись, что К.А.В. может ее опять побить и, воспользовавшись тем, что его нет дома, она написала ему записку, указав: «Я так больше жить не могу и не хочу, я ушла домой». Собрав вещи, ушла из дома К.А.В. В ночь на 29.03.2017 ночевала в доме В.А.М. В связи с тем, что на лице были синяки, она не решилась выходить из дома В.А.М. 30.03.2017 в период с 20 до 23 часа 00 минут, она лежала на диване в зале, а В.А.М. лежал на кровати, параллельно дивану. Около 23 часов 00 минут она услышала стук в окно прихожей. По крику поняла, что стучит К.А.В., который с силой стал дергать ручку входной двери на веранду. В.А.М. ей говорил, что открывать К.А.В. не будет. Понимая, что К.А.В. ворвется в дом, она спряталась от него на «русской» печи. Через несколько минут К.А.В. ворвался на веранду, а потом, сорвав крючок, ворвался в дом. В этот момент электричество в доме было отключено, она успела выключить и телевизор. К.А.В., подойдя к В.А.М., спросил, где включить свет, и в зале включился свет. Все действия, происходящие в тот момент в доме В.А.М., она не видела, но, находясь на печи, все слышала. Через несколько секунд, она услышала, как К.А.В. нанес В.А.М. один удар. Тот стал возмущаться и сказал: «Что ты делаешь?», на что К.А.В. ответил: «Почему ты меня не впускаешь к себе домой?». После этих слов, она услышала, как К.А.В. стал наносить удары по телу В.А.М., который ничего не говорил, лишь издавал звуки, похожие на мычание. Затем, она услышала шум, характерный для падения человека с кровати. После чего продолжились глухие удары. К.А.В. продолжил избивать В.А.М. При этом, он даже не предпринимал попыток искать ее. Через некоторое время К.А.В. прекратил избиение, прошел на кухню, включил свет, взял в руки ковшик с водой и стал поливать В.А.М., говоря: «Отхаркивай, харкай». В.А.М. стал подавать звуки, похожие на хрип. Она слышала, что К.А.В. где-то взял телефон и говорил В.А.М.: «На, возьми, и звони». Когда К.А.В. поливал В.А.М. водой и пытался ему дать телефон, то, продолжал бить его. Наносил удары по лицу, пытался привести в чувство В.А.М., который перестал издавать хрипы и молчал. Потом К.А.В. ушел. Минут через пять она спустилась с печки, заглянула в зальное помещение, увидела В.А.М., лежащего на полу между кроватью и диваном, и сразу вышла из дома. Пошла в дом ФИО7 ФИО7, рассказала о случившемся и попросила вызвать сотрудников полиции и скорой. По какой причине К.А.В. избил В.А.М., она не знает, но допускает, что кто-нибудь из местных жителей мог ее заметить в доме В.А.М., и сообщил К.А.В., а тот приревновал ее. 30.03.2017 в доме В.А.М. кроме его самого, ее и К.А.В., никого не было (т№). 

Свои показания ФИО5 подтвердила в ходе проверки показаний на месте №) и в ходе очной ставки с К.А.В.(т№).

По заключению комиссии экспертов от 22 мая 2017 года № ФИО5 в момент проверки показаний на месте в каком-либо болезненном расстройстве психической деятельности не находилась и могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (№).

Свидетели ФИО7 и ФИО7 показали, что 30 марта 2017 года около 12 часов ночи к ним домой прибежала раздетая ФИО5 и сказала, что К.А.В. избил В.А.М. в его доме. Она в это время сидела на печке в доме ФИО1. Когда К.А.В. ушел, слезла, видела на полу окровавленное тело В.А.М. Просила вызвать полицию. ФИО7 позвонил в полицию и сказал, что в доме В.А.М. что-то произошло. 

Свидетель ФИО9, показала, что в ночь с 30 на 31 марта 2017 года, около 23 часов К.А.В. постучал в дверь ее дома и просил позвать мужа, сказав, что «Там, наверное, братчику хана», при этом она видела его окровавленные руки. На ее вопрос: Дрались ли они?» К.А.В. ответил, что нет. Был он возбужден. Она ответила: «Разбирайтесь сами, будить мужа не будет». Потом ей позвонил ФИО7 и сообщил об убийстве В.А.М., которого она характеризует только положительно. К.А.В. в трезвом виде тоже «ничего», а когда выпивал – не отдавал себе отчета.

Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям жены ФИО9

Из оглашенных показаний ФИО8., данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, к ним домой приходил К.А.В. и показывал жене свои руки со следами крови, говорил, что В.А.М. «хана». Со слов жителей деревни ему известно, что К.А.В. до смерти избил В.А.М.. К.А.В. и В.А.М. в какой-то степени дружили. К.А.В. периодически мылся в бане В.А.М., который был хороший, тихий, неконфликтный, любил выпить, но выпивший вел себя спокойно, ни с кем не конфликтовал. К.А.В., когда трезвый, вел себя спокойно, но он часто выпивал, а в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, с ним никто не связывался, и обходил стороной (№).

Свидетель ФИО16, показания которого оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел к своей сестре В.А.М. с бутылкой водки и с ее сожителем ФИО21 сели на крыльце выпить. В этот момент к ним подошел К.А.В., который с ними немного посидел, а затем ушел. С ними К.А.В. не выпивал. Утром он узнал, что К.А.В. ночью избил В.А.М., который впоследствии умер. В.А.М. был человеком спокойным, ни с кем не конфликтовал, в состоянии опьянения не агрессивный, сразу ложился спать. К.А.В. трезвый всегда спокойный, но в состоянии опьянения он становился агрессивным, бывало, что он не понимал, что делает (№).

Согласно рапорта о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут в дежурную часть ПП № МО МВД России «Макарьевский» по телефону обратился К.А.В., который сообщил, что в 

<

адрес> в своей квартире обнаружен труп гражданина В.А.М. с признаками насильственной смерти №).

По заключению эксперта, при исследовании трупа В.А.М. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

...>

<

...>

<

...>

Данные повреждения образовались прижизненно не более чем за 30-60 минут до момента наступления смерти потерпевшего от не менее 25-ти травматических воздействий тупым твердым предметом /предметами/ в область головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью В.А.М., так как являются опасным для жизни.

Смерть В.А.М. наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшейся множественными кровоподтеками, ушибленными ранами, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, множественными переломами ребер, костей лицевого черепа и шейного органокомплекса, ушибом ткани легких, осложнившейся в своем течение развитием травматического шока за 10-18 часов до момента исследования трупа. 

После причинения сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей потерпевший мог жить, совершать активные целенаправленные действия промежуток времени, исчисляемый десятками минут. Исключается возможность возникновения повреждений при падении с высоты собственного роста, а также причинение их себе самостоятельно. Каких-либо телесных повреждений, характерных для самообороны на трупе В.А.М. не имеется (№).

Как видно из протокола осмотра места происшествия и фото таблицы к нему, 31 марта 2017 года в 

<

адрес> д. 

<

адрес> в зальной комнате на полу, между кроватью и диваном, обнаружен труп В.А.М. с множественными кровоподтеками лица и тела, обпачканными веществом бурого цвета, похожего на кровь. Передняя часть кровати, простыня, наволочки подушек, стена, печь возле кровати, поверхность пола возле трупа размером 1,5x1,5 обпачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра две наволочки, простыня, смывы вещества бурого цвета с кровати, печки, со стены, с пола изъяты (№).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия, в тот же день из 

<

адрес>, 

<

адрес> изъяты: подушка, вырез с матраса, накидка со стула, пододеяльник, деревянная ручка от ковша, со следами вещества бурого цвета,, похожего на кровь, смыв с передней части кровати (№).

При осмотре дома подсудимого, 

<

адрес> 

<

адрес> изъята одежда, в которой он находился 30 марта 2017 года: штаны защитного цвета, рубашка в клетку, свитер, черный жилет, сапоги зеленого цвета №).

Согласно протокола осмотра, на изъятой одежде, обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь (№).

Как видно из протокола получения образцов для сравнительного исследования, 10 апреля 2017 года в хирургическом отделении ОГБУЗ «Макарьевская РБ» у К.А.В. получена кровь на марлевом тампоне (№).

Согласно протоколов выемки, 10.04.2017 года в морге ОГБУЗ «Макарьевская РБ» были изъяты биологические объекты и одежда В.А.М.:, волосы, под ногтевое содержимое, смывы с обеих кистей, жидкая кровь, кожный лоскут с подбородочной области, шейный органокомплекс, 1-10 ребра справа, 2-8 ребра слева, кофта, рубашка, спортивные брюки, трусы, носки -2 пары. Произведены смывы с правой и левой кистей К.А.В. на марлевый тампон, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№).

По заключению эксперта № МК, при исследовании 

<

...> В.А.М. 

<

...> В.А.М. обнаружены: 

<

...> В.А.М., 

<

...> В.А.М. 

<

...>

По заключению эксперта №, кровь трупа В.А.М. 

<

...>. Кровь К.А.В. 

<

...> К.А.В., 

<

...> В.А.М. 

<

...> В.А.М. 

<

...> К.А.В. (№).

По заключение эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> К.А.В. 

<

...>

Изъятые из дома потерпевшего, из дома подсудимого и в морге предметы и вещи, постановлением следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (№).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого К.А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана.

Действия К.А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение им не менее 25 травматических воздействий со значительной силой руками и ногами в область головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей В.А.М., которые повлекли кровоизлияния и множественные переломы ребер, лицевых костей и шейного органокомплекса и являются опасными для жизни человека.

Отношение К.А.В. к наступлению смерти потерпевшего выражалось в неосторожности.

По заключению комиссии экспертов от 19 мая 2017 года №, К.А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Психически здоров. 

<

...> К.А.В. 

<

...>, К.А.В. 

<

...> К.А.В. 

<

...> К.А.В. 

<

...> У К.А.В. 

<

...> К.А.В. 

<

...> К.А.В., 

<

...> К.А.В. 

<

...>

С учетом установленных обстоятельств, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, выводы экспертиз суд считает обоснованными и признает К.А.В. вменяемым.

Согласно справке и бытовой характеристике, подсудимый проживает один, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным. Очень жестокий, злой, неуравновешенный. Привык решать вопросы при помощи физической силы. Обижает в основном женщин и тех, кто слабее его физически. Постоянной работы не имеет. Работать не любит. Со слов односельчан, ФИО1 был бит К.А.В. неоднократно (№). 

Согласно справки-характеристики, данной начальником ПП № МО МВД России «Макарьевский», К.А.В. разведен, периодически сожительствует со ФИО5 Работал на пилорамах 

<

адрес>. По характеру скрытный, замкнутый, эмоциональный, вспыльчивый, склонен к конфликтам. Неоднократно доставлялся в ПП № за появление в общественных местах в состоянии опьянения, привлекался к административной ответственности. На него неоднократно поступали жалобы на поведение в быту (№).

Справка об административных правонарушениях К.А.В. подтверждает, что он многократно привлекался к административной ответственности в течение года (т.2 л.д.89).

На учете у психиатра и нарколога не состоит (№).

Согласно характеристик с временных мест работы К.А.В. за 2016 и 2017 год, нареканий со стороны работодателей за время его работы не было. К работе относился ответственно, с рабочими имел дружеские отношения №). 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: явку с повинной №). 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление К.А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: смывы вещества бурового цвета с кровати, с печи, со стены, с пола, с кистей К.А.В., под ногтевое содержимое В.А.М., смывы с его кистей, жидкую кровь на тампоне, деревянную ручку от ковша, подушку, две наволочки, простыню, накидку на стул, пододеяльник, вырез с матраса, биологические объекты с трупа: кожный лоскут, шейный органокомплекса, ребра, одежду с трупа В.А.М., жилет черного цвета, свитер серо-черного цвета, штаны защитного цвета, рубашку в клетку, изъятые у К.А.В. следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам по настоящему делу следует отнести суммы, выплачиваемые адвокату Лебедеву С.С. – 6160 рублей (Шесть тысяч сто шестьдесят) рублей, за оказание юридической помощи К.А.В. на предварительном следствии, которые на основании ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета (№).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с К.А.В. материального ущерба – расходов на погребение в сумме 16002 рубля и компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей, на основании ч.1 ст.1064, ст. ст.151, 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью. Поскольку умышленными действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб, связанный с погребением брата, подтвержденный квитанцией договора на ритуальные услуги от 31.03.2017г (№) и моральный вред – нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека.

Иск потерпевшей К.А.В. признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить 9 лет шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания К.А.В. под стражей с 31 марта 2017 года по 06 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения - содержание К.А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с К.А.В. расходы на погребение в сумме 16002 рубля и компенсацию морального вреда в сумме один миллион рублей, а всего один миллион шестнадцать тысяч два рубля.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с К.А.В. в сумме 6160 (Шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. 

Председательствующий: Т.С. Кондратенкова